comparaison

[sassi]

peut-on dire que le minolta Dynax 700 SI est le pendant le l'EOS 1N ?

[janot]

Comparaison délicate... AMHA je verrais plutôt les séries 9 de Minolta, qui ont toujours été versées "pro", même si elles n'ont pas eu le succès escompté auprès d'eux !

@+

[Papouleu]

Les séries 7 (7000, 7xi, ..7) sont le dessus du panier amateur. Pro effectivement, faut aller voir les 9, mais la différence est elle si importante?
Si j'avais à choisir, je prendrais plutôt un dynax 7, dernier né de la gamme argentique, plutôt qu'une electronique vieillissante. (le 5 est aussi excellent)

[zorglub]

un dynax 7 est plus au chevet de l'amateur que le 9, plus d'options de contrôle de résultat avant la prise de vue. le 9 est plus dépouillé avec des performances meilleures genre opturateur au 1/12000 au lieu de 1/8000 pour le 7 bon, là on est pas chez monsieur tout le monde pour avoir besoin de dégainer si vite

par contre, le dynax 9 est tropicalisé et c'est un réel must sauf qu'il pèse je crois plus ou moins 980 grs nu

[zorglub]

PS: eos 1n, je ne connais pas plus que ça.

[sassi]

merci les gars, j'ai rien manqué grace à vous

[zorglub]

j'en ai oublié que ta comparaison portait sur le 700si et non sur le dynax 7 dont je suis raide mort amoureux.

le 700si a le GROS défaut d' avoir une ergonomie de merde tant qu'à avoir plein de possibilités, si tu es ton nez dans le mode d'emploi et que tu te retrouve comme un accordéoniste , avec des doigts partout pour actionner les bons boutons en même temps, c'est ridicule!

j'en ai un que j'utilise en fonction de base et que je garde car mon 70-300 sigma apo macro ne fonctionne pas sur le 7 et n'est plus mise à jourdable.

[feanolas]

L'EOS 1n est tropicalisé, il me semble, et surtout peut servir d'arme de poing dans une baston de rue! Pas sûr que le 700SI boxe dans la même catégorie!