Probleme sur minolta autocord

[Le Monsieur Beaumont]

Bien le bonjour,
Alors voila je viens recemment de faire l'acquisition d'un minolta Autocord CDs.
Bon c'est pas trop mon style (TLR et puis ca fait un peu cheap et puis il a souffert (cuirette otée sur le devant, manivelle de mise au point cassée)) mais je vais quand meme l'apprecier je pense.

Seul probleme (pour le moment) je n'arrive pas a atteindre l'ouverture maximale.
En gros le levier permettant de modifier l'ouverture se bloque petit a petit avant d'arriver a l'ouverture maximale, c'est peut etre pas catastrophique (j'ouvre a f4 au max au lieu de f3,5) mais c'est tres frustrant.
Donc ma question est:
Est ce un probleme courant sur ce type de boitier?
Est ce reparable maison (si oui comment) ou non (pas question pour le moment de l'envoyer chez un reparateur (pas les sous et si je les avais je ferais reparer un autre 6x6 ))?

Merci d'avance.

[Le Monsieur Beaumont]

Bon ben ma question n'a pas l'air de trouver reponse.
Apres examen je me suis rendu compte de quelque chose que je n'explique pas, en forcant on atteint f:3,5 mais a cette ouverture l'obturateur ne se referme pas entierement apres exposition.

A votre avis c'est reparable ou pas?


Autre probleme:
Lors de la visée je n'arrive pas a avoir un piqué important, c'est pas dramatique mais c'est chiant pour les sujets eloignés (disons que quand je compare au blad j'ai vraiment l'impression d'avoir a faire a un cul de bouteille). Est ce normal sur ce type d'appareil ou non? Si non quelle peut en etre l'origine?

[Oriu]

je ne sais pas trop quoi répondre, pour l'ouverture c'est pas normal, une révision du bloc optique/obturateur est surement à prévoir.
Pour la mise au point, sur ce genre d'appareil la qualité du dépoli est prépondérante sur la visée.
L'objectif de visée est souvent plus sommaire sur les TLR à part sur les Mamiya C, mais suffisant pour estimer la mise au point sauf si la visée est décalée par rapport à l'objectif de prise de vue.

[Le Monsieur Beaumont]

Nan ca suffit pour la mise au point c'est juste le piqué qui manque a l'infini mais bon a l'infini j'utilise une pfd suffisament grande pour que ca ne gene pas, ca doit venir de l'objectif du coup. C'etait juste pour verifier qu'il n'y avait pas un probleme sous jacent.

Bon pour le reste comme ca marche a toutes les autres ouvertures je m'abstiendré du f:3,5 (f:4 marche parfaitement alors), pas d'argent pour une revision et comme ce sera un appareil d'appoint (je suis pas fan du systeme TLR) je prefere investir sur l'hassy.

[ALambix]

L'objectif de visée est souvent plus sommaire sur les TLR à part sur les Mamiya C,

et les flexarets !!!!

[Oriu]

c'est bon à savoir

[suaudeau benoit]

Ton appareil est secoué, à remettre en état, car le piqué de l'autocord est de très bon niveau. Ne pas atteindre l'infini signifie, soit que la platine a bougée, soit que l'optique de visée ou le dépoli est déréglé.

[Le Monsieur Beaumont]

Ok merci bien,
Bon j'ai Retrouvé une pelliculle du fait je vais tester cela demain en faisant pas mal de vues a l'infini voir ce que ca donnel
Apres c'est peut etre juste de la maniaquerie si ca se trouve (le depoli est pas genial, c'est pas vraiment flou flou au final juste pas parfait et bon en comparaison du blad).

[suaudeau benoit]

ça se change un dépoli, j'ai mis celui d'un mamiya RZ sur le mien et à part le le Acutemat (marque déposée par Minolta cela-dit en passant) on ne fait pas mieux. Si c'est flou, même avec un dépoli de la guerre de 14, c'est que l'infini n'est pas atteint.

[Le Monsieur Beaumont]

J'ai une question con a ce sujet,
C'est normal qu'il soit en deux parties le depoli?

[suaudeau benoit]

cassé en 2 ou un dépoli et une lentille de Fresnel l'une sur l'autre?

[Le Monsieur Beaumont]

Oui depoli et fresnel distincts.

[suaudeau benoit]

c'est normal.

[Le Monsieur Beaumont]

Ok d'accord merci.

[Le Monsieur Beaumont]

Bon premier film develloppé,
Selon la legende familiale il etait victime de fuites au niveau du dos.
La legende familiale avait raison.

Quelqu'un sait il comment on peut colmater tout cela (mousse, autre)?

Pour la mise au point c'est toujours bon sur les nega, comme la visee ne me gene qu'a l'infini c'est pas genant du fait (je m'amuse jamais a faire du f4 a l'infini alors).

Apres l'optique me semble vraiment bien, de ce que j'ai vu a l'arrache sur le film le rendu semble bien sympa et le piqué semble pas mal, bref au final il me tente plus qu'au depart mais il faudrait qu'il ne fuit plus.

[suaudeau benoit]

Il y a un feutre dans une gorge du dos qui fait presque le tour de celui-ci (sauf à la charnière). Tu la remplace par de la laine noire collée si tu ne trouve pas ce genre de feutre (technique Russe). Par contre regarde si le dos n'est pas déformé et si la fuite ne viens pas de l'optique branlante. La forme de la fuite aide au diagnostic. Un scan peut nous aider.

[Le Monsieur Beaumont]

Je vais pas pouvoir le scanner,
En gros les fuites sont a mi hauteur, viennent des bords (donc je pense a un problemes de feutre), s'etallent sur a peu pres le quart de l'image et leurs formes ont habituellement un bord tres net (un bord confus et l'autre s'arrete en suivant une ligne droite).

[suaudeau benoit]

Les fuites débordent sur l'espace interimage?, sur les bords de la pellicule?

[Le Monsieur Beaumont]

Oui,
C'est pour cela que je pense a un probleme de dos.
Le dos ne m'a pas l'air cabossé, il a deja ete repare a l'arrache avec un scotch collant mais ca sert a rien, je vais tester ta technique avec la laine.

En tout cas je suis tres agreablement ravi de cette optique.