Pourquoi je reste à l'argentique.

[Andy]

Souvent , quand je vois le résultat _la photo_ comparé à ce que j'ai vu et que j'aurais voulu montrer , alors , oui , je me demande si cette vision n'était pas mieux en restant dans mes souvenirs plutôt que dans la boite , tant la déception est grande .
L'outil , aussi bon soit-il , n'est alors que l'outil , et l'utilisateur malhabile que je suis n'a plus qu'à se remettre à l'ouvrage .

[Jérôme]

J'ai remarqué que, très souvent, les argentistes qui abandonnent ou passent au numérique sont ceux dont la pratique était devenue très élaborée. Performante mais très compliquée. Et, confrontés à des problèmes de coût, de place et de temps, ils finissent par abandonner alors qu'un simple retour en arrière, vers une pratique plus "basique", leur aurait peut-être permis de rester dans le monde argentique et d'y retrouver du plaisir.

MMP reste à l'argentique! reviens immédiatement à une pratique basique! tu en sais trop!

MMP est un pro. Il peut composer avec le coût, la place et le temps.

L'amateur, selon moi, doit avoir une pratique "légère" pour ne garder que le plaisir....mais à condition de ne pas avoir les mêmes objectifs que le pro.

Je m'amuse beaucoup à faire, sans prétention, mes 13x18 en RC. Faire plus grand et mieux (baryté) entrainerait plus de contraintes (temps, place etc...) et, au final, peut-être moins de plaisir.

Si, un jour, je pense qu'un de mes négas mérite mieux que ce que j'en fais, je crois que je l'enverrai à MMP. Ses tarifs me paraissent tout à fait corrects

[fabrice C]

J'ai remarqué que, très souvent, les argentistes qui abandonnent ou passent au numérique sont ceux dont la pratique était devenue très élaborée. Performante mais très compliquée. Et, confrontés à des problèmes de coût, de place et de temps, ils finissent par abandonner alors qu'un simple retour en arrière, vers une pratique plus "basique", leur aurait peut-être permis de rester dans le monde argentique et d'y retrouver du plaisir.

MMP reste à l'argentique! reviens immédiatement à une pratique basique! tu en sais trop!

MMP est un pro. Il peut composer avec le coût, la place et le temps.

L'amateur, selon moi, doit avoir une pratique "légère" pour ne garder que le plaisir....mais à condition de ne pas avoir les mêmes objectifs que le pro.

Je m'amuse beaucoup à faire, sans prétention, mes 13x18 en RC. Faire plus grand et mieux (baryté) entrainerait plus de contraintes (temps, place etc...) et, au final, peut-être moins de plaisir.

Si, un jour, je pense qu'un de mes négas mérite mieux que ce que j'en fais, je crois que je l'enverrai à MMP. Ses tarifs me paraissent tout à fait corrects

que de sagesse dans ces propos !
M'enfin, essaye au moins de passer en 18x24, ça ne coute pas plus cher (et ça rentre dans une cuve cibachrome 8x10 pouces si le problème est la place)

[Jérôme]

Excellent

En me relisant, je constate que l'on pourrait croire que, par manque de place, je ne peux dépasser le 13x18 ........ non je n'en suis pas tout à fait à ce point : de temps en temps j'arrive quand même à faire des 18x24

[Armand29]

ça c'est du post ...........

Pour moi l’argentique, c'est comme j'ai lu le bonheur de l’élaboration, on pense avant d'agir .Le bonheur de l'enfance et de son premier appareil ( 6*9 .. pour moi , du 126 ensuite et enfin le 24*36) , son premier labo etc..
La qualité du résultat , et pas seulement dans le domaine de la photo.
Dans le médical ( j'ai entre autre une formation de manip radio ) si le numérique fait des progrès immense pour moi il est impeccable pour ce qui est scanner .Pour un cliché normal disons une main par exemple , il suffit de comparer un tirage avec un film sans écran , même le dernier des miros voit la différence. On voit la trame de l'os d'une finesse inouïe , on peut même avec un profil pour fracture du nez , mettre en évidence la silhouette de la personne.
Un poumon au numérique , d’accord on envoie moins de rayons au patient , mais dégueulasse pour qui a connu la même radio avec des cassettes ayant des écrans de qualité..
Et puis , comme beaucoup d’entres nous , j’ai des négatifs de famille qui ont bien plus de 50 ans. Le numérique , lui ne conserve pas sur ces durées , il y a perte de données , même gravé sur un CD. Il faut recopier tous les 5 ans minimum, si l’on veut garder ses souvenirs intacts. L’argentique , si le négatif est correctement développé , classé , manipulé a une existence beaucoup plus longue.
Et comme beaucoup l’on dit sur ce post, s’il y a de la demande, il y aura de l’offre. Demande faite par nous les amateurs, et, je pense qu’elle sera refaite un jour par des artistes , c’est la grande sinusoïde de la mode , les choses vont et viennent et c’est là notre chance.