35mm sur un M3

[daouar]

Incroyable... c'est encore plus compliqué que chez Nikon pour s'y retrouver avec les objos Leica !

Je trouve pas, tous les objectifs sont compatibles depuis l'invention de la monture LTM couplé en 1932, sauf pour certains rentrant si on a un boitier avec une cellule baladeuse (genre CL et compagnie). Je crois qu'aucune autre compagnie puisse afficher une telle rétrocompatiblité : un Elmar des années 30 monte très bien sur le dernier Leica numérique de 2013

[FRISCO]

Je confirme ton Summitar Wartime déchire sur mon M9

[floguill]

Ça c'est clair, et pour moi le Summitar est LE meilleur Leitz ancien. Un bon compromis entre le rendu ultra vintage du Summar qui le précéda et la performance plus "sage" du Summicron rentrant qui lui succéda.

Le Summarit 50/1.5 est excellent aussi, mais quand même délicat à utiliser car il flare beaucoup et son flou est très particulier.
Mais si on aime ce genre de rendu duveteux, c'est juste du velours !!

[FRISCO]

J'ai fais le test aussi avec mon cron rentrant et je l'ai effectivement trouvé en dessous du Summitar.

[floguill]

Whaaaa

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 54&t=61918

[FRISCO]

Oui, c'est pas celui qui me fait rêvé.

[daouar]

Oui, le Summitar est, comme le dit Flo, le juste milieu entre modelé et flou à l'ancienne, et piqué au top quand on ferme un peu. A chaque fois que je découvre les négatifs que sortent cet objo, je suis sur le cul D'ailleurs, c'est quoi qui s'en rapproche le plus en 35mm (pour pas trop dévier le fil) ?

[FRISCO]

Comment est il déjà ton Canon 35/1.5 LTM ?

[daouar]

Il est sage... Pas "d'effet 3D", pas de bokeh tournant, mais plutôt "vibrant". Mais je l'aime bien, bonne gamme de gris, mou à PO mais bon piqué dès fermé d'un cran (à f/2, donc), et excellent à f/2.8 et au delà.

En cherchant sa formule optique, j'avais trouvé le brevet posé lors de sa création : http://www.google.com/patents?id=SydtAA ... &q&f=false

[FRISCO]

Merci pour le lien

[floguill]

D'ailleurs, c'est quoi qui s'en rapproche le plus en 35mm (pour pas trop dévier le fil) ?

Je ne connais pas de 35mm qui lui ressemble vraiment.
Le Summaron tourne un peu et s'en rapproche, mais dans une moindre mesure à cause de son ouverture limitée.
Le Canon RF 35/1.8 "swirl" pas mal mais il est mou du genou à PO.
Je pense que le RF 35/2 de Habib doit s'en approcher énormément.
Sinon je ne vois pas.

[Habib]

il s'en approche

et c'est que le Summitar et le Summaron sont les 2 meilleurs Leitz anciens
un 35 et un 50, besoin de rien de plus

cela dit mon Canon 35/2 a un sacre bokeh

[Habib]

pour illustrer

[floguill]

et c'est que le Summitar et le Summaron sont les 2 meilleurs Leitz anciens
un 35 et un 50, besoin de rien de plus

C'est vrai que dans le genre, c'est Ze perfect paire !

N'empêche que si je faisais sauter la banque, c'est un Summilux 35 que je prendrais

[Habib]

n'empeche que vos conneries me donnent envie de me reprendre un Summitar...

[daouar]

pour illustrer

J'ai l'impression que le 35/1.5 a un rendu assez proche...

[Waverider]

Heu, les gars ça faisait longtemps que vous ne vous étiez pas revus?
Rhôôo.. les pipelettes.

Toujours sympa l'accueil sur ce forum.

[Habib]

ce Canon 35/1.5 en plus d'etre rare, il est difficile de trouver de la doc a son sujet
j'en ai laissé filé un, je m'en veux

@ Waverider : ca fait avancer le Schmilblick n'empeche non?

[FRISCO]

En tout cas on doit être lu ça donne des idées a certains sur d'autres forum

[Waverider]

@ Waverider : ca fait avancer le Schmilblick n'empeche non?

Vraiment sympa à vous tous! Je remercie particulièrement tous ceux qui font l'effort de joindre des tofs pour justifier le rendu et les perfs de leur(s) bijoux en nocturne.

.. j'aime bien le nu également.