moi je pense que c'est du fantasme...balou a écrit :Et puis je crois qu'il y'a un vrai retour en force de l'argentique, et on est à une époque ou les gens aime se suivre! Donc moi j'ai suivit quelqu'un en argentique d'autres mon suivie ( ah non ça c'est pas vrai...)
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par LeFredo
Découvrez le reste de la sélection du mois d'août ici
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par LeFredo
Découvrez le reste de la sélection du mois d'août ici
174 - 242
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
-
Papouleu
- Super Gourou

- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Re: 174 - 242
c'est du moutonning!balou a écrit :Et puis je crois qu'il y'a un vrai retour en force de l'argentique, et on est à une époque ou les gens aime se suivre! Donc moi j'ai suivit quelqu'un en argentique d'autres mon suivie ( ah non ça c'est pas vrai...)
Mais bref c'est cool! *
En plus ce forum est le seul sur ce domaine!
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
non mais sans blague, vous y croyez au regain de vie dans l'argentique ?
-
Papouleu
- Super Gourou

- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Re: 174 - 242
plutôt un regain de folie!
-
balou
- Passionné

- Messages : 116
- Enregistré le : mercredi 30 mai 2007 22:04
- Localisation : Caen, 14
Re: 174 - 242
Bah moi dans mon entourage j'y crois plutot bien!
Mais en même temps je crois que l'argentique répond à une atente, pas la quantitée mais la qualitée. Tout le monde n'accroche pas...
Et puis y'a peut etre une part de snobisme, tout le monde cherche à être décalé (retour des années 70/80) l'argentique est aussi un accésoire de notre belle panoplie (bling bling???)
Bref je m'égare et tout ce que je dit je ne le pense pas mais c'est arrivé sur nos écrans
Mais en même temps je crois que l'argentique répond à une atente, pas la quantitée mais la qualitée. Tout le monde n'accroche pas...
Et puis y'a peut etre une part de snobisme, tout le monde cherche à être décalé (retour des années 70/80) l'argentique est aussi un accésoire de notre belle panoplie (bling bling???)
Bref je m'égare et tout ce que je dit je ne le pense pas mais c'est arrivé sur nos écrans
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
le numerique ne rime plus avec mauvaise qualité... c'est les argentistes de mauvaises fois qui disent cela... dans le cadre d'un debat bien sterile.balou a écrit :Bah moi dans mon entourage j'y crois plutot bien!
Mais en même temps je crois que l'argentique répond à une atente, pas la quantitée mais la qualitée. Tout le monde n'accroche pas...
Et puis y'a peut etre une part de snobisme, tout le monde cherche à être décalé (retour des années 70/80) l'argentique est aussi un accésoire de notre belle panoplie (bling bling???)
Bref je m'égare et tout ce que je dit je ne le pense pas mais c'est arrivé sur nos écrans
mon souhait serait le suivant : des appareils 'equivalents' au meme prix, en argentique et en numerique, un coup de revient egal des consommables de pdv et de labo-postprod-tirage-impression...
bref un marché qui laisse au gens le choix du support... et qui fonctionne plus sur des reputations, des effets de mode, ou des questions de budget.
tErU
- Lionel
- Site Admin

- Messages : 6146
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
Re: 174 - 242
A moins de me méprendre sur les propos de balou, ce n'est pas de qualité de l'appareil qu'il s'agit... mais de quantité de clichés opposée à la qualité... ou plutôt à la réflexion.tErU a écrit :le numerique ne rime plus avec mauvaise qualité... c'est les argentistes de mauvaises fois qui disent cela... dans le cadre d'un debat bien sterile.tErU
Si je me trompe balou corrigera...
Sinon je te sens bien prompt à partir sur ce sujet... t'as viré ta cutie ?
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
bien prompt je ne sais pas, mais ce qui est sur, c'est que mes idées sont de plus en plus claires là dessus.35mm-compact a écrit :A moins de me méprendre sur les propos de balou, ce n'est pas de qualité de l'appareil qu'il s'agit... mais de quantité de clichés opposée à la qualité... ou plutôt à la réflexion.tErU a écrit :le numerique ne rime plus avec mauvaise qualité... c'est les argentistes de mauvaises fois qui disent cela... dans le cadre d'un debat bien sterile.tErU
Si je me trompe balou corrigera...
Sinon je te sens bien prompt à partir sur ce sujet... t'as viré ta cutie ?
ma cutie ? c'est quoi ca ? un alcool suisse ?
-
balou
- Passionné

- Messages : 116
- Enregistré le : mercredi 30 mai 2007 22:04
- Localisation : Caen, 14
Re: 174 - 242
Tu ne te trompe pas! Et en plus je suis entièrement daccord avec Teru sur ce point!Si je me trompe balou corrigera...
bref je m'évaserais plus tard sur le sujet
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
justement, je trouve que la qualité des photos en couleur notamment est plutot potable, chez les reflex en tout cas.
la reflexion, depends du photographe... enfin... de la personne qui prends des photos.
la reflexion, depends du photographe... enfin... de la personne qui prends des photos.
-
balou
- Passionné

- Messages : 116
- Enregistré le : mercredi 30 mai 2007 22:04
- Localisation : Caen, 14
Re: 174 - 242
Oui mais même avec le plus grand reflexologue, si il se trouve devant l'opportunité de cliké sans compté... Il va forcement partir à la dérive
D'ailleurs dans l'extreme, anecdote : J'était en stage dans un theatre, et il y 'a eu une première de presse, donc une dizaine de photographe avec des gros pieds des enormes boitiers et des objectifs qui compensent quelque chose.
Dejà il n'ont pas aimé quand je l'ai ai snobé avec mon A-1 (en plus moi je pouvais aller dans les coulisses
)
Ensuite ils se sont posé, on mit leurs apareils sur pied, et avec un déclencheurs souples, déclenchaient sans regarder (a peu près 2000fois). J'en ai vu qu'un chercher des angles de vues différent...
Bref moi pour l'instant je suis sceptique à la vision numeriste
D'ailleurs dans l'extreme, anecdote : J'était en stage dans un theatre, et il y 'a eu une première de presse, donc une dizaine de photographe avec des gros pieds des enormes boitiers et des objectifs qui compensent quelque chose.
Dejà il n'ont pas aimé quand je l'ai ai snobé avec mon A-1 (en plus moi je pouvais aller dans les coulisses
Ensuite ils se sont posé, on mit leurs apareils sur pied, et avec un déclencheurs souples, déclenchaient sans regarder (a peu près 2000fois). J'en ai vu qu'un chercher des angles de vues différent...
Bref moi pour l'instant je suis sceptique à la vision numeriste
-
Papouleu
- Super Gourou

- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Re: 174 - 242
reste sceptique longtemps! 
-
tErU
- Super Gourou

- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: 174 - 242
pareil...balou a écrit : Bref moi pour l'instant je suis sceptique à la vision numeriste