Et les ponts ? (fil ouvert)

[eric.c]

C'est pas Tancarville ton pont

Faut des fois se mouiller. Je pense que la photo du photographe aurait été pas mal. Comment cadrer à 50 cm du sol quand en plus il y a de la flotte

[Martial]

C'est dur la vie de photographe de pont
Un pied sur chaque rive du fleuve

[P@dh]

Tu fait le pont, quoi !!!

P@dh.

[Martial]

Ça fait du bien de se prendre pour un géant
Syndrome de Gulliver

[daouar]

C'est pas du jeu il a un F2, qui facilite grandement ce genre de cadrage Mais l'effet "maquette" est bien sympa

[Martial]

Bah même pas! c'est fait au F4s sans viseur de poitrine
Donc imagine la position

[freddy.lombard]

Celui-là, il est vraiment modeste, mais c'est sympathique et ça tranche en effet avec les ponts et viaducs façon Millau.

[PierreL]

Une perspective prise avec un zorki 1D équipé d'un industar 50mm (tous les deux achetés sur le forum).
La pellicule est une ilford HP5+ 125.

[P@dh]

L'idée est bonne pour la compo, mais il manque AMHA un point de netteté...

...et c'est soit HP5+ 400 ou FP4+ 125 ...à moins que tu n'aie retenu une HP5+@125...

P@dh.

[PierreL]

Je suis d'accord avec toi sur tous les points. c'est bien une FP4+ 125 (je m'a emmêlé les pinceaux...)
Pour ce qui est de la netteté, toutes les vues sont comme ça ce qui me surprend un peu.
J'y vois plusieurs causes possibles:
-le mode d’acquisition du négatif. n'étant pas équipé d'un scanner, je photographie mes négatifs posés à plat sur une table lumineuse. ça a pu pécher à ce niveau la.
- La taille du viseur destiné à la mise au point qui n'est vraiment pas gros sur le zorki. Faut s'y habituer mais dans la mesure ou tous les négatifs que j'ai traité sont tous un peu flous, ça me parait surprenant que je me sois planté avec une telle constance.
- dernière hypothèse, j'ai acheté l'objectif et le boitier séparément. Si je ne trompe pas l'industar a été fabriqué après le zorki 1D. Par ailleurs, Il me semble avoir lu, quand je me renseignais sur le zorki, qu'il pouvait parfois y avoir besoin d'un recalibrage pour accorder boitier et objectif; je me demande donc s'il n'y aurait pas éventuellement quelque chose a creuser dans cette direction....

[P@dh]

Je ne suis pas un spécialiste en technique, mais au vu de ce que j'ai déjà lu sur le forum, ta 3ème hypothèse me semble la plus logique.
J'ai utilisé la table lumineuse pendant un bon bout de temps et si tu photographies bien ton négatif, il n'y a pas de raison pour qu'il ne soit pas net (surtout si tu dis qu'ils sont tous comme ça ! ).
Et effectivement, il faudrait le faire exprès pour rater la MAP de tout un film sans exception.

Par contre, désolé, mais si c'est bien la dernière hypothèse la bonne, je ne peux personnellement rien faire pour t'aider...mais il y en a d'autres plus calés que moi sur le forum pour ce genre de question...

P@dh.

[PierreL]

Avant de me prononcer, je fais tout de même un second film pour voir ce que ça donne. Et puis ça me permet d'avoir le temps de faire quelques recherches pour la manip de calibrage. Si je ne trouve pas l'info que je souhaite ce qui me surprendrait vu la richesse du forum et du net en général, alors je pense que je solliciterais les spécialistes du forum
pour l'anecdote, j'y suis retourné avec le reflex numérique pour faire une photo plus nette et la phot rend beaucoup moins bien. je me suis rendu compte que j'avais du prendre la photo avec le Zorki à l'étale de la haute mer (on ressent bien les marées à Bordeaux), la Garonne était donc très tranquille ce qui permet le reflet dans l'eau. Maintenant, j'ai plus qu'à consulter l'annuaire des marées et à y retourner un jour sans vent

[freddy.lombard]

Joli PierreL. D'accord avec ce qui a été dit sur les petits défauts d'exposition et de map. Restent une compo léchée et un point de vue bien situé.

[PierreL]

ha, mais si je ne me trompe pas, rien n'a été dit sur l'exposition. Tu peux m'en dire plus? parce que ça a été un peu problématique pour moi. Soit je gardais le pont exposé correctement et la rive visible entre les arches était vraiment cramée soit je ne cramais pas trop celle ci et le pont était assez sombre. Du moins c'est comme ça que j'ai vu le problème. il y avait une autre alternative?

[Oriu]

Pour moi c'est la repro du négatif, qui n'est pas net

[PierreL]

J'y ai pensé aussi. je suis allé voir mon photographe de quartier qui doit me faire quelques tirages histoire de voir....

[daouar]

Pont Royal, cet hiver pendant les crues :



Rollei Prego Micron / Fujicolor 200 kit Tetenal

[chtiman]

Pont Royal, cet hiver pendant les crues

la perspective est intéressante et originale. J'aime bien.

[daouar]

Oui, c'est l'aspect "bug dans la matrice" qui m'avait bien plus depuis ce point de vu

[freddy.lombard]

La crue est impressionnante. Les couleurs sont très belles et la compo faussement simple mais vraiment de bon goût.