Optiques en monture pentax K

[daouar]

Coucou les pentaxistes Je cherche un 20mm pour accompagner mon LX, et je me demande quoi prendre... Il y a bien le Mir 47K 20/2.8 qui n'est pas trop cher (d'ailleurs si quelqu'un a un avis sur la boutique Kremlin Optics ), mais je ne suis pas fermé à mettre plus pour avoir du Pentax, ou même autre chose...

Alors, en bon 20mm PK, y'a quoi ?

[Jerome K]

J'ai le K 20/4 que je n'utilise que peu..

[jean val de marne]

Pour daouar, j'utilise un 18mm/3.5 Pentax qui me plait beaucoup. moins de distorsion dans les angles que le 28mm/2.8 Pentax.
Ca ne doit pas etre facile à trouver.

Pour la liste des objectifs en PK, j'ajouterais un zomm 70/210 Angénieux. Net dans les coins, relief d'image perceptible dans la visée, aussi agréable de viser avec qu'un 50/1.7. Mécanique rugueuse, mise eu point et zooming. aspect horrible, façon plastique à bas prix, et pas de bague caoutchouc. Au moins ça ne colle pas avec l'age, ou ne s'allonge pas. C'est lourd aussi et encombrant, mais j'adore les images qu'il donne. Avec mon LX c'est le top.

[daouar]

Le 70-210 Angenieux, il coûte une demi couille, comme toutes leurs optiques, très prisé des collectionneurs C'est pas bien grave, je n'utilise pas ces focales, mon optique la plus longue en native Pentax est un 58mm

Tu es content de ton 20/4 Selenium ? Personne n'a d'avis sur le Mir ?

[clicklak]

J'ai le 20mm f/4 en version M qui est vraiment un pancake mais ce genre d'objectif en M comme en K doit être difficile à trouver. Optiquement, bon dès la pleine et modeste ouverture et qui s'améliore en diaphragmant. En somme du classique !

[clicklak]

Je viens de voir les tarifs sur ebay : de 450 à 650 USD pour le 4/20 M et 445 USD pour le Flektogon. Mazette !

[daouar]

Oui, niveau tarif occaz, c'est comme chez Nikon, voir pire

[Toulin]

Voilà une question que je ne sais trop où poster, un copain vient de me poser la question suivante :
Existe-t'il un APN acceptant les optique de Pentax P 50.
Ou bien une bague d'adaptation d'une optique de Pentax P 50 argentique sur APN ?



Merci.

[churchill]

D'après wikipedia c'est une monture KA, donc, si je ne dis pas de bêtise, un quelconque reflex numérique Pentax doit les accepter (en perdant des fonctionnalités sur l'APN, certes).
Pentax Série P
Monture Pentax K

[Krg]

Tout à fait !.
Si la monture a les contacts électriques (KA), toutes les fonctions sont disponibles sauf l'AF.
Plus récent (modèles F, FA, DA etc..) y compris AF.

[churchill]

D'ailleurs ça me fait penser qu'il faudra que je me trouve un de ces jours un "équivalent" 50mm (35mm?) ou moins pour mon Pentax numérique

[Polyarthus]

Salut!

Très intéressant ce fil.. Et tentant !

J'ai à vous parler de mon Tajumar Bayonet 135/2.5 :

D'abord la technique, récupérée sur pentaxforums parce que voilà..
Formule optique : 4 éléments en 4 groupes
Diamètre de filtre : 52mm
Map mini : 120cm
encombrement : diam 64mm, longueur 79mm
poids : 395g

Une construction solide et compacte, tient bien en main. Le paresoleil rétractable (mais pas bloquable !) est très utile, vu l'imposante et finement traitée lentille frontale.
ça pique même à PO mais le contraste est en retrait. Pour du N&B, je trouve ça parfait.. devient très bon aux ouvertures usuelles : F/5.6-8
Le combo longue focale et grande ouverture est utile non seulement pour de beaux flous mais à mon sens surtout pour des photos dans des conditions de lumière pas idéales. Même si à cause de sa focale, il vaut mieux être stable ! Il est assez bon marché. A se procurer d'urgence.
Je l'adore , et il se marie très bien à mon K2

Une question en passant : Pourquoi ne pas parler des objos Samyang? Ils sont neuf ET pas chers. Et pour leur prix, très bons.. Surtout quand on voi la gamme (alléchante) : 14/2.8, 24, 35 et 85 f/1.4
Si je pouvais, je m'offrirais le 14 et le 85

[daouar]

Je suis à la recherche d'un 35mm qui ouvre, et effectivement à coté du Carl Zeiss Distagon, il y a le Samyang 35/1.4 pour moitié moins cher Et encore moitié moins pour le SMC Pentax "K" 35/2, dont la légende dit qu'il s'agit d'une collaboration entre Zeiss et Pentax... Et enfin, le bon vieux 35/2 SMC-M...

Bref, je ne sais pas trop quoi choisir Sachant que le Samyang est tout de même très encombrant, on dirait un 135 mm

[Polyarthus]

C'est vrai que niveau discrétion.. Hum. On a vite fait de passer pour un car de touristes chinois avec ça autour du cou non?
Si l'encombrement est un critère critique (tiens ça doit être dur à dire plusieurs fois très vite ça) alors je me tournerais vers le "bon vieux 35/2 smc-m", il semble deux voir trois fois moins grand d'après ce que j'en vois sur le net
J'avoue que c'est aussi pour ça que les deux optiques qui me tentent sont le 14 et le 85, ils ont des tailles "normales" pour leur focale

[daouar]

Pour l'instant je me contente d'un SMC-M 35/2.8 qu'un gentil membre du forum m'a donné, à part la MAP qui dépasse un peu l'infini il marche très bien. Il a l'avantage d'être assez compact, plus que le SMC "K" 35/3.5, dérivé du Takumar en M42, qui a un rendu excellent mais n'ouvre pas des masses et est peu compact par rapport à son minuscule ancêtre à vis...

Donc, c'est vraiment l'occasion qui fera le larron, puisque j'ai déjà deux 35mm

Ce qui me manque vraiment, c'est un bon 20mm

[Polyarthus]

ça me rassure : Je ne suis pas le seul à devoir revoir mes priorités d'achats
Il est pas si minuscule que ça l'ancêtre à vis je trouve ! Bien moins en tout cas que mon Industar 50 , en m42, étonnamment bon en portrait ! (et bim dans les dents des portraits à f/1.4)
Il me plait tellement que j'hésite à modifier mon exemplaire pour permettre une màp plus rapprochée ! (voir en acheter un autre et le modifier pour permettre la màp à l'infini sur mon Nikon F3.. Un hors sujet? où ça??)

Au fait, toutes les bagues m42-K nécessitent-elles un outil de déblocage pour les enlever? ça serait parfait si je pouvais démonter mes objos à vis aussi rapidement que les K natifs ! Et puis, viendras un jour où je perdrais cette maudite clé spéciale

[daouar]

La bague originale de chez Pentax se démonte très facilement avec l'ongle. Sinon, tu peux aussi enlever le ressort, coller la bague à l'objectif et faire une saignée pour qu'il se bloque, mais c'est un peu barbare

En objectif compact, il y a le 40/2.8, pas mauvais et imbattable en taille

[Polyarthus]

Eh bien, j'ai bien essayé d'enlever le ressort. mais près il ne peut plus se bloquer et l'industar est tellement petit (diamètre de la monture tout juste m42) qu'on ne peut pas faire de saignée ! il est aussi large que la bague d'adaptation haha on dirait un objo pour télémétrique !
Donc exit cette solution malheureusement. Vu son prix, j'aurais volontier opté pour la solution barbare
Du coup, je continue à penser que l'industar est le plus compact

Je me demande quel est l'objo le plus compact en K , voir m42. toutes focales confondues.

[ALambix]

Eh bien, j'ai bien essayé d'enlever le ressort. mais près il ne peut plus se bloquer et l'industar est tellement petit (diamètre de la monture tout juste m42) qu'on ne peut pas faire de saignée ! il est aussi large que la bague d'adaptation haha on dirait un objo pour télémétrique !
Donc exit cette solution malheureusement. Vu son prix, j'aurais volontier opté pour la solution barbare
Du coup, je continue à penser que l'industar est le plus compact

Je me demande quel est l'objo le plus compact en K , voir m42. toutes focales confondues.

L'industar 50 est à la base une optique de télémétrique, justement !!!!

[syl20-AIS]

Quelqu'un a parlé de l'Helios 44-K4 - 58mm/2??