Pour ceux qui utilise l'excellent Scoponet la notice indique la méthode pour compenser l'épaisseur du papier, mais le plus simple c'est de poser un papier sous le socle du vérificateur.
Pour savoir si on enlève ou pas les filtres, pour les plus pinailleurs, c'est une question délicate, car bon nombre d'agrandisseurs ne sont pas assez rigide ou précis pour conserver la mise au point quand on bidouille le tiroir à filtre, à moins d'avoir le filtre sous l'objectif.
La question, pourquoi un risque de décalage de mise au point avec les filtres de gradation ?
c'est à cause de l'optique de la loupe qui n'est pas apochromatique, et donc il peut y avoir un léger décalage en fonction de la longueur d'onde de la lumière, l'éclairage rouge donnant un écart maxi, car cet éclairage est à l'opposé de la gamme sensible du papier (du vert , bleu et proche UV)
Le plus perfectionné des vérificateur le Peak 2000 possède un filtre bleu en option
http://www.peakoptics.com/index.php?mai ... 44efb0eb51
mais maintenant avec les papier multigrade un filtre vert est probablement plus judicieux.
Autre point, c'est de faire le contrôle de mise au point à l'ouverture du tirage, car l'objectif de l'agrandisseur peut décaler très légèrement la mise au point en diaphragmant, c'est surtout vrai pour ceux qui ouvrent à 2,8, car l'écart entre 2,8 et 5,6 ou 8 est assez important.
Si l'on veut pinailler, il faut aussi prendre en considération l'ouverture à utiliser pour le tirage, il vaut mieux éviter d'aller au delà de f8 (pour un 50mm), car au dessus le grain est moins bien défini à cause de la diffraction.
Tout ça c'est du pinaillage, dont les gains sont visibles à partir de x10 en agrandissement et encore ça dépend de plein de facteurs comme:
la qualité de l'objectif, la planéité du film, la stabilité de l'agrandisseur, l'immobilité du film pendant l'exposition ( influence des infra-rouge), le dégauchissage de l'agrandisseur, le type d'éclairage, le type de papier......
Bienvenu au royaume des pinailleurs anxieux
)
.
