portra lovers (ouvert pour nous )

[greuh]

Des solutions pour le scan? ça m'intéresse aussi
J'utilise un Epson V500 pour scanner mes new portra 160 (parfois 400) en MF

J'ai aussi un v500. J'avoue que je touche à rien après le scan parce que ... je sais pas faire.

[greuh]

-malédiction du bas de page-

J'adore ce film.
Faut que j'en fasse plus.

[michel.j]

superbe, superbe! !!
Michel

[greuh]

Merci.

La Portra 160, c'est vraiment mon film préféré en C41. Et de loin. La Fuji superia 200, c'est quand je sais que j'aurai beaucoup de verdure...

Allez, une dernière et j'arrête.

[michel.j]

:shock:et bé , pourquoi t'arretes ??

une bien differente

leica R9, elmarit 60mm, portra 400,
michel

[greuh]

Sympa !

:shock:et bé , pourquoi t'arretes ??

Pour pas noyer le sujet dans mes photos. Place aux autres.
greuh

[michel.j]

Sympa !

:shock:et bé , pourquoi t'arretes ??

Pour pas noyer le sujet dans mes photos. Place aux autres.
greuh

merci,
et bien distille a doses homeo.....
michel

[Martial]

Le petit pont de bois



Mamiya C3 Sekor 80mm
Portra 160

[greuh]

Ça fourmille de détails !

[Martial]

C'est vrai que le Mamiya ne rigole pas sur les détails

[michel.j]

oui martial, une belle lumiere et effectivement des details partout,
une belle photographie!!!
michel

[Martial]

Merci M'sieur

[greuh]

Oliviers au-dessus de l'Alhambra
500C/M, 80mm, Portra 160

[michel.j]

c'est marrant la difference de teintes entre elles
une preference pour la une aussi pour un cadrage qui me plait d'avantage, pour moi trop de sol en premier plan sur la seconde )
michel

[gillou]

au regar du rendu très différent des photos postées ici, je me pose la question de l'utilité d'un fil consacré à un film couleur. les pratiques de scan sont différentes pour chacun de nous et en ajoutant nos goûts personnels.

[greuh]

Je sais pas pourquoi les deux sont si différentes. Le ciel était plombé. Le sol de la seconde est plus proche des couleurs dont je me rappelle.


Cordoue.

[freddy.lombard]

Les couleurs sur cette dernière sont somptueuses, et du coup pas si "typées Portra" que ça...

[greuh]

Merci.
Faut que je m'en rachète, de la Portra 160, d'ailleurs.

[michel.j]

Les couleurs sur cette dernière sont somptueuses, et du coup pas si "typées Portra" que ça...

les couleurs et quelle lumiere!!!
michel

[Thorfin]

J'ai de la 400 qui attend la bonne occasion pour sortir et je viens de commander deux pelloches de 160. La 400 c'est globalement celles qu'utilisent les auteur-photographes qui font encore de l'argentique, principalement en moyen format - dont Raymond Depardon depuis quelques années. Elle a l'air de s'adapter à toutes les situations. Et au scan, le choix des rendus est vastes : on peut passer du rendu négatif plus ou moins doux à un truc qui fait clairement numérique.

La 160 ça a l'air plus plat, parfois très... numérique. Mais je crois que ça dépend de ce qu'on fait du scan et des conditions de prise de vue. Sur flickr il y a des scans avec un rendu merveilleux.

Je n'ai testé que la 800 et j'ai a-d-o-ré. Des trois, c'est celle qui sature le plus, par contre c'est aussi la plus chère...