Demande de conseil: quel objectif Leica M choisir ?

[bbjm]

En tout cas il dépote bien ce Jup' 8, le piqué est plutôt bon pour de la pleine ouverture !

Ca c'est aussi parce qu'il est propre

[daouar]

A priori, dans les optiques "vintage", le Sonnar 50/1.5, le Jupiter 3 et le Canon 50/1.5 sont des clones, très proches en rendu. Pour le Sonnar récent 50/1.5, il me semble que c'est pareil avec en plus des calculs sur ordinateur, des machines outils numériques, et des traitements de surface de compétition

[lepetitpiero]

Tu parles du C sonnar f:1,5 ?
Si c'est ca, je voudrais bien voir une photo à PO et son flou arrière

Oui c'est ben celui là... je vais chercher dans mes images avec une qui soit significative. Sinon j'en ferais une.

[bbjm]

@ Daouar: oui je pense qu'il correspond à ce que je cherche ...
Sachant que pour l'ancien (made in Germany) c'est le risque des anciennes optiques. Il y a pas mal de décollements de lentilles sur ces modèles.
Pour le nouveau (made in Japan - Cosina) je ne sais s'il a le meme charme mais le bon état est assuré

@Le petit Pierrot:
Pour ce qui précède, oui ca m'interesse Merci d'avance

[daouar]

Le gros risque des made in Germany, c'est surtout de se retrouver avec un Jupiter 3 maquillé...

Après, tu as déjà un Sonnar qui marche bien (ton jup' , ça ferait pas doublon ?)

[bbjm]

Ben ... p'tet ben qu'oui

[daouar]

Pas forcément en fait, c'est le souk dans les formules optiques, je pense que les différences de rendu doivent être non négligeable :

Le "nouveau" Sonnar 50/1.5 : http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/50mm-f15.htm (6 éléments en 4 groupes)

Le 50/1.5 d'origine : http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Sonnar (7 éléments en 3 groupes)

La page Wikipedia indique aussi que le Sonnar 50/2 d'origine avait 5 éléments en 3 groupes...

Et le Jupiter 8 aurait 6 éléments en 3 groupes : http://camerajunky.wordpress.com/2012/04/15/jupiter-8/

Compliqué tout ça...

[Habib]

si ca peut t'aider, 2 petites au Sonnar Zeiss ZM a PO

[bbjm]

Ha Merci
je ne savais pas que tu l'avais !
A ce que je vois le bokeh me semble plus sympa que le cron 50 V5 que j'ai essayé.
Celle du chat me plait bien piqué sur le sujet, contrastes et bubules

[lepetitpiero]

En voici une de mes archives... pas forcément parlante car film poussé à 1600 et arrière plan sombre.



le lien ci-contre permet d'aller télécharger l'image en pleine résolution. https://www.dropbox.com/s/bbjgsweyh3svu ... TE_15a.jpg

les reflets dans les yeux sont sympas... et le flou vient tout en douceur. J'en ferais une plus parlante. Ce qui est certain c'est que le sonnar que j'ai pu comparer au summicron de 50 ( pas le asph il me semble ) est déjà beaucoup bien plus piqué ... mais moi ce que je voulais c'étai de la douceur, ce que le sonnar m'offre très bien . D'autre images avec le sonnar ( mais pas sûr que k'étais à plien ouverture là ) https://forum.35mm-compact.com/viewtopic ... 60#p608851

[lepetitpiero]

En voici une autre, que j'avais réalisée lors de mon premier film avec le Sonnar, j'étais il me semble à pleine ouverture... et que j'ai un peu raté la mise au point... je suis un eu trop en arrière de mon sujet.



Tri-X @400 - D76 Stock

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je relance ce fil car je viens de trouver dans mon bric à brac ( dans une boite avec mon zorki-4 ) un jupiter 8 50mm f/2 je le testerais bien sur mon M6, pour le comparer avec le Zeiss C-sonnar 50 f/1,5. Pour cela il me faut une bague M39 /M or j'ai vu qu'il en existait trois sur le site de la bague photo, laquelle est la bonne ? Sinon avez-vous une autre adresse pour une telle bague ( à part e-bay )

L'objo est propre coté optique, le diaph semble un peu étrange souple flottant vers f/2 et devenant dur vers f/16-22 problème de graisse , usure ?

Pierre

[bbjm]

Il faut bien une bague 39mm vers M.
Pour que le bon cadre s'affiche il vaut mieux la bague 50 - 75.
Elle est quand meme à 20€ alors que j'ai acheté celle là à 6€28 port compris, qui fonctionne très bien, livrée en 7 à 10 jours.

Ma bague de diaf. a aussi un peu de jeu, mais tant que le diaf réagit, meme s'il est huileux, c'est pas comme pour un reflex
S'il est propre intérieurement ca vaut le coup d'essayer !
Le mien est en métal chromé mais il en existe en plastique noir, je ne sais pas la différence !

[daouar]

Les noirs sont plus récents, mais c'est la même formule optique.

[lepetitpiero]

Le mien est chromé ( j'en ferais une photo ) pour la bague j'en ai trouvé une moins chère. http://www.amazon.fr/gp/product/B003EB3 ... FK5RDHNB96 je vais éviter e-bay car je n'ai pas de compte paypal.

Merci pour vos réponses.

[bbjm]

ouais c'est bon.
mais ouvre toi un compte

[lepetitpiero]

Bah, j'avais un CD à acheter sur amazon et une paresoleil ... donc avec la bague j'arrive au 25 € pour les frais de ports gratis. Dès que j'ai la bague je test et compre les deux objos.

[Habib]

je l'ai mais ne me sers pas souvent du 50mm

a mon avis, sans vouloir faire mon "bourgeois", le Sonnar enterre le Jup 8
je n'aurais pas dit la même chose pour le Jup 3 que j'ai adoré pour son rendu et sa course de MAP bien plus longue que le Sonnar

[lepetitpiero]

Bah! ça sera pour le Fun ! Je pense bien que le Sonnar avec les traitements actuels est meilleur...

[daouar]

je n'aurais pas dit la même chose pour le Jup 3 que j'ai adoré pour son rendu et sa course de MAP bien plus longue que le Sonnar

C'est marrant, j'avais un 3 et un 8, j'ai gardé le 8... Le rendu était assez proche, mais je trouvais le 8 peux être un poil plus piqué et "modelé". En plus il est 3x moins cher