Kaiser VP 6005 ou VPM 6005 ?

[deelight]

Je suis en train de choisir un agrandisseur, et je me pose la question de la tête multigrade ou pas? La différence de prix est assez conséquente ( de 750 à 1100€)
Avec les filtres multigrades, on fait la même chose non ?

[deelight]

Bon, je viens de découvrir que la version 6005 n'a pas de porte filtre, et que la base ne fait que 40x50.... il me faudra donc la version 7005 si je veux un porte filtre, mais idem, tête multigrade ou pas? ( + 400€ )...

Ou bien la version 6005 en tête multigrade ou la 7005 sans... du coup c'est le même prix
Aile, cela devient dur

[Oriu]

il faut se poser la question du type d'éclairage, semi-dirigé (condenseurs et filtres), ou éclairage diffusé (tête multigrade). Le rendu n'est pas le même.
A part ci la tête multigrade conserve les condenseurs (c'est rare, mais peut être possible chez Kaiser)
En agrandisseur neuf, il y a je crois LPL et une marque allemande peu connue http://www.kienzle-phototechnik.de/Acce ... rance.html

[clicklak]

J'ai le Kaiser VP 6005 multigrade et j'aurai tendance à te conseiller plutôt ce modèle. Un agrandisseur à éclairage diffus donne un tirage plus doux mais tu peux compenser en augmentant le temps de développement de ta pellicule. En plus, sur un modèle à éclairage diffus, les pétouilles ressortent moins.

Quand tu parles de la base de l'agrandisseur je suppose que tu parles de la dimension du plateau, si la dimension est trop petite tu pourras toujours aller chez brico machin et acheter la matière première pour te confectionner un plus grand plateau.

Question subsidiaire : tu comptes acheter un agrand neuf car je le trouve bien cher! Le marché regorge d'agrandisseurs et tu peux facilement en trouver un pour pas cher si tu es patient. Pour info, j'ai payé le mien autour de 200€ complet. Certes avec les filtres tu fais la même chose mais ils sont plus fragiles et tu dois les changer de temps en temps et le jeu de filtres n'est pas donné. Sur une tête multigrade ou tête couleur, ce sont des filtres dichroïques qui ont une meilleure tenue dans le temps et sont moins sensibles à la chaleur que les filtres classiques. Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_dichro%C3%AFque

[deelight]

Merci pour vos info, que j'ai bien suivies J'ai trouvé un labo complet d'un vieux monsieur tout près de chez moi pour presque rien. Il faisaient les photos du petit village d'où sont mes grands parents ... et le mieux c'est qu'il avait encore plein de pellicules non développées des repas des anciens où sont mes grands parents! Un vrai compte de fée !

Un vrai trésor ! Du coup de vais le revoir pour taper la discute avec lui

La magie du N&B

[clicklak]

Alors, c'est quoi ce matériel ?

[deelight]

Ha oui, j'ai oublié

C'est un vieux Krokus 4, qui ressemble à si m'éprendre à mon vieux Impérator (sauf pour le bois !), car il fonctionne de la même façon rudimentaire...
Bon, je sais, c'est pas le Pérou, mais cela me permet de me remettre dans le bain ( ) et de pouvoir choisir tranquillement l'agrandisseur qu'il me faut.

Par contre, il est équipé avec un bon Rodenstock Rogonar 50 f2.8 qui marche pas mal et d'un bon passe vue qui fait du 24x36 jusqu'au 6x9.

Du coup je me lance dans le 30x40 sans complexe, alors que je faisais (dans le temps..) du 50x70 avec l'Impérator et son cul de bouteille

[clicklak]

Amuse toi bien !

[deelight]

Bon, petit retour expérience sur le krokus... Le passe vue en verre est ingérable, il reste toujours une poussière dedans.. J'ai tenté d'en fabriquer un ouvert au centre, mais du coup je raye mes négatifs re

Je cherche donc une solution avec un bon passe vue, vous auriez une idée en occas? Je désire rester sur le 24x36 et tirer jusqu'au 30x40
J'ai un mal de chien à trouver des infos sur la qualité des passes vues

[clicklak]

Et ton imperator, tu peux pas le remettre en service et chercher un moyen pour y adapter des objectifs 6 lentilles qui vont mieux lorsque tu veux faire du 30x40 ?

Ex. d'objectifs performants en 2.8/50 : Rodenstock Rodagon, Schneider Componon, Meopta Meogon, Nikon et j'en oublie.

Si tu veux utiliser ton krokus avec verre, peut-être qu'avec un produit antistatique pourrais-tu résoudre ton problème ?
Sans verre peut-être qu'un ponçage à l'eau (avec de l'abrasif pour voiture) pourrait résoudre le problème de rayure.

Chaque agrandisseur a un passe vue qui lui est propre.

[deelight]

Hé oui, bien sûr, merci pour ces conseils, j'avais bien pensé à "poncer" fin...
Quand au produit antistatique, c'est vraiment efficace? Je n'ai jamais utilisé

Sinon, mon père va peut être me vendre son Durst vario 70 (une bête de labo il parait), mais je n'ai aucune idée du prix
J'ai beau regarder les occas en cours je n'en vois aucun d'approchant...

[clicklak]

Le maître mot, c'est la patience !

Le Durst Vario est une superbe bête et je suis sûr ton papa va te le donner puisqu'il a dû céder aux sirènes du numérique ! Monsieur son papa, il faut encourager la jeunesse à essayer le labo argentique que diable

J'ai vu ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/716464995.htm?ca=22_s, et un LPL pas cher mais dans le 91 http://www.leboncoin.fr/image_son/715898860.htm?ca=22_s

[deelight]

Le numérique, il y est depuis longtemps, la photo c'est une histoire de famille Mais je pense qu'il cherche à financer son prochain appareil, il est en perpétuel recherche. Il fait de la digiscopie, c'est une discipline très pointue et pas très courue...

On discute souvent photo aux repas de famille !

Merci pour les liens, cela me donne une petite idée