Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[Leodium]

j'en ai d'autres aussi je faisais parti des glands qui demandait de la doc au salon de la photo

C'était quand ?

[Oriu]

les années 80

[xXx]

Ou à la Photokina

[FRISCO]

Je chine toujours des docs chez le revendeurs quand je peux

Ça deviens rare mais parfois on en trouve, plus trop en argentique à part Leica

[Martial]

Dans une boutique de Tossa de Mar en Espagne

une bonne consigne

[HARDIV]

Super Martial.

[clicklak]

Pq on dit qu'elle est plus étroite que sur les autres ?

j'ai ressorti la documentation du F2, la pondération dans le cercle de 12mm est de 60%, PhilB a raison

N'est-ce pas le cas sur tous les Nikon dont le calage est 60% dans une pastille de 12mm et 40% sur le reste de l'image ?

[clicklak]

Ma question est interessée car j'ai l'habitude d'exposer avec des Nikon ... et ca se passe plutot bien
Les F3 et FM3a me donnant des négas toujours bien homogènes, davantage que les autres.

Maintenant avec le Leica M7, je me trouve un poil sous-ex. (1/2 diaph. environ).
Pourtant la cellule fonctionne bien et aux bonnes mesures sur surface uniforme.
Le mystère plane sur leur système de calcul ... une sorte de centrale peut-etre pas trop pondérée ...

Je tente donc de trouver la bonne manière d'exposer avec ce nouveau matos

J'ai eu l'occasion de tester pas mal de boîtiers sur les bancs Spectron et j'ai remarqué que la plupart des appareils japonais étaient calés en surex (de +0.2 à +0.5), les appareils récents (les AF) ont une remarquable stabilité au niveau de l'exposition. Les appareils plus anciens présentent une variabilité plus importante tandis que le réglage des belles allemandes étaient en franche sous-ex de l'ordre de -0.5 à -0.7.
La mesure du M7 est une mesure de type sélective et je pense qu'en dehors de la zone centrale, la "sensibilité" de la cellule décroît rapidement lorsqu'on s'éloigne du cercle imprimé sur le rideau.

Sur les boîtiers japonais, on peut s'attendre à une moyenne de +0.5 et sur la génération AF c'est plutôt +0.1 voir 0. C'est un calage orienté négatif.
Sur les allemands, Leica M comme R, la sous ex est de -0.5 en moyenne. C'est un calage orienté diapo

Le spectron n'est rien d'autre qu'une boîte à lumière calibrée et ne tient donc pas compte de la pondération du système de mesure

[Oriu]

Pq on dit qu'elle est plus étroite que sur les autres ?

j'ai ressorti la documentation du F2, la pondération dans le cercle de 12mm est de 60%, PhilB a raison

N'est-ce pas le cas sur tous les Nikon dont le calage est 60% dans une pastille de 12mm et 40% sur le reste de l'image ?

sur le F3 c'est 80/20

[clicklak]

Étonnant ! Quand je pense système de mesure Nikon je pense surtout au 60/40.

[PhilB]

C'est bien 80/20 pour le F3 comme Oriu l'avait annoncé.
C'est indiqué dans plusieurs articles sur le Web.
Certains avaient eu le même problème que moi avec les dias.

Mes deux F3 appartenaient à un même pro et je me souviens avoir constaté avant que je ne les fasse régler
qu'ils étaient calés différemment,sans doute un pour le noir et blanc et un pour les dias.

Pour les Fa il y a eu des problèmes électroniques et des problèmes de mauvais vieillissement semble-t-il
donc fort possible Oriu et BBJM que vos appareils aient-eu des problèmes.
J'ai eu plus de chance....

[Oriu]

Mon Fa était comme neuf et de première main. C'était seulement le système multizone qui donnait une légère sur-exposition uniquement visible en diapo, je mettais 50 iso pour 64, et ça rentrait dans l'ordre.
Sur le FA dès que l'on applique une correction d'exposition avec la commande dédiée, la mesure multizone s'annule est le FA mesure comme un FE, c'est à dire la classique mesure pondérée.
J'avais acheté à l'époque le FA, pour cette possibilité de mesure multizone, juste avant qu'il disparaisse des stocks, les appareils auto-focus pointaient leur nez, je m'étais dit que c'était pas mal d'avoir le dernier appareil à mise au point manuel de Nikon. Je ne savais pas que quelques années plus tard le FM3n serait fabriqué
Comme j'avais aussi un FE2, j'avais tendance à utiliser la fonction multizone du FA par défaut, je voulais en avoir pour mon argent

[Leodium]

J'avais acheté à l'époque le FA, pour cette possibilité de mesure multizone, juste avant qu'il disparaisse des stocks, les appareils auto-focus pointaient leur nez, je m'étais dit que c'était pas mal d'avoir le dernier appareil à mise au point manuel de Nikon. Je ne savais pas que quelques années plus tard le FM3n serait fabriqué

Bah.. De toutes manières, le F3 est le meilleur

[xXx]

Bah.. De toutes manières, le F3 est le meilleur

Ça fait 31 ans que j'en suis convaincu.

[Oriu]

j'avoue ne plus trop savoir depuis quand j'ai mon F3T probablement 1982 et il est le 3487 iéme de 82, il fonctionne comme au premier jour, je n'ai changé que les mousses

[Punkrocker]

depuis 1982 ?

ça, c'est de la vraie fidélité !

Il est bien beau

[Oriu]

le scan d'une feuille publicitaire sur un Nikon particulier le F3 press
C'est un F3 HP avec plusieurs modifications, pour coller au mieux aux besoins des reporters des années 80.
Il n'est pas fréquent de trouver de modèle en bon état, les pros les ont usé jusqu'au bout.

[greuh]

Tiens, dans le genre, il existe un très rare F4P ("presse"). La seule différence, c'est le barillet des vitesses : pas de vitesses supérieures à la seconde et, en échange, le 1/350 et le 1/750.
http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... /index.htm

greuh

[Luc]

En bas c'est le moteur? Faut le vouloir pour trimballer ça! C'est censé donner plus d'autonomie également...?
Franchement en reportage je préférerais 1000 fois avoir la version légère et armer normalement avec mon pouce! Pour le peu de temps que ça prend en plus...

[Oriu]

le Moteur du F3 est relativement compact
comparativement à certaines version destiné au F2