Leica M "60 ans" sans écran !!!

[daouar]

Bon soyons content même si c'est pour des émirs ils ressortent un argentique c'est déjà ça.

Bah le M-A, qui est argentique, est à un prix "normal" pour un Leica "normal" : 3850 €. En plus Leica offre une Tri-X avec, trop sympa Le MP était proposé sensiblement le même prix, mais sans Tri-X

[floguill]

Ça me ferait mal de payer ce MP sans cellule au même prix que la version avec cellule...
Celui qui achète ça en neuf est un demeuré de première !!

Quand j'oublie de mettre des piles dans mon MP, maintenant, il devient un M-A : classe, non !??

[bbjm]

Quand j'oublie de mettre des piles dans mon MP, maintenant, il devient un M-A : classe, non !??

Files-le au chat des voisins, qui va lui donner des puces ... et ca fera un M60

[floguill]

ah ouais, au fait : qu'est ce qu'il est moche le M60 ! C'est fou !!?

[romu]

toi tu vas avoir des problemes )

[Polyarthus]

Dites, pourquoi les Leica numériques sont si gros?
Plus hauts plus larges plus épais, sans doute plus lourds.. Et les puristes critiquent le M5 pour sa taille?
M'enfin, le M-A c'est un M4P très cher quoi !

[floguill]

M'enfin, le M-A c'est un M4P très cher quoi !

Pour moi c'est très certainement un "simple" MP dépourvu de cellule.
A mon avis, c'est l'unique différence, tout le reste doit être identique sous le capot...

Je n'en vois pas bien l'intérêt vu que le MP n'a pas besoin de pile pour fonctionner.
Chez Leica, on commence à se foutre de notre gu..le, bien gentiment

[Polyarthus]

Chez Leica, on commence à se foutre de notre gu..le, bien gentiment

Pas de la notre, surtout celle des nouveaux riches asiatiques à mon avis..
C'est fou ce qu'on trouve comme utilisateurs chinois de leica sur flickr. Ce qui est dommage, c'est qu'ils prennent les mêmes photos de vacances qu'ils auraient pris avec n'importe quel apn, c'est juste la marque qui les attire.
Attention je ne dis pas qu'il n'y a pas de bon photographe chinois, simplement que le marché des Leicaïstes est passé d'honorables reporters qui ont besoin d'outils à des nantis soucieux de montrer leur confort avec des produits de luxe, qu'importe si ils les utilisent mal

[daouar]

Dites, pourquoi les Leica numériques sont si gros?
Plus hauts plus larges plus épais, sans doute plus lourds..

Et le viseur est plus étriqué. Franchement, la première fois que j'ai eu un M numérique en main, j'ai été super déçu

Après, les cadres en LED, ça claque pas mal. Avoir ça sur leur dernier modèle argentique aurait été du plus bel effet (mais bon, pu de pile, pu de cadre)

[floguill]

Moi j'aurais aimé qu'ils sortent un Leica M avec une motorisation intégrée, comme sur un Hexar RF.
Un truc fiable, compact, efficace quoi
Mais non, ils sortent un truc idiot et inutile dont l'intérêt m'échappe.

[Polyarthus]

Je pensais à une illumination des cadres, un truc tout con genre led dans le chemin optique. Comme ça sans pile ça marche quand même, et avec c'est pratique dans certains cas où les cadres se voient moins. Et puis, j'aime pas beaucoup la gueule du M sans la fenêtre d'illumination j'ai l'impression de voir un zorki sous stéroïdes.
Leica propose leurs appareils "à la carte" mais respecteraient-ils nos idées?
Moi je veux un Leica M4-P où chaque cadre se sélectionne tout seul, pas par paire. Avec un posemètre à la M5 et ma led d'illumination des cadres, et avec le viseur du zeiss zm

[floguill]

Et moi un viseur qui s'adapte à la focale, comme sur les Zeiss G1 et G2

[mister_orange]

Un M4 pas P ... on s'en cague du 28 et du 75 (du 90 et du 135 itou) !
Avec le posemètre du M5 en effet (l'aiguille plus la mesure spot).
Pour le coup il reste de la place pour un bouton d'assistance, et là quand tu l'actives, t'as un type ou une nana qui se pointe, récupère ta pelloche, la développe, te fait une planche contact, et le soir t'as plus qu'à dire en sirotant ton scotch "Coco, tu me tires la 24 en 30x40 sur papier baryté !"
Ça c'est le vrai luxe ... mais faut bien avouer qu'avec la vermine bolchévique qui répand sa propagande honteuse à travers ce forum, le personnel de maison commence à avoir des prétentions salariales totalement indécentes !

[panda589]

On sent comme un grand come back vers l'archéonumérisme

[bbjm]

Moi je veux un Leica M4-P où chaque cadre se sélectionne tout seul, pas par paire. Avec un posemètre à la M5 et ma led d'illumination des cadres, et avec le viseur du zeiss zm

Et moi un viseur qui s'adapte à la focale, comme sur les Zeiss G1 et G2

Ben ... achetez vous un reflex, les gars

[greuh]

PS:J'avoue que pour blad même le haut de gamme c'est du rebadgé.

Oh, pour les dos num pour les V, aussi ?

[floguill]

Pour le coup il reste de la place pour un bouton d'assistance, et là quand tu l'actives, t'as un type ou une nana qui se pointe, récupère ta pelloche, la développe, te fait une planche contact, et le soir t'as plus qu'à dire en sirotant ton scotch "Coco, tu me tires la 24 en 30x40 sur papier baryté !"
Ça c'est le vrai luxe ... mais faut bien avouer qu'avec la vermine bolchévique qui répand sa propagande honteuse à travers ce forum, le personnel de maison commence à avoir des prétentions salariales totalement indécentes !

[Le Monsieur Beaumont]

PS:J'avoue que pour blad même le haut de gamme c'est du rebadgé.

Oh, pour les dos num pour les V, aussi ?

Je crois que les dos num pour V sont les seuls choses qu'ils fabriquent encore,
Bas et millieu de gamme c'est du Sony , le systeme H c'est un rebadgage encore moins discret que pour le reste.

[numérix]

On sent comme un grand come back vers l'archéonumérisme

c'est pas du Kodak ça ? comme quoi les pionniers....

lui non plus n'avais pas d'écran donc le M60 n'est pas une nouveautés

[Polyarthus]

Moi je veux un Leica M4-P où chaque cadre se sélectionne tout seul, pas par paire. Avec un posemètre à la M5 et ma led d'illumination des cadres, et avec le viseur du zeiss zm

Et moi un viseur qui s'adapte à la focale, comme sur les Zeiss G1 et G2

Ben ... achetez vous un reflex, les gars

Un Pentax 67 alors ! C'est quasiment le même usage