85mm Nikkor : avis

[daouar]

Pour moi, le 105 2.5 reste le meilleur cailloux à portrait de toute la gamme Nikkor !

C'est le seul Nikkor que j'ai regretté en quittant Nikon

[Leodium]

Pour moi, le 105 2.5 reste le meilleur cailloux à portrait de toute la gamme Nikkor !

C'est le seul Nikkor que j'ai regretté en quittant Nikon

Il est bien au chaud avec ses "quelques" copains... J'espère qu'ils vont pas foutre le Bronx dans la valise !!! Marre de la ranger

[bbjm]

m'énerve ce "N" que j'ai lu dans un magazine

Le gros "N" qui est marqué sur les nouveau objos de Nikon en grosse lettre dorée ?

Ca veut dire "Nanocrystal"
C'est je crois de nouvelles lentilles plus dures avec un nouveau traitement ...
Le seul problème, c'est que le prix fait un gros bon avec ca
Le 85/1,8 AFS n'est pas "N" à 438€ chez Digit-photo
Le 85/1,4 AFS qui certes ouvre à 1,4 est "N" et coute 1348€

La différence est visible sur les boites à pixels FF, images plus "clean", meilleure résolution et super "chirurgicales" , ca rend le post-traitement obligatoire.
Sur de l'argentique, je ne sais pas trop si on voit la différence.

Bien d'accord sur vos avis, à propos du bon vieux 105/2,5

[Leodium]

La différence est visible sur les boites à pixels FF, images plus "clean", meilleure résolution et super "chirurgicales" , ca rend le post-traitement obligatoire.
Sur de l'argentique, je ne sais pas trop si on voit la différence.

Tu leur appliques quoi ?

[bbjm]

Un peu de crème pour arrondir les Pixels

Un portrait de près avec un "N" est une éloge à tous les boutons, rides et autres marques sur la peau.
Si le modèle est une femme, c'est la dernière fois qu'elle se laisse photographier

[daouar]

Difficile de comparer les prix d'un 1.8 par rapport à un 1.4... Le Nikon AF IF 85 mm f/1.4 série D qui a l'air d'être son pendant sans nanobidulles est juste sous les 1000€. Mais il a plusieurs années, le "N" suivra le même chemin quand le BioNanoMachin™ sortira Ça sera joli un objo avec "BN" marqué dessus

Sinon ça a bien l'air d'un nouveau traitement de surface, surtout pour éviter les réflexions internes, beaucoup plus dommageables sur numérique : http://nikon.com/about/technology/life/ ... /index.htm

[bbjm]

Mais il a plusieurs années, le "N" suivra le même chemin quand le BioNanoMachin™ sortira Ça sera joli un objo avec "BN" marqué dessus

Oui mais ce sera une "révolution"

N'empêche que c'est vrai qu'étape par étape des progrès avancent ... en a-t'on besoin, c'est un autre débat

Mais comparé aux prix de vieux objos teutons à la mode sur la rive gauche ....

[daouar]

Je ne vais rive gauche que contraint et forcé

[Leodium]

Je ne vais rive gauche que contraint et forcé

Rive Gauche ?

[Oriu]

A Paris la rive gauche de la Seine est plus riche que le rive droite, c'est une expression assez ancienne et je pense que la transposition en forum c'est pour parler de Summilux

[Leodium]

AAAAaaaahhhh ! :p (Merci)

[HARDIV]

On s'écarte de la demande initiale de notre forumeur. c'est dingue ce que le 85 dégage comme passion.

Alors, puisqu'on y est : à vos économies - délire - rêve

http://nikonrumors.com/2014/09/08/zeiss ... nced.aspx/

[pat2904]

On s'écarte de la demande initiale de notre forumeur. c'est dingue ce que le 85 dégage comme passion.

[bbjm]

Moi je n'ai fais que répondre à l'interrogation de Pat 2904 à propos du "N"

[apx25]

Ouais, bof...
La gamme Otus est un truc de pixel-peepers. Certes, les performances annoncées (et/ou mesurées en labo) sont spectaculaires, mais pour arriver à ce niveau le poids et le volume des optiques atteignent le déraisonnable ! Et je ne parle pas du prix...
Me balader avec un 1,4/50 d'un kilo : non merci. Le 85mm dont il est question ici pèse 1,2 kg ...

Le 1,4/85 AIS pèse dans les 600 gr. C'est déjà pas mal.
Le 2/85 AIS pèse 310 gr. C'est du même ordre de grandeur qu'un 1,4/50 AIS. Bref des optiques compactes, légères et maniables. Ce qui n'exclut pas la qualité. Alors, à moins de vouloir à tout prix une ouverture f1.4 (pour le PDC réduite, le bokeh), un 2/85 ou 1.8/85 me semble une très bonne option.

Il y a quelques années, on m'a prêté un 1.8/50 AFd le temps d'un reportage. Je peux vous dire que le piqué et le rendu de cette optique sont remarquables. J'imagine qu'en AIS, le niveau est équivalent (?)

Bref, le jour ou je tombe sur une opportunité et que je décide d'être infidèle à mon 105, c'est un 2/85 que j'adopterai.

[bbjm]

Le 85/1,4 comme beaucoup n'est pas fait pour prendre les images à 1,4 (comme le 50) c'est mou sauf peut etre en plein centre ...
Par contre, c'est d'une grande aide à la MAP
C'est pour ca que pour un AI(s) le choix se pose (malgré le poids) pour un AF ca ne sert pas à grand chose d'ouvrir autant

La remarque d'APX prend tout son sens concernant le 50/1,8 AFD d'une qualité superbe qui n'a rien à envier à son frère le 1,4

[pat2904]

Merci.
Cela confirme l'impression du début de mon post.
Un 85 1.8 ou f2 feront l'affaire (AI ou AI-S)

[Oriu]

j'ai eu le 1,4/85mm Ais, comme les collègues c'est un bel objet mais l'image à 1,4 est très molle.
J'ai eu le 1,8 Ais qui était très bien, il me reste le 1,8/85 mm AD (même pas D) qui est équivalent à l'Ais mais la mise au point manuelle moins pratique

[HARDIV]

...il me reste le 1,8/85 mm AD (même pas D) qui est équivalent à l'Ais mais la mise au point manuelle moins pratique

J'ai eu aussi le 85 f1.8 G (celui sans bague de diaph. donc pas pour un FM2 de pat2904) : très bon, mais autofocus lent. lent. lent. Une mise au point manuelle est quasi plus rapide.

cordialement

[Claude24]

J'ai eu le 85 f1.4 ais. Je pense que c'est un objet excellent.