AF vs MF : l'avis du public

[tErU]

ai-je besoin de repondre ce que j'ai voté, ou mon blaze complet se suffit-il à lui meme

[Kriko]

MF pour moi. Avec un peu de pratique on fait une mise au point aussi rapide que l'AF et pas plus de MAP ratées.
Dans les situations faciles, l'AF va bien, mais une mise au point manuelle est rapide et facile.
Quand la map manuelle est difficile (faible lumière), l'AF rame aussi, alors...

Principal avantage de l'AF, pouvoir tenir son appareil d'une seule main, ce qui n'oblige pas à poser son verre.

[Aurelien]

MF pour moi aussi,
J'ai bien essayé les AF sur quelques reflex numérique, mais sentir son petit moteur vibré, ses hésitations, non.

et je dois dire que je serais curieux de voir un AF avec un 50mm 1.4 en pleine ouverture, dans un piece sombre, moi j'y arrive sans probleme, et sans allumer une petite lampe sans arret.... vive la discrètion

Si je faisais des photos avec plus d'actions, peut-être

[Boubs]

Je serai normand pour cette réponse. J'utilise les deux à part égale je dirais. Dès que la MAP semble difficile ou doit être précise je passe en manuel sinon, le reste du temps c'est de l'AF ...

J'aime bien être normand moi...

Boubs.

[chris69photos]

pour participer, pour l'instant, j'ai surtout utilisé l'AF avec uniquement le collimateur central. Mon D200 me donne totalement satisfaction là dessus, sauf peut être en contre jour où je passe en MF.

En fait, je suis porteur de lunette et je dois viser avec. Le correcteur du viseur de la plupart des boitiers ne suffit pas à corriger ma myopie. Du coup, quand je passe en MF, je n'arrive pas à voir quand ma photo est nette ou pas, et des fois meêm avec mes lunettes car les viseur ne sont pas toujours bien adaptés.

J'ai testé des petits télémètres type canonet mais je n'ai pas réussi à faire quelque chose avec. Le viseur est clair mais j'ai quand même un peu de mal à faire la mise au point avec le rectangle du milieu avec le port de lunette.