Portraits d'enfants (fil ouvert)

[bbjm]

Merci beaucoup Ramuntxo

Mais si tu veux des coquillettes, il en a laissé

[kisskool74]

Alors voilà, suite à la discussion concernant le grain présent sur ma dernière photo postée, j'ai rescanné en décochant l'option netteté, et effectivement, c'est beaucoup moins crado. Alors merci, ça m'a permis de découvrir cette option cochée par défaut à laquelle je n'avais jamais fait attention, et du coup, de comprendre pas mal de choses

[ithaca]

C'est vrai que la différence est assez dingue

[freddy.lombard]

En tout cas, c'est beau, c'est touchant, une petite parenthèse de calme familial dans une vie bien active...

[bbjm]

Content de t'avoir aidé Kisskool, c'est vraiment bien mieux comme ca

Ce qui prouve encore une fois que le "scan brut" ne peut pas exister
A chacun de trouver les bons paramétrages en fonction des retouches qu'on y fait par la suite et ne pas laisser les automatismes agir à notre place.
C"est un peu comme pour les appareils photo

[Luc]

Ah oui c'est beaucoup mieux comme ça! C'est sur, il faut décocher toutes les options automatiques du scan!
Et que donnerait un scan de tirage! Cette photo, je la verrais bien tirée avec un filet noir, ça refermerait bien l'image en bas...

En tout cas, c'est beau, c'est touchant, une petite parenthèse de calme familial dans une vie bien active...

Oui, et je profite de ce commentaire pour remercier tous ceux qui partagent certaines photos de leurs enfants ici. Tout en entrant un peu dans leur intimité, on n'est pas dans l'étalage de la vie privée, ni dans le voyeurisme. Ce sont des moments de grâce, intemporels, qu'il serait presque égoïste de garder pour soi! Alors merci Kisscool et les autres!
Je voulais le dire car de plus en plus de personnes ont une peur irraisonnée d'internet, et je ne comprends vraiment pas pourquoi... Pornographie, réseaux sociaux, ou simples forums de passionnés et sites de photographes... ils mettent tout dans le même sac et ont tout de suite peur que leurs enfants soient en danger!

[vdragon76]

Le problème n'est pas l'accentuation - auto ou pas - mais le format sur lequel on l'applique!
Une accentuation de 300 sur un 10/15 cm ou un 50/70 c'est assez différent!

V.

[ithaca]

Allez, je continue. Celle-ci me plait, sutout car c'est ma première couleur avec un vieux Polaraid 340 récemment acquis à vil prix :

Esther Pola by dkujas, on Flickr

Et la bestiole :

[kisskool74]

Merci à tous pour vos retours

Luc, oui bonne idée pour le liseré noir, ça me fera l'occasion d'apprendre à le faire, je n'en ai jamais fait

Vdragon, oui c'est évident, c'est pour ça que, scannant majoritairement du 6x6, je n'avais jamais prêté attention à cette option, les résultats étant satisfaisant

Ithaca, tout en douceur aussi cette dernière, je regrette juste le flou sur le regard

[Luc]

Luc, oui bonne idée pour le liseré noir, ça me fera l'occasion d'apprendre à le faire, je n'en ai jamais fait :

Il faut juste limer le passe vue pour avoir de l'espace autour du négatif, et avec le margeur on laisse juste un peu de cet espace... Rien de bien compliqué et ça rend bien! Certains passe vues sont prévus pour ça, comme celui de mon Leitz Valoy. Les autres j'ai du les limer...
Maintenant que je me suis habitué aux filets noirs, je ne peux plus m'en passer. Je trouve que ça ferme bien les images, et que c'est élégant. Le mauvais coté de la chose c'est que lorsqu'on doit vraiment recadrer... plus de filet noir!
Mais bon justement ça apprend à faire attention au cadrage à la prise de vue!

[freddy.lombard]

Ce qui prouve encore une fois que le "scan brut" ne peut pas exister

Je viens enfin de réaliser pourquoi tu répètes ça en boucle depuis 4 ans : nous n'entendons pas pas le terme "brut" de la même façon !
Il faut le prendre dans la même acception que dans l'expression "cidre brut" ; tu vois, ça n'était pas compliqué, mais ça va mieux en l'expliquant.

Ainsi ton explication se tient : "à chacun de trouver les bons paramétrages en fonction des retouches qu'on y fait par la suite et ne pas laisser les automatismes agir à notre place."

C'est bien comme le cidre. On y est arrivés !

[vdragon76]

Luc, oui bonne idée pour le liseré noir, ça me fera l'occasion d'apprendre à le faire, je n'en ai jamais fait :

Il faut juste limer le passe vue pour avoir de l'espace autour du négatif, et avec le margeur on laisse juste un peu de cet espace... Rien de bien compliqué et ça rend bien! Certains passe vues sont prévus pour ça, comme celui de mon Leitz Valoy. Les autres j'ai du les limer...
Maintenant que je me suis habitué aux filets noirs, je ne peux plus m'en passer. Je trouve que ça ferme bien les images, et que c'est élégant. Le mauvais coté de la chose c'est que lorsqu'on doit vraiment recadrer... plus de filet noir!
Mais bon justement ça apprend à faire attention au cadrage à la prise de vue!

Ou utiliser photoshop.
Ou si on reste en argentique au niveau de l'impression, monter un contre-masque. Un peu plus délicat, mais plus précis qu'un passe-vue limé. Et qui a a l'autre avantage de ne pas laisser passer trop de lumière parasite, d'avoir des noirs homogènes entre des impressions de négatifs différemment exposés. Et qui peut s"adapter à tous les recadrages possibles.

V.

[Luc]

Ou utiliser photoshop.

Euh on parle de tirage argentique là... à l'agran... sans aucune triche!

[vdragon76]

Ou utiliser photoshop.

Euh on parle de tirage argentique là... à l'agran... sans aucune triche!

Il me semble avoir aussi donné une solution concernant l'argentique?

Je suis navré d'enfoncer le clou, mais photoshop existe et on ne le fera pas disparaitre en fermant très fort les yeux. De même, on parle bien de scanner pour publication sur ce site même: donc 'shop reste d'actualité. Si je me souviens bien, l'auteur de l'image incriminée scanne bien ses négatifs, ou j'ai mal compris?

Rien de personnel en ceci: considérer photoshop comme " un erzatz ou une triche" ne me parait pas être une bonne idée. C'est un moyen qui trouve aussi sa place dans le cadre de la photo "traditionnelle". J'avoue que perso, je considère qu'il est indispensable. Et même si, comme beaucoup ici je privilégie - au moins pour une part - le process argentique, je pense qu'il est important de ne pas mépriser ce que d'autres techniques apportent. Ce serait se fermer bien des portes.

V.

[kisskool74]

Il n'est pas question d'incriminer photoshop, on est en général bien content de le trouver pour enlever les petouilles entre autres... enfin moi en tout cas! c'est juste que Luc avait émis l'idée d'un beau tirage avec un liseré noir, c'est de là qu'est partie la discution

[Luc]

on parle bien de scanner pour publication sur ce site même: donc 'shop reste d'actualité. Si je me souviens bien, l'auteur de l'image incriminée scanne bien ses négatifs, ou j'ai mal compris?

Non, je ne parlais pas de scanner pour mettre les photos sur le site, mais bel et bien de vrais tirages... Kisscool fait aussi de beaux tirages j'espère! Ajouter un filet noir avec photoshop c'est facile et pratique pour le site, mais ça ne l'ajoutera malheureusement pas sur nos chers tirages!

[guevellou]

Alors voilà, suite à la discussion concernant le grain présent sur ma dernière photo postée, j'ai rescanné en décochant l'option netteté, et effectivement, c'est beaucoup moins crado. Alors merci, ça m'a permis de découvrir cette option cochée par défaut à laquelle je n'avais jamais fait attention, et du coup, de comprendre pas mal de choses

j'adore cette image tu retranscris bien l'ambiance qu'un parent (en tous les cas ça marche pour moi) ressent en allant jeter un oeil sur sa progéniture avant d'aller se coucher... c'est pile ce moment où on oublie que ce sont des et on ne voit que l'


Sinon pour parler technique, la scala tu la développes comme un négatif nb ou comme une diapo ?

[kisskool74]

Merci Guevellou, la scala je la développe comme un négatif

[bbjm]

Il faut juste limer le passe vue pour avoir de l'espace autour du négatif, et avec le margeur on laisse juste un peu de cet espace...

Plutot que de limer le passe vue (avec les risques de rayures du négatif), suivant comment il est fichu, on peut mettre pour plaquer le néga contre la vitre AN une plaque de plastique découpée aux bonnes mesures. C'est ce que j'ai fais sur mon AHEL 1245.
On trouve des plaques qui se découpent au cutter dans GMS de Brico ...
Suivant les photos, le filet noir ajoute un plus graphique ou un coté faire-part

Et concernant Photoshop (ou autres logiciels de retouches), bien sur que c'est indispensable pour les publications WEB.
C'est meme aussi utile (pour moi) afin d'avoir un avant-gout des interventions à prévoir sur le "vrai" tirage

Et pour etre franc:
sur un néga mal fait (mauvais expo ou autre ...) le scan + post-traitement = meilleur résultat que tirage.
Mais sur un bon néga, le tirage sur un beau papier baryté offre une profondeur qu'on n'obtient jamais avec scan + post-traitement + impression

[Habib]

en plus, limer un passe vue fera un liseré inégal a moins que ne soit tres bien fait ou voulu