Bandes d'essai et f-stop

[$acàpof]

Je post ça ici, un peu comme le principe d'un mémo.

Au lieu de tirer mes bandes d'essais par tranches 2 secondes régulièrement, j'expose par fstop.
Concrètement j'expose d'abord 32s puis 16s, ensuite 8s, 4s, 2s, 1s et enfin 1s.
Ce qui fait que chaque zone est 2x plus exposée que la précédente. Résultat, une bande plus facile à lire.

Ensuite pour affiner si besoin, refaire une bande par 1/4 de stop :

Ex : mon temps correct est 4s.
J'expose entièrement la bande 4s puis 0.8s ensuite 0.9s, 1.1s et enfin 1.3
Résultat ma bande est exposé 4s, 4.8s, 5.7s, 6.7s et enfin 8s.

Voilou

[Oriu]

un autre tableau du même usage

[summy]

Quelle prise de tete .je fais une bande par 5 sec et je vois bien si c'est entre 2, je pondere

[$acàpof]

Bah oui, c'est pas une obligation !

[bbjm]

Si quand meme ! parce que le temps du simple au double ! ca manque de nuances

Perso je fais encore autrement.
Je fais en sorte d'etre dans un temps supérieur à 20sec. dans tous les cas. Au dessous pas de maquillage possible, c'est de la photo à la chaine et pas du tirage ...
Je prend un bande plutot rectangulaire que je scotche par 2 coins sur le margeur (scotch de peintre que j'utilise partout )
J'expose toute la bande pendant 20 sec.
Ensuite à l'aide d'un carton, je re-expose des tranches de 2 sec. en 2 sec. en faisant un trait au stylo. (ca fait 10% en + à chaque tranche).
Ainsi si c'est la 4ème tranche qui me convient, je sais que c'est 26 sec.

Par ailleurs, c'est toujours du perso.
Je privilégie les zones sombres pour qu'elles restent nuancées.
Je trouve qu'il est plus facile de faire du "carton trouvé" pour appuyer une zone trop claire (sans faire de marque) que de "retenir" une zone sombre qui risquera d'être grisouillasse ...

Bon, enfin, c'est la technique dans laquelle je me sens plus à l'aise ... après chacun a des pratiques différentes.

[Réginald]

Je privilégie les zones sombres pour qu'elles restent nuancées.
Je trouve qu'il est plus facile de faire du "carton trouvé" pour appuyer une zone trop claire (sans faire de marque) que de "retenir" une zone sombre qui risquera d'être grisouillasse ...

100 % d'accord avec toi, c'est mieux comme ça ( mais dans la pratique pas toujours possible )

[Habib]

Ensuite à l'aide d'un carton, je re-expose des tranches de 2 sec. en 2 sec. en faisant un trait au stylo. (ca fait 10% en + à chaque tranche).

pas tout a fait si on veut etre precis mais a quelques bricoles pres oui


moi j'expose 30 ou 40 sec selon le nega une partie du papier et ensuite j'augmente par tranche a visto de nas

[bbjm]

moi j'expose 30 ou 40 sec selon le nega une partie du papier et ensuite j'augmente par tranche a visto de nas

tu as raison c'est bien plus précis

[Habib]

ne sois pas amer comme ca

x+10%x donne y si tu rajoutes 10% a ce y ca n egale pas 20% de x, j'y suis pour rien

[bbjm]

Mais si je ne veux ne rajouter que 10% du temps initial ça fait 2 secondes
Je ne suis pas amer mais je te trouve pas mal pinailleur

[Habib]

ah oui tu peux mais ce te fait une bande d'essai avec seulement 2 mesures, apres tu as peut etre le compas dans l'oeil

pinailleur c'est sur, deformation professionnelle

[bbjm]

L'esprit critique est une bonne chose
L'esprit de critique beaucoup moins
Et surtout quand tu lis encore trop en diagonal

Ensuite à l'aide d'un carton, je re-expose des tranches de 2 sec. en 2 sec. en faisant un trait au stylo. (ca fait 10% en + à chaque tranche).
Ainsi si c'est la 4ème tranche qui me convient, je sais que c'est 26 sec.

J'ai donc plusieurs mesures sur la meme bande et c'est tout l'intéret ...

Après tu fais ce que tu veux ...

[Habib]

L'esprit critique est une bonne chose

vrai

L'esprit de critique beaucoup moins

vrai, mais tu te debrouilles bien aussi

Et surtout quand tu lis encore trop en diagonal

vrai


sinon, je rebondissais juste sur les %ages, tout le monde peut "se tromper", pas plus tard qu'il y a quelques jours sur le liseré noir dans mon cas


sans rancune

[bbjm]

Ca commence quand meme à faire pas mal de fois

Et pour le liseré noir, c'est LUC que tu critiquais ... à tort !

[Habib]

bon courage sacapof, j'ai toujours trouvé cette méthode rébarbative

on arrive à d'aussi bon résultats à l"ancienne

[$acàpof]

En vérité, le chemin importe peu, la volonté d'arriver suffit à tout.
Camus

[Oriu]

les bandes d'essai en prenant la progression par fraction de f-stop est surtout utile quand on fignole autour d'une fourchette d'exposition déjà déterminée.
Dans ce cas il faut ajuster au 1/8 voir moins et sans tableau je suis incapable d'estimer des écarts réguliers, c'est du pif, mais ça marche aussi.
Moi je me fais souvent avoir avec la montée en densité du papier quand il sèche, car je ne prend pas toujours le temps de sécher les bandes d'essai et ça c'est pas un truc a faire

[bbjm]

Moi je me fais souvent avoir avec la montée en densité du papier quand il sèche, car je ne prend pas toujours le temps de sécher les bandes d'essai et ça c'est pas un truc a faire

Mais j'ai l'impression que cette montée en densité dépend à la fois du papier et du mode de séchage.
La sécheuse glaceuse fait monter un peu plus que le séchage sur claies (ou équivalents).

[Oriu]

il faut que j'arrive à comprendre le phénomène

il y a un timer très évolué qui peu paramétrer ce décalage http://www.rhdesigns.co.uk/darkroom/htm ... ional.html mais comment mesurer et compenser ?

il faut que je regarde ça avec un densitomètre en mode réflexion

[bbjm]

il faut que je regarde ça avec un densitomètre en mode réflexion

Et comme je te l'ai dis en MP le Warmtone est très sensible à ce phénomène, l'Adox beaucoup moins, presque pas. Je ne sais pas pour le Foma ?
Les Ilford et Tetenal m'ont semblé un peu sensible, je crois que je compensais de -5% d'expo définitive.
Warmtone c'était 10%.
Et en cas de doute, j'ai à portée de main un décapeur thermique (puissance réglable, hein ) pour sécher une bande, c'est vite fait