photographie ou philosophie ?

[tarabucetta]

Ou encore, en architecture, le terminal qui s'est effondré à Roissy : peu de technicité, beaucoup d'émotions pour ceux qui l'ont pris sur la figure.

J'adore ton humour

[sassi]

JX a écrit

Pense à Erik Satie

ah Erik Satie, absolument fabuleux.

tarabucetta

Mais non Sassi, je parlais surtout par expérience personnelle

j'avais compris
En attendant mes dix doigts vont faire le ménage dans la maison, filer à manger au chat (satané bête), préparer le matos et sortir les pelloches parce que ce soir c'est photo des touristes britanniques à Puycelci au café LE Petit creux.

[tErU]

je sais pas si pollock n'avait absolument aucune technicité. que je sache, son kiff c'etait l'instantané. tout mettre sur sa toile en meme temps, dans l'instant immediat.

donc en fait, je pense qu'il n'y pas de technique à proprement dit. du moins d'un point de vue global dans la classification d'un art.

pollock utilisait la peinture comme matisse. mais ca n'a rien à voir en terme de technique.

de la meme maniere django ne se sert pas de sa guitare comme jimi.



je suis pas vraiment fan de ce genre de grand regroupement.


tErU

[Hanamatsuri]

Y a du vrai là-dedans... En même temps on peut trouver des exemples de ça dans tous les arts : peu de technicité ou de savoir-faire, mais beaucoup d'émotion... Pense à Erik Satie, Jackson Pollock...

ah bon ?? tu as entendu ça où ? que je lise

[Malo]

Un débat bien intéressant encore...

Je dois être un peu décalée, ou un peu naïve, mais je me sens loin de certains de ces grands idéaux sur la fonction de la photographie et le rôle du photographe.

Je photographie parce que j'en ai besoin! Ma vie n'est pas une oeuvre d'art, et je sais faire quelques trucs de mes dix doigts (musique et dessin notament), mais dans cette destinée banale, la photo me permet de prendre de la distance, de contempler, d'être seule (un de mes plus grands luxes).

Je ne prétends pas produire des oeuvres d'art, j'aime juste regarder le monde, regarder mes proches, regarder mes mômes (sont moins bruyantes en photo ces deux là!), penser que tout cela ne sera plus, penser que je ne serais plus, et vouloir retenir le temps... De manière un peu désuette.

Il y a des choses tragiques dans la condition humaine,certaines auxquelles je suis confrontée quotidiennement par mon boulot. Je les prends en photo parfois, je ne les ai jamais montré à d'autres qu'aux gens que j'ai pris (je leur donne les clichés en général). J'aime aussi cette manière de photographier, pas comme un acte militant à grande échelle, mais plutôt pour signifier à ces personnes qui sont dans une grande détresse qu'elles comptent comme tous, qu'elles méritent qu'on les regarde, et qu'elles se voient un peu autrement. Souvent ça leur fait plaisir...

Je montre mes photos ici car j'aime apprendre, j'ai envie de progresser, de savoir de nouvelles choses, j'apprécie vos conseil. Il y a parfois un peu d'orgueil ou d'égocentrisme là dedans... Les chevilles uiq gonflent lorsqu'une photo plait, puis reprennent leur place en voyant le travail des autres, ou lorsqu'un cliché passe inaperçu.

Tout cela n'a finalement que peu d'importance... Ce qui l'est pour moi c'est le plaisir, je me moque de ma médiocrité, de mes contradictions, de mes échecs, et je n'ai plus vraiment envie de me battre contre. Je les accepte comme des parties intégrantes de moi, et les admet du coup comme le corrolaire de tout un chacun et du monde qui nous entoure, et ça me plait comme ça!

[tErU]

ya une faute dans ta signature .

et on ECORCHE PAS LE NOM DE FRIEFRICH !!!!


ben ta vie est un art Malo. ca se resume comme ca ce que tu dis.

[tarabucetta]

Je photographie parce que j'en ai besoin! Ma vie n'est pas une oeuvre d'art, et je sais faire quelques trucs de mes dix doigts (musique et dessin notament), mais dans cette destinée banale, la photo me permet de prendre de la distance, de contempler, d'être seule (un de mes plus grands luxes).

Je ne prétends pas produire des oeuvres d'art, j'aime juste regarder le monde, regarder mes proches, regarder mes mômes (sont moins bruyantes en photo ces deux là!), penser que tout cela ne sera plus, penser que je ne serais plus, et vouloir retenir le temps... De manière un peu désuette.

Tout à fait juste ! Je me retrouve dans ce que tu écris !

Tout cela n'a finalement que peu d'importance... Ce qui l'est pour moi c'est le plaisir, je me moque de ma médiocrité, de mes contradictions, de mes échecs, et je n'ai plus vraiment envie de me battre contre. Je les accepte comme des parties intégrantes de moi, et les admet du coup comme le corrolaire de tout un chacun et du monde qui nous entoure, et ça me plait comme ça!

Tu n'as pas tort, et tu es une sâge !

[Aurelien]

Je photographie parce que j'en ai besoin! Ma vie n'est pas une oeuvre d'art, et je sais faire quelques trucs de mes dix doigts (musique et dessin notament), [...]

et écrire visiblement !!

Tout cela n'a finalement que peu d'importance... Ce qui l'est pour moi c'est le plaisir, je me moque de ma médiocrité, de mes contradictions, de mes échecs, et je n'ai plus vraiment envie de me battre contre. Je les accepte comme des parties intégrantes de moi, et les admet du coup comme le corrolaire de tout un chacun et du monde qui nous entoure, et ça me plait comme ça!

c'est terriblement agréable de lire ce que l'on ressent sans avoir pu l'écrire

[JX]

Y a du vrai là-dedans... En même temps on peut trouver des exemples de ça dans tous les arts : peu de technicité ou de savoir-faire, mais beaucoup d'émotion... Pense à Erik Satie, Jackson Pollock...

ah bon ?? tu as entendu ça où ? que je lise

Erik Satie a écrit ses pièces les plus écoutées maintenant (Gymnopédies, Gnossiennes) un peu au petit bonheur la chance, sans avoir de connaissance en composition. Cela même si comme il en avait assez de se faire traiter d’amateur, il a suivi des cours bien plus tard à la Schola Cantorum (où sont passés entre autres Roussel et Varèse) et décroché une mention très bien en contrepoint. Mais ce sont quand même ses premières œuvres qui sont passées à la postérité et qui ont eu de l’influence (sur Debussy entre autres).

Je ne connais rien à la peinture mais il me semble que Pollock a fait certaines toiles en baladant des pots de peinture percés sur la toile posée au sol. Je ne dis pas que Pollock ne sait pas peindre (il ne manquerait plus que ça) mais dans les toiles dont je parle ce n’est certainement pas la technicité, la précision de la main qui fait la différence.

C’est tout.

[Malo]

ya une faute dans ta signature .

et on ECORCHE PAS LE NOM DE FRIEFRICH !!!!

J'ai jamais été une grande germanophone!!!

[tErU]

ya une faute dans ta signature .

et on ECORCHE PAS LE NOM DE FRIEFRICH !!!!

J'ai jamais été une grande germanophone!!!

ouais mais lui, respect.

[Group639]

ya une faute dans ta signature .

et on ECORCHE PAS LE NOM DE FRIEFRICH !!!!

Tu voulais dire FRIEDRICH, peut-être...

[Georgesh]

Un débat bien intéressant encore...

Je dois être un peu décalée, ou un peu naïve, mais je me sens loin de certains de ces grands idéaux sur la fonction de la photographie et le rôle du photographe.

Je photographie parce que j'en ai besoin! Ma vie n'est pas une oeuvre d'art, et je sais faire quelques trucs de mes dix doigts (musique et dessin notament), mais dans cette destinée banale, la photo me permet de prendre de la distance, de contempler, d'être seule (un de mes plus grands luxes).

Je ne prétends pas produire des oeuvres d'art, j'aime juste regarder le monde, regarder mes proches, regarder mes mômes (sont moins bruyantes en photo ces deux là!), penser que tout cela ne sera plus, penser que je ne serais plus, et vouloir retenir le temps... De manière un peu désuette.

Il y a des choses tragiques dans la condition humaine,certaines auxquelles je suis confrontée quotidiennement par mon travail. Je les prends en photo parfois, je ne les ai jamais montré à d'autres qu'aux gens que j'ai pris (je leur donne les clichés en général). J'aime aussi cette manière de photographier, pas comme un acte militant à grande échelle, mais plutôt pour signifier à ces personnes qui sont dans une grande détresse qu'elles comptent comme tous, qu'elles méritent qu'on les regarde, et qu'elles se voient un peu autrement. Souvent ça leur fait plaisir...

Je montre mes photos ici car j'aime apprendre, j'ai envie de progresser, de savoir de nouvelles choses, j'apprécie vos conseil. Il y a parfois un peu d'orgueil ou d'égocentrisme là dedans... Les chevilles uiq gonflent lorsqu'une photo plait, puis reprennent leur place en voyant le travail des autres, ou lorsqu'un cliché passe inaperçu.

Tout cela n'a finalement que peu d'importance... Ce qui l'est pour moi c'est le plaisir, je me moque de ma médiocrité, de mes contradictions, de mes échecs, et je n'ai plus vraiment envie de me battre contre. Je les accepte comme des parties intégrantes de moi, et les admet du coup comme le corrolaire de tout un chacun et du monde qui nous entoure, et ça me plait comme ça!

Je suis d' accord avec cette définition, bien que je la trouve un peu pessimiste. Je ne prétends pas produire des oeuvres d' art, mais j' ai (un peu ) appris à me poser, et à regarder. Les gens me font rire, je suis caustique, moqueur, décalé et observateur. Parfois, j' aime bien fixer ce que je vois. Contrairement à ce que je peux dire par ailleurs, je vois bien que le quotidien est tristement banal. laissez moi avoir plusieurs facettes. Celle du photographe qui croit avoir vu quelque chose d' original, et celle de celui qui a besoin, ou envie de déclencher . Quant à parler de moi ou à me montrer en portrait, je laisse ça aux écrivains et aux romanciers qui parlent d' eux à longueur d' autobiographies prétendûment appelées roman. Ma vie romancée ne paraîtra pas dans la collection blanche de Gallimard. Par contre, les photos que je fais sur papier, il m' arrive de les partager avec d' autres. C' est le début d' un dialogue et d' une rencontre.

[tErU]

ya une faute dans ta signature .

et on ECORCHE PAS LE NOM DE FRIEFRICH !!!!

Tu voulais dire FRIEDRICH, peut-être...

non, friefrich nienietzsche. c'est l'affectueux sobriquet que j'appose au tuco en question.

[tErU]

Je suis d' accord avec cette définition, bien que je la trouve un peu pessimiste. Je ne prétends pas produire des oeuvres d' art, mais j' ai (un peu ) appris à me poser, et à regarder. Les gens me font rire, je suis caustique, moqueur, décalé et observateur. Parfois, j' aime bien fixer ce que je vois. Contrairement à ce que je peux dire par ailleurs, je vois bien que le quotidien est tristement banal. laissez moi avoir plusieurs facettes. Celle du photographe qui croit avoir vu quelque chose d' original, et celle de celui qui a besoin, ou envie de déclencher . Quant à parler de moi ou à me montrer en portrait, je laisse ça aux écrivains et aux romanciers qui parlent d' eux à longueur d' autobiographies prétendûment appelées roman. Ma vie romancée ne paraîtra pas dans la collection blanche de Gallimard. Par contre, les photos que je fais sur papier, il m' arrive de les partager avec d' autres. C' est le début d' un dialogue et d' une rencontre.

Bah, encore une fois, tu es un exemple type du type dont la Vie est un Art. MMP l'est aussi...

pas la peine chercher un concept où tous nous rassemblerons dans la magie d'une pratique commune. ce qui nous rassemble c'est un biais technique. un outil commun. rien de plus.

on ne sera jamais un amas solidaire et unifié. on sera toujours des individus à la pratique auto centrée. je maintiens.


le dialogue, l'echange, mon Georgesh, on est d'accord. entre les iles, il est bon de trouver quelques ponts. par un collectif, et je l'espere rapidement quand on appreciera tes photos ici (ou ailleurs), par un forum, par des blogs, on tends tous vers le dialogue et l'echange.

mais jamais de la vie on ne pourra pretendre ne pas etre autocentré : si on va vers le dialogue, en creant un forum, un site, une discussion, un collectif, un projet, c'est pour ramener l'autre à soi. le meme mouvement produit de l'autre coté fait que naturellement on se retrouve un peu à deux au milieu. mais ca vient toujours de soi, c'est ainsi je pense naturellement.

il ne s'agit pas de l'ego, mais du je.


tErU

[MMP]

Les gens me font rire, je suis caustique, moqueur, décalé et observateur.

on ne sera jamais un amas solidaire et unifié. on sera toujours des individus à la pratique auto centrée. je maintiens.

Je continue à faucher
Sur mes épaules
Le ciel d'azur

Strovoï !

[tErU]

Les gens me font rire, je suis caustique, moqueur, décalé et observateur.

on ne sera jamais un amas solidaire et unifié. on sera toujours des individus à la pratique auto centrée. je maintiens.

Je continue à faucher
Sur mes épaules
Le ciel d'azur

Strovoï !

arigato gozaimashita