Objectifs en monture à vis M42

[Shad]

Un spotmatic ?
C'est mon boîtier préféré en m42. Sinon certains ici aiment beaucoup les Fujica mais je ne pourrais pas te conseiller un modèle en particulier.

[apawi]

doté d'un super takumar…

[ibraz]

est il possible de monter du 42 à vis sur un boitier type OM2 ?, existe t'il des test comparatif des objectifs super takumar 50mm qui sont réputés tres bons , trouvables sur ebay , mais à monter sur quel boitier.

Attention, c'est comme ça que ça commence, on regarde autre part que dans sa marque, on cherche des trucs exotiques, et hop, en un à deux ans on se retrouve avec un télémétrique allemand

Blague à part, j'ai un Enna Super Lithagon (35/2.5) en monture M42 qui ne se visse pas correctement sur le spotmatic F de Mathieu M...
Des idées du pourquoi du comment?

[Oriu]

si c'est le filetage qui coince, c'est peut être une monture T 42mm pas de 0,75, alors que la monture M42 classique le pas est de 1

[ibraz]

argh... J'ai une bague M42-k, je vais réessayer un peu plus tard dans la journée avec ça, j'espère que c'est pas ça

[Mathieu M]

si c'est le filetage qui coince, c'est peut être une monture T 42mm pas de 0,75, alors que la monture M42 classique le pas est de 1

Nan c'est qu'on peut pas le visser à fond. Je pense que c'est la came de la cellule qui l'empêche d'entrer totalement.

[ibraz]

Victoire!

Bien hâte de voir ce que ça donne sur les photos!

[brezhoneg]

Salut.

Je m'incruste dans le fil pour débattre des 35mm.
J'envisage d'en trouver un pour monter sur mon Spotmatic. J'ai déjà lu, en amont, que les Tak 3.5, Flektogon et autres Helios étaient peut-être le top (?). Mais ils atteignent maintenant des prix assez conséquents !
Que valent les Fujinon, Revuenon, Yashica, et bien d'autres ? Je suis intéressé par le piqué, principalement.

[yoda]

j'avais un Revuenon 35mm f2,8 macro, curieusement très très léger, il n’était pas extraordinaire...contrairement au Revuenon 55mm f1,4 (Tomioka)
je ne connais pas les autres.

[Kuznetsov]

j'ai un petit superTak 35/3.5 : ça pique très fort, bon contraste et c'est léger.
D'après ce que je vois des internets anglo-saxons, c'est plutôt une valeur sure.

[brezhoneg]

Merci pour vos retours.
Kuznetsov, oui, le 35 3.5 est très prisé. Mais trop, voilà le problème !

[numérix]

sinon ya le 29 f2.8 de chez pentacon [politiquement correct] il a un bo bokeh[/politiquement correct] c'est un cul de bouteille

[brezhoneg]

Merci bruno_I.
"cul de bouteille", c'est plutôt négatif, non?
J'ai lu des choses positives sur les Mir 1b et les Pentacon 35 2.8

[daouar]

Le 29/2.8 est le pire objectif que j'ai utilisé...

Pour revenir au 35mm, oui le Tak 35/3.5 est une tuerie, mais il est de plus en plus cher... Après, en étant patient, on peut le trouver à un prix correct.

Sinon, j'ai un Yashica 35/2.8 qui se défends plutôt bien. Et un Flektogon, excellent, sa réputation n'est pas usurpée.

Enfin, le Mir 1b, bon également mais avec deux défauts : il ne va pas sur le Spotmatic, car il a un petit décroché sur la monture qui s'enclenche dans une gouge décorative de la monture du Pentax Donc, l'objectif se visse trop, les indications passent en dessus, et l'infini est dépassé. Ajouté a cela, sa construction ancienne à preset, qui n'est pas des plus ergonomique. Le numéristes adorent, mais sur un "vrai" boîtier M42 "moderne", c'est chiant. Dommage car c'est un très bon caillou, copie du Flektogon. Mais la dernière version n'aurait pas ce décroché sur la monture et donc pas ce problème...

[numérix]

consulte régulièrement les annonces prés de chez toi, n’hésite pas a te déplacer quand le jeu en vaut la chandelle et la laisse le vendeur faire sont prix, donne lui des arguments pour qu'il accepte de le baisser mais ne te sens pas obliger d'acheter!
c'est en prenant sont temps ou en saisissant les opportunités (genre je cherche un 35mm M42, mais j'ai trouvé un M3 ) que l'on fait les meilleurs affaires, sinon tu paye au prix du marché et c'est normal.

[brezhoneg]

Merci pour tous vos conseils et avis. Je vais donc viser le Takumar, et être patient.

[Prakticaïste]

Salut.

Petite rectification, il n'y a pas de 35mm chez Pentacon, par contre, il y a 30mm f3,5 qui parait-il n'est pas mauvais, contrairement au 29mm qui a suivi.

Toujours du côté est-allemand, je ne peux que conseiller aussi les Flektogon 35mm, mais attention, il y a deux versions qui n'ont pas du tout la même formule optique: le premier du nom à f/2,8 et celui à f/2,4 plus récent. Ce dernier est particulièrement prisé des numériqueux pour ses couleurs et son bokeh et atteint des sommes folles sur ebay (je fais aussi partiellement partie de la horde des numériqueux, c'est sans rancune). On espèrera plutôt le trouver sur des foires ou vide-greniers sur un coup de chance. Le premier modèle est bon en piqué, et on peut le toucher à partir de 60-80€ sur ebay, ce qui reste raisonnable. Il a existé en 2 sous-versions :
* fûts en aluminium nu, diaphragme manuel à présélection ;
* diaph' auto zebra (noir avec grips métal alternant des rectangles d'aluminium dénudé) modèle le plus courant, que je conseille.


Ou alors effectivement un Takumar à f/3,5 : très petit et très bon en piqué. Il faudra être patient ou le chercher sur le marché international, mais inutile de le surpayer : je peux affirmer qu'il a été produit en assez grand nombre pour être largement disponible.

[brezhoneg]

Merci pour les infos Prakticaïste.
Du coup, j'ai trouvé un Auto Takumar 35 3.5 pour moins d'une soixantaine d'euros. Surpayé ?

[Prakticaïste]

Un peu je dirais. C'est plus un objet de collection car archaïque (fin des années '50). En fait d'auto, cette série de takumar est à diaphragme semi-automatique. Il faut réarmer le diaphragme pour avoir la pleine ouverture après un déclenchement. De plus, si la formule optique est globalement la même que les versions récentes, rien n'empêche qu'il y ait eu des améliorations depuis (à schéma global conservé). Mieux vaut prendre une version plus récente : Super-Takumar ou encore un SMC.

[ALambix]

Salut.

Petite rectification, il n'y a pas de 35mm chez Pentacon, par contre, il y a 30mm f3,5 qui parait-il n'est pas mauvais, contrairement au 29mm qui a suivi.

.

j'ai eu ce 35mm f3.5, c'est un ennalith, effectivement pas mauvais du tout. Mais c'est du preset à l'ancienne par contre.