Quand le numérique imite l'argentique

[hyperfocale]

Rebonsoir,

Cette fois, nous revenons sur les échanges relatifs au Leica, appareil que nous n'avons pas, mais qui nous a tenté (comme bien d'autres).

Pourquoi un Leica ?

Pour l'endurance (conçu pour environ 100 000 déclenchements) ? Mais un appareil qui tiendra quelques milliers de déclenchements ne nous suffit-il pas ?

Pour la solidité (surtout le IV, et le V) ? Mais sommes nous des baroudeurs qui en ont besoin ?

Pour la qualité des optiques ? Alors là, oui, certes, car tous les tests convergent sur ce point, et en photo, l'optique est la pièce majeure, dont le boîtier est l'accessoire (jusqu'à un certain point).

Mais, justement, les optiques Leica peuvent se monter sur d'autres boîtiers, moins chers (tout en restant d'excellente qualité).

Du coup, l'on peut envisager une combinaison optique "Leica + boîtier extérieur à la marque" qui devient plus accessible à pas mal d'entre nous, ce qui est bien.

L'important, chez leica, ce sont les optiques, objectivement (sans jeu de mot).

Le boîtier est non indispensable...

Il est vrai que rentrer dans le système Leica, ce n'est que rarement une simple décision purement rationnelle...

Cordialement.