Merci de votre aide.
Développent d’une pellicule surexposée
- thecoin
- Super Gourou

- Messages : 2888
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Développent d’une pellicule surexposée
Voilà il fallait bien que ça arrive un jour, j'ai fait une pellicule que j'ai exposé à +2 par erreur
. Par chance, quand je me suis aperçu du problème j'ai laissé la même surexposition jusqu'au bout. Comment puis-je rattraper le coup et éviter d'avoir des négatifs qui ressemblent à du charbon? La pellicule est une Ilford FP4 (exposé à 125 iso). J'ai à ma disposition comme révélateur: ID-11, Perceptol, Microphen et Rodinal.
Merci de votre aide.
Merci de votre aide.
- apx25
- Super Gourou

- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Perceptol, sans hésitation !
En traitement normal le perceptol diminue déjà la sensibilité de moitié.
Un ajustement du temps fera le reste, et le négatif sera superbe !
[edit] Je ne comprends pas cette indication "La pellicule est une Ilford FP4 (exposé à 125 iso)". Elle est surex ou pas cette pelloche ?
[/edit]
En traitement normal le perceptol diminue déjà la sensibilité de moitié.
Un ajustement du temps fera le reste, et le négatif sera superbe !
[edit] Je ne comprends pas cette indication "La pellicule est une Ilford FP4 (exposé à 125 iso)". Elle est surex ou pas cette pelloche ?
[/edit]
- thecoin
- Super Gourou

- Messages : 2888
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Le réglage ISO était sur 125 et le réglage de surexposition était sur +2. Mais j'aurai pu pousser mon film et le mettre sur 400.apx25 a écrit :Perceptol, sans hésitation !
En traitement normal le perceptol diminue déjà la sensibilité de moitié.
Un ajustement du temps fera le reste, et le négatif sera superbe !
[edit] Je ne comprends pas cette indication "La pellicule est une Ilford FP4 (exposé à 125 iso)". Elle est surex ou pas cette pelloche ?
[/edit]
Edit: J'utilise quoi comme dilution? Stock?
- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Développent d’une pellicule surexposée
FP4 125 ASA compensée à +2 de correction d'exposition sur le boîtier cela correspond à une 125 ASA 'retenue' à 30 ISO
Cherche à développer ta FP4 en diminuant le temps de révélation pour arriver approximativement à une 25 ASA

Cherche à développer ta FP4 en diminuant le temps de révélation pour arriver approximativement à une 25 ASA
- apx25
- Super Gourou

- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Il y a quelques années j'utilisais la FP4 exposée à EI64 avec du perceptol 1+1. Cette dilution me donnait de bons résultats. Je n'ai plus les temps sous la main. De mémoire ça tournait autour de 10 minutes. Avec ta surexposition, une durée de l'ordre de 8 minutes devrait convenir. Vérifie quand même sur les fiches techniques d'Ilford.
- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Développent d’une pellicule surexposée
FP4+ exposée à 25ASA:
Rodinal 1+25 à 20°C: 4 min.
Perceptol stock à 20°C: 7:30 à 8 min.
ID11 stock à 20°C: 5:30 à 6 min.
Aucune donnée pour le Microphen
Rodinal 1+25 à 20°C: 4 min.
Perceptol stock à 20°C: 7:30 à 8 min.
ID11 stock à 20°C: 5:30 à 6 min.
Aucune donnée pour le Microphen
- thecoin
- Super Gourou

- Messages : 2888
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Re: Développent d’une pellicule surexposée
- panda589
- Super Gourou

- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Si apx25 donne 10min pour de la FP4 exposée à 64 ASA, le temps de 8 min semble approximativement correct si l'exposition s'est faite à 30 ASA

- coignet
- Expert

- Messages : 385
- Enregistré le : dimanche 11 juin 2006 14:27
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Le temps donné par Ilford pour une FP4 à EI 25/15 dans le Perceptol est 8.30 minutes en solution stock à 20 °C.
- thecoin
- Super Gourou

- Messages : 2888
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Il faut mieux faire du stock ou du 1+1?
- apx25
- Super Gourou

- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: Développent d’une pellicule surexposée
La dilution procure un effet compensateur. Aussi, pour un négatif surexposé je donnerais la préférence à une dilution 1+1, voire, pourquoi pas, 1+3. La différence de granulation sur une FP4, avec ce type de révélateur ne sera pas très sensible (entre stock, 1+1 ou 1+3).thecoin a écrit :Il faut mieux faire du stock ou du 1+1?
-
Clem18
- Passionné

- Messages : 133
- Enregistré le : dimanche 26 octobre 2014 18:44
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Hello,
Je rebondis ici après pas mal de recherches sur la surexposition de pellicules
Voilà, j'ai fait ma blonde et, samedi, en partant à la communion de ma nièce, je charge une portra dans mon OM-10. Mais voilà, je me rends compte que celui-ci était calé en pose B. Soit la pellicule précédente, une TMAX 400 (et celle d'encore avant, une sensia 100) clairement surexposée. Fort heureusement, les photos de la journée de la petite ont été faites en semi-auto.
-> Ceci explique que la pellicule d'encore avant, une sensia 100, n'a rien rendu au dev (ok, ça et le fait que mon labo l'ait croisé "accidentellement").
-> La TMAX 400 a été shooté majoritairement en plein soleil ... Jeudi et vendredi dernier. Du coup, j'ai deux solutions :
Solution #1 : je vais au labo et je leur explique mon soucis, en mode "retenez la à mort et débrouillez vous".
Solution #2 : développement, mais je vois pas comment faire ça dans du D76 (c'est tout ce que j'ai dans la main) sachant que j'ai vraiment 0 idée de l'indice d'expo moyen.
Vous tenteriez de sauver les probables flous de cette Tmax400 comment ?
Je rebondis ici après pas mal de recherches sur la surexposition de pellicules
Voilà, j'ai fait ma blonde et, samedi, en partant à la communion de ma nièce, je charge une portra dans mon OM-10. Mais voilà, je me rends compte que celui-ci était calé en pose B. Soit la pellicule précédente, une TMAX 400 (et celle d'encore avant, une sensia 100) clairement surexposée. Fort heureusement, les photos de la journée de la petite ont été faites en semi-auto.
-> Ceci explique que la pellicule d'encore avant, une sensia 100, n'a rien rendu au dev (ok, ça et le fait que mon labo l'ait croisé "accidentellement").
-> La TMAX 400 a été shooté majoritairement en plein soleil ... Jeudi et vendredi dernier. Du coup, j'ai deux solutions :
Solution #1 : je vais au labo et je leur explique mon soucis, en mode "retenez la à mort et débrouillez vous".
Solution #2 : développement, mais je vois pas comment faire ça dans du D76 (c'est tout ce que j'ai dans la main) sachant que j'ai vraiment 0 idée de l'indice d'expo moyen.
Vous tenteriez de sauver les probables flous de cette Tmax400 comment ?
- apx25
- Super Gourou

- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Sur quelle sensibilité était réglé l'appareil ? (Réglage manuel de sensibilité ou code DX ?)
Si le film a été exposé à sa sensibilité nominale, en lumière dure (soleil), en suivant les indications du posemètre (semi-auto ?), alors il suffit de réduire très légèrement la durée de développement ( -10%) par rapport au temps standard, afin de contenir un peu le contraste.
Si le film a été exposé à sa sensibilité nominale, en lumière dure (soleil), en suivant les indications du posemètre (semi-auto ?), alors il suffit de réduire très légèrement la durée de développement ( -10%) par rapport au temps standard, afin de contenir un peu le contraste.
-
Clem18
- Passionné

- Messages : 133
- Enregistré le : dimanche 26 octobre 2014 18:44
Re: Développent d’une pellicule surexposée
L'appareil n'était justement pas réglé car en pose B. Du coup ça a du grave surexposer...apx25 a écrit :Sur quelle sensibilité était réglé l'appareil ? (Réglage manuel de sensibilité ou code DX ?)
- apx25
- Super Gourou

- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: Développent d’une pellicule surexposée
Le réglage de la sensibilité et le réglage de la durée d'obturation sont deux éléments séparés (quoique intimement liés).
De toute façon, si tu as pris toutes tes photos en pose B, à main levée, tes images seront hyper surexposées, mais en plus entièrement floues.
Et en plus tu ne nous précises même pas l'ouverture de diaphragme utilisée. (si tu étais plus près de f2 que de f22, c'est encore pire !)
En conclusion, soit tu jettes directement ton film, soit tu développes avec un temps diminué de moitié par rapport au standard, en espérant récupérer quelques images floues présentant un caractère "créatif"
. Mais à mon avis, c'est sans espoir...
De toute façon, si tu as pris toutes tes photos en pose B, à main levée, tes images seront hyper surexposées, mais en plus entièrement floues.
Et en plus tu ne nous précises même pas l'ouverture de diaphragme utilisée. (si tu étais plus près de f2 que de f22, c'est encore pire !)
En conclusion, soit tu jettes directement ton film, soit tu développes avec un temps diminué de moitié par rapport au standard, en espérant récupérer quelques images floues présentant un caractère "créatif"
-
Clem18
- Passionné

- Messages : 133
- Enregistré le : dimanche 26 octobre 2014 18:44
Re: Développent d’une pellicule surexposée
C'était à peu près ce que je pensais ...apx25 a écrit :En conclusion, soit tu jettes directement ton film, soit tu développes avec un temps diminué de moitié par rapport au standard, en espérant récupérer quelques images floues présentant un caractère "créatif". Mais à mon avis, c'est sans espoir...
Et si je double la dilution ?
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36211
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Développent d’une pellicule surexposée
La pose B permet aussi de faire des vitesses plus rapide que quelques secondes, ça dépend de la durée d'appui sur le déclencheur, au plus rapide on doit arriver à faire la vitesse de synchro flash 