Focale pour 645

[hb-aim]

Bonjour,

Jusqu'à présent je ne tirais que deux formats, 24x36 et 6x6. Je le faisais avec un Rogonar-S 50mm et un Componon-S 100mm. J'ai depuis peu un dos 6x4.5 et je voudrai assurément en exploiter les négatifs. Le 100mm étant déjà parfois un peu long pour le vues en 6x6, j'ai peur que cela devienne vraiment gênant en 645.

Aurais-je meilleur temps de prendre une troisième optique de focale intermédiaire ou le 100 peu aller ? Si optique supplémentaire, 75 ou 80mm ?
Votre avis m'intéresse.

Merci d'avance.

[Oriu]

le 100mm c'est pour le 6x9, pour le 4,5x6 et le 6x6, un 75 ou 80mm convient parfaitement.
j'utilise même mon Apo Rodagon 80 pour le 6x7

[hb-aim]

Oui c'est bien ce qu'il me semblait. Mais j'avais eu une bonne occasion sur ce 100mm.
Je vais surveiller ce qui passe en occas en 75 ou 80mm. Tout le monde ne dit que du bien de l'apo rodagon, il risque cependant d'être trop cher pour moi dans l'immédiat

[Oriu]

le Rodagon normal est déjà excellent

[Gobs]

+1
Le 75/80 permet de plus forts grandissements sur tes négas 6x6 à même hauteur de colonne.
En fait, il te ferait les deux: 4.5x6 et 6x6

*Nota juste pour dire: certains 80mm (El-Nikkor f/5.6 par exemple) couvrent aussi le 6x7...

[Oriu]

les objectifs 6 lentilles sont très bon, Rodagon, Componon, Nikon, Meogon, Fujinon EP ou EX
le on c'est tout bon

[hb-aim]

Merci pour ces messages.
Pour le 6 lentilles - ON je suis au courant. Mon Componon bien que trop long à un rendu vraiment excellent. Le rogonar ne fait pas le poids à côté, et c'est pour cette raison qu'un EL-Nikkor 50/2.8N doit arriver bientôt pour prendre la relève.

Rodagon, Nikkor, Componon je suis bien au courant. Je ne connais par contre que très peu les optiques Meopta et Fuji. Je vais me renseigner, puisque je ne suis pas pressé.

Merci encore pour les informations

[summy]

En 80mm, je n'ai pas d'experience sur les meogons, j'utilise un Rodagon qui est excellent. Par contre en 50mm, le meogon surpasse tous les autres , j'ai comparé avec l'apo rodagon, le nikon 63/2.8 le nikon 50/2.8, il est vraiment meilleur, dans les coins, les grains sont aussi nets qu'au centre et cela dès 5.6, j'ai revendu tous les autres pour ne garder que celui-ci. Je recherche d'ailleurs le 5.6/50 qui d'après CI est le top du top

[Oriu]

j'en ai un, je vais probablement le vendre un jour, mais comme j'ai mis le prix ça m'embêterai de le brader
j'utilise surtout le 2,8/50 Rodagon pour la lecture du film, à 2,8 c'est plus confortable

Pour ceux qui ne connaissent pas le test

[summy]

Le jour où tu te décides, fais moi signe, cela t'évitera de déposer une annonce

[Oriu]

le test du 80mm

[Oriu]

Le RODAGON 80

[Oriu]

le 80mm Nikon en retrait par rapport aux 2 autres

Ce qui n'apparait pas sur ces présentations c'est le contraste, dommage car les courbes ftm contiennent l'information
il faudrait qu'un abonné de chasseur d'images leur pose une question, avez vous gardé les courbes ftm de ce test ? Mais je ne crois pas au père Noël ça fait longtemps de CI à viré vers le numérique

[hb-aim]

Merci pour le partage de ces articles

[Oriu]

j'ai l'article entier, je veux envoyer contre une adresse mail en MP

[summy]

j'ai également ce guide ci qui est un collector et photo magasine avait fait aussi un guide complet du matos en 1882 et les conclusions étaient pratiquement les mêmes sauf pour le Nikon 50 jugé moyen par ci et très bon par photo-mag