Le matos dont vous n'avez pas besoin mais que vous enviez

[mAnu.L]

Non c'est une bague sur mon Fuji STX-2 pour monter du M42... Argentique voyons !!!! La bague se nomme comme ça... Peut être une erreur de désignation

[Havoc]

Même en FF le 35mm c'est du normal pour moi. C'est rare que j'utilise le 50.

Pour revenir à la question d'origine, la popularité du Xpan, SWC et 6x17 me surprend. Surtout que ça sont des appareils pas si rare, ni si chêre (comparé avec par exemple n'importe quel Leica). Pour le prix d'un objectif Leica on peut bien trouver et un SWC et un 6x17 et avoir encore quelques pélicules en plus. Pourtant les Leicas sont bien representé ici sur le forum. Donc c'est pas le prix qui fait que ces 3 sont des appareils de rève.

[Shad]

J'ai le 50 1.4 et le 80 1.9, ils sont vraiment bien, je les aime beaucoup Ce sont eux qui m'empêchent de revendre mes spotmatic

[mAnu.L]

Merci pour ton avis Shad Cklr, qu'ils feront parti de mes objectifs bientôt

[julius23]

tu as le 55mm F/1.8 qui est très bon et très peu cher

[eric.c]

Assez bizarrement pour un crackatosaure comme moi je n'ai pas d'envie particulière de matos. Bien sûr, il y a un certain nombre de raretés que je ne dédaignerais pas mais quand je chine je suis plus sur le plaisir de la découverte : je peux craquer sur un bakélite super basique comme sur un reflex de course.

Puis le gros projet à venir c'est mon labo. Pour de bêtes questions logistiques il passera après mon atelier (je bricole quand même plus souvent que je ne tire et un atelier organisé ça m'aidera aussi pour monter le labo) mais ça approche.

Bon, si je croise un Mecaflex pour la collection ou un Blad abordable pour voir si je fais aussi bien que les Bladistes du forum avec ce truc je me laisserais faire

[Fujicator]

Pour moi c'est simple, c'est un Hasselblad

Je n'en ai pas besoin car j'ai choisis le SL66 ou plutôt c'est lui qui m'a choisi mais quand j'ai un beau petit blad dans les mains avec un depoli accumate ça me fait très envie alors même que cela ne m'apportera rien au niveau de ma pratique du moyen format 6x6 SLR.

J'espère que l'année prochaine quand j'aurai de nouveau de la marge dans mon budget mensuel je ne craquerai pas car après avoir écrit ça j'aurai l'air bête !

[c1263]

Bon alors,

Pentax 67 1 et 2 j'ai
Fuji gws670III, fuji 6x17, fuji ga645zi j'ai fuji gws680III (je l"attends.....)
Voigtlander bessa 1 et 2 j'ai
Agfa isolette 1, 2, et super isolette j'ai
Tout un tas de folding j'ai....
Une cinquantaine de compact/reflex (nikon et konica)/ télémétrique j'ai

Donc il me manque (en autre......) :

Un PLAUBEL MAKINA 67 (j'en ai eu un en prêt : c'est magique....)

Et un VOIGTLANDER BESSA III.........

Bon OK va falloir sérieusement économiser............

PAT

[hb-aim]

Pour revenir à la question d'origine, la popularité du Xpan, SWC et 6x17 me surprend. Surtout que ça sont des appareils pas si rare, ni si chêre (comparé avec par exemple n'importe quel Leica). Pour le prix d'un objectif Leica on peut bien trouver et un SWC et un 6x17 et avoir encore quelques pélicules en plus. Pourtant les Leicas sont bien representé ici sur le forum. Donc c'est pas le prix qui fait que ces 3 sont des appareils de rève.

Je comprend parfaitement ton point de vue. Mais le panoramique est format particulier et moins polyvalent que celui d'un appareil classique comme le Leica. Je pense que l'investissement premier est le plus souvent dans un appareil "standard".

[Gekos]

Un PLAUBEL MAKINA 67 (j'en ai eu un en prêt : c'est magique....)

Oh je l'ai oubié dans ma liste celui là dis donc !
Et pour être tout à fait sûr, j'ajoute aussi le même mais en Wide

[Pantoufle]

J'ai hésité à le marquer mais ça m'aurait fait mal.

[greuh]

Même en FF le 35mm c'est du normal pour moi. C'est rare que j'utilise le 50.

Pour revenir à la question d'origine, la popularité du Xpan, SWC et 6x17 me surprend. Surtout que ça sont des appareils pas si rare, ni si chêre (comparé avec par exemple n'importe quel Leica). Pour le prix d'un objectif Leica on peut bien trouver et un SWC et un 6x17 et avoir encore quelques pélicules en plus. Pourtant les Leicas sont bien representé ici sur le forum. Donc c'est pas le prix qui fait que ces 3 sont des appareils de rève.

Chez les Leica :
1/ y'a la Légende
2/ y'a la quantité (ce n'est PAS rare)
3/ on peut en trouver à pas cher (en état dit "baroudeur") qui marchent correctement

Un XPan, ça beau être relativement peu cher, c'est quand même plus chiant à trouver, et moins certain sur l'état de marche. Tout comme un SWC. Alors que des Leica, y'en a plein Summilux.

[PierreL]

Pour ce qui est de la photo, je ne me sens pas vraiment l’âme d'un collectionneur et je cherche d'abord à avoir un matériel que je vais utiliser régulièrement et bien maitriser. Le système bronica ETR me plait bien et je n'envisage pas d'en changer.
Ceci dit, je n'aurais rien contre deux ou trois bricoles:
-Schneider Super Angulon 55mm ( le tilt shift qui va avec le système bronica ETR)
- un second cube ETRS-I
- Un dos 135 wide pour du panoramique

J'ai été tenté un temps par une chambre folding en 4x5 mais je ne veux pas me disperser....

[Jerome]

Pour ce qui est de la photo, je ne me sens pas vraiment l’âme d'un collectionneur et je cherche d'abord à avoir un matériel que je vais utiliser régulièrement et bien maitriser.

Pareil pour moi !

Bon sinon coté souhait rien d'extraordinaire:

Un M4 ou M6 pour remplacer zorkiné
Un cube blad pour garder un MF
Peut etre un jour une chambre
et bon vieux Polaroid SX70

Peu de pièces, mais à utiliser régulièrement