LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[Abdelkrim13]

Je savais que t'étais pas loin

[julius23]

vu que c'était un peu moi qui avait lancé l'histoire avec mon histoire de ni à l'aise avec le 35, ni le 50mm, je dirait que dans mon idée, mon choix de focale 40mm me permet d'être à ma distance de confort pour les images que je veux faire

[Luc]

Ce soir je me suis amusé à mettre un papier calque au dos de mon m6 pour vérifier ce dont je vous ai déjà parlé à propos des lignes du cadre du 50mm. Je pense que connaitre cela est très important pour utiliser au mieux son M lorsqu'on ne veut pas recadrer son négatif (J'aime tirer avec le filet noir )



Je ne sais pas si on se rend bien compte sur ce dessin avec la réduction, mais dans le viseur l'épaisseur d'une ligne est déjà assez épaisse, et en ajouter 2 ou 3 ça fait une différence tout de même! Heureusement en le sachant et en ayant en tête à peu pres ces repères, on a vite fait de bien placer ces lignes à l'intérieur du cadrage, au bon endroit. Et heureusement aussi, la correction de parallaxe est nickelle à toutes les distances! On est chez Leica tout de même...

Ceux qui préfèrent visualiser leur cadre à l'intérieur des lignes, et bien il faut ajouter une ligne supplémentaire... mais c'est moins facile de visualiser ainsi je trouve...
J'espère que ce petit doc vous sera utile!

[numérix]

combien de reflex ont la visée a 100% ? et pourtant on ne se pose pas la question
quelques exemples Pentax LX 98%, le spot 93%, le canon Ftb 94% et il y a pire.

mais si ça te rassure ça fait pas de mal

[bbjm]

Merci Luc de cette précision

Si tu fais les memes mesures pour le 28mm ce serait utile !
j'ai presque l'impression qu'on sort, non pas du cadre, mais du champs du 0,72 ... à vérifier tout de meme.
Je vais p'tet un jour sacrifier un bout de peloch pour mesurer ca précisément

[Habib]

ca te travaille dis donc ces histoires de lignes Luc

[Lapin Garou]

Le cadrage du viseur dépend aussi dans une certaine mesure de la position de l'oeil.

[Luc]

Oui, c'est vrai que ça me travaille ces histoires de lignes Je voulais me faire un croquis à bien avoir en tête pour que le bon placement des lignes devienne instinctif à la prise de vue...

Bbjm, je n'ai que le 50 et je ne sais pas pour les autres focales. Mais parait-il que la différence est bien moins importante avec des courtes focales. Si tu fais des tests je serais curieux de connaître tes résultats!

Bruno, je sais bien que peu de reflex ont un viseur 100%, mais 93% (comme les Nikon FM) c'est déjà bien mieux que la différence qu'on a avec le m6 à l'infini, et même à 3-4m je suis sur... Si on se fie aux lignes du viseur à l'infini, on risque d'avoir un cadrage aussi bon qu'avec un Zenith!
Sérieux au début j'ai raté des photos à cause de ça. A 2m ça passe, 3m éventuellement... un peu d'espace imprévu autour de la photo aide même parfois à faire respirer le sujet. Mais à 5m ou l'infini ça ne passe pas, il faut absolument le savoir et corriger!

Au fait, là j'ai pris comme exemple mon Summicron, mais qu'en est-il des 50mm des autres marques? Couvrent-ils exactement le même angle de champ...?

[Gobs]

... dans mon idée, mon choix de focale 40mm me permet d'être à ma distance de confort pour les images que je veux faire

Je pense exactement comme toi, Julius, même si je préfère le 50: distance de confort + images souhaitées...
Y'a pas de faut-ceci ou faut-cela. Je crois que c'est à chacun son truc, sa façon.

[Luc]

Le 40mm est pas mal non plus, c'est vrai! Je l'apprécie aussi sur mon Minolta 7SII!
Par contre sur le Leica vous arrivez à vous repérer facilement...? Ce n'est pas trop difficile et approximatif d'imaginer un cadre entre celui du 35 et celui du 50mm?

[julius23]

vu que le viseur au niveau des cadres n'est pas des plus justes comme tu l'as montré un peu plus tôt, je vais tester avec un calque dépoli ce qui convient le mieux entre le cadre de 35 et celui de 40, je dirai qu'il faut jongler selon les distances, mais je vous dirai tout ça quand j'aurai un 40

[Luc]

Ok, hâte de connaître les résultats!

[floguill]

Quand on a pas de cadres sur un télémétrique ou dans un viseur externe, on photographie tout aussi bien mais on ne se pose pas la question de savoir si le cadre est précis. C'est du psychotage ces histoires. Perso j'y ai jamais fais trop gaffe, même avec un 40mm, et je n'ai jamais été piégé par des cadres approximatifs.

Je pense qu'on se prends vraiment la tête pour rien du tout.
C'est du même tonneau que ces angoisses chroniques concernant la précision de la cellule quand il ne s'agit que d'exposer un film n/b...quand on expose au f/16, on se rend bien compte que la tolérance est très importante.

Bref :

[julius23]

c'est bien mon idée

tu montes le 40 sur quel leica ?

[Luc]

Je pense qu'on se prends vraiment la tête pour rien du tout.

Je ne pense pas, mais chacun son ressenti... J'aime bien être le plus précis possible dans mes cadrages. Je suis plus zen comme ça!

[julius23]

Je pense qu'on se prends vraiment la tête pour rien du tout.

Je ne pense pas, mais chacun son ressenti... J'aime bien être le plus précis possible dans mes cadrages. Je suis plus zen comme ça!

dans ce cas, je ne suis pas sur que le télémétrique soit le viseur le plus efficace pour toi il y a toujours un petit décalage entre la visée et la prise de vue réelle, pour moi c'est un plus car arrivent quelques fois des imprévus

[floguill]

c'est bien mon idée

tu montes le 40 sur quel leica ?

J'ai utilisé un temps un Nokton 40mm sur mon MP.
Cadre du 35 (monture limée) affiché et précision correcte, ras.
Au passage, cailloux très sympa et largement sous-estimé à mon sens.

Si on commence à trop se prendre la tête avec ces histoires de cadres, c'est qu'on est pas fait pour le télémétriques et les contraintes qui s'y rattachent.

[greuh]

combien de reflex ont la visée a 100% ? et pourtant on ne se pose pas la question
quelques exemples Pentax LX 98%, le spot 93%, le canon Ftb 94% et il y a pire.

mais si ça te rassure ça fait pas de mal

Ben mon F4 a un viseur 100% et je trouve ça d'un extrême confort...

[Luc]

Ce n'est pas se prendre la tête, c'est mieux connaître son appareil!

[floguill]

Oui, je comprends bien la démarche mais faut pas que ça devienne obsessionnel.
Si tu t'y intéresses, c'est quelque part que ça te tracasse (non non, je ne suis pas psy ).

Après, c'est clair que les cadres sont pas précis, c'est indiscutable et personne ne pourrait affirmer le contraire je pense.