A la plage... fil ouvert...

[myanmar]

Je n'ai pas recoupé l'image mais j'ai refais le post-traitement et j'ai édité l'image ... c'est mieux

[bbjm]

[L'Oeil du Chat]

Retour aux ambiances brumeuses, même sortie que l'image précédente, à peine plus à droite



Canonet QL17
HP5

[est lux]

Ces deux dernières me ravissent la pupille !

[Tmy]

Pour rester dans le mauvais temps, avec un pote (également membre du forum) ont a pris une sacrée drache dans la tronche samedi dernier, même le parapluie s'en souvient !

[julius23]

ça en fait une bien jolie image, ça valait le coup de se mouiller

[est lux]

Ah oui alors, très belle cette dernière de Tmy.

Ma contribution

[chtiman]

Retour aux ambiances brumeuses, même sortie que l'image précédente, à peine plus à droite

C'est saint malo ?

[Tmy]

A la plage... ça mousse en ce moment !

[bbjm]

Bonne prise

[dropsy410]

Un ensemble d'images de très très haut niveau

Bravo à vous tous

[ceden]

@Tmy : celle du parapluie est top !

[L'Oeil du Chat]

Retour aux ambiances brumeuses, même sortie que l'image précédente, à peine plus à droite

C'est saint malo ?

Oui c'est bien ça. L'incontournable plongeoir de la piscine d'eau de mer

Bien vu Tmy, ça fait presque making-off de tes prises habituelles, on a toujours l'impression qu'il bruine chez toi!

[RomDuke]

bravo à tous pour les magnifiques photos de la dernière page !

Je me lance:





Pour les deux : Olympus OM-1 / Zuiko 1.8/50mm + filtre orange / Kodak TMax 400@1600 / XTol 1+1 11'15"@21°C

rOM-1

[PierreL]

bravo à tous pour les magnifiques photos de la dernière page !

Je me lance:





Pour les deux : Olympus OM-1 / Zuiko 1.8/50mm + filtre orange / Kodak TMax 400@1600 / XTol 1+1 11'15"@21°C

rOM-1

Un film poussé à 180à isos, un caillou ouvert à 1.8, ton filtre a du te faire perdre pas mal de luminosité? J'aime bien la composition de la seconde mais je trouve l'image très granuleuse, trop à mon gout pour ce genre de vue....

[julius23]

surpris aussi car j'ai un résultat bien plu fin pour du tmax400@1600 dans du xtol

[PierreL]

peut être un artefact du à la compression pour passer en 800 par 600? On a déja des choses un peu dans ce genre avec flcikr.

[RomDuke]

merci de vos commentaires, sur ce coup là c'est sûr qu'il y a du grain... que je recherchais.
j'obtiens systématiquement ce genre de résultats avec cette configuration de prise de vue / développement, en suivant les indications de Kodak pour le dév. (30" d'agitations énergiques puis 7 agitations énergiques et rapides toutes les 30"), j'aime le résultat bien que je ne sois pas sûr d'où il vient (luminosité, fort contraste de la scène, filtre, film poussé, scan ? une combinaison heureuse de ces paramètres ?).

[EDIT] suite au message de PierreL : la compression en 800x600 joue sûrement aussi, bien que les fichiers originaux soient aussi très granuleux. Par contre, je ne sais pas si mon hébergeur (Photobucket) applique une compression supplémentaire.

rOM-1

[julius23]

en suivant les indications de Kodak pour le dév. (30" d'agitations énergiques puis 7 agitations énergiques et rapides toutes les 30"),

rOM-1

Si c'est un parti pris, pas de soucis

Pour l'agitation kodak tu es sûr ?

7 agitation vigoureuse et rapides toutes les 30 secondes, j'ai un gros doute

Par contre pour le rendu que tu veux obtenir, c'est l'idéal ton agitation "shaker" : ça fait monter le contraste et le grain !!

Perso, je suis à 30' au départ puis 2 ou 3 retournements toutes les 30 secondes (2 retournements sur les minutes pleines et 3 sur les 1/2 minutes)

[PierreL]

Avec le xtol, je suis a 5 secondes d'agitation toutes le 30s. J'ai nettement moins de grain mais je suis en moyen format ceci explique peut être cela.