Ô Rage...

[Luc]

Mieux vaut passer deux heures sur un tirage que 2 jours sur 10 tirages pour le même prix!
Bien joué!

[stormpetrel]

Mieux vaut passer deux heures sur un tirage que 2 jours sur 10 tirages pour le même prix!
Bien joué!

Je serai de garde a la galerie Mardi...
Peter Jackson ou James Cameron (qui vivent dans le coin) ont peut être succombes aux charmes de mes tirages. Qui sait je suis peut être millionnaire

[ALambix]

Mieux vaut passer deux heures sur un tirage que 2 jours sur 10 tirages pour le même prix!
Bien joué!

Je serai de garde a la galerie Mardi...
Peter Jackson ou James Cameron (qui vivent dans le coin) ont peut être succombes aux charmes de mes tirages. Qui sait je suis peut être millionnaire

Si tu n'as pas un hobbit ou un bateau en train de couler dessus, c'est foupoudav !

[julius23]

foupoudav, je vois qu'on a les mêmes références

[ALambix]

foupoudav, je vois qu'on a les mêmes références

Yep, bon film, même s'il y a quelques grosses incohérences.

[joelc]

Ô rage! Le Minolta CLE que j'ai acheté sur ebay ne fonctionne pas. Le posemètre marque toujours "surex" et l'obtu donne toujours le temps maxi en auto et ne se referme pas en manuel. Le vendeur accepte de le reprendre mais j'adore déjà ce boîtier...

[Luc]

Dommage pour toi... Bon, le vendeur le reprend, c'est bien. Si tu adores ce boîtier, pourquoi ne pas choisir plutôt un CL? Tout mécanique et possédant le cadre du 50mm. Une merveille je trouve. Si je ne devais garder qu'un seul boîtier, ce serait lui, avec le récent 50mm Summarit 2.5.

[antipatr]

pourquoi ne pas choisir plutôt un CL?

Oui à condition de faire vérifier le bon fonctionnement et l'acuité de la cellule et dans la négative, payer le juste prix...J'avais aussi craqué pour ce boitier avant de m'apercevoir que la cellule racontait n'importe quoi. La mort dans l'âme, je l'ai renvoyé au vendeur et récupéré mes billes. Ce qui fait aussi l'intérêt de ce boitier c'est la cellule qui est proche d'une mesure spot. Sans une cellule fonctionnelle, il perd beaucoup de son intérêt je trouve.

Finalement, je me trouve bien mieux avec mon petit Rollei 35 SE et son ergonomie désastreuse qu'avec un CL et une cellule naze.

[julius23]

Dommage pour toi... Bon, le vendeur le reprend, c'est bien. Si tu adores ce boîtier, pourquoi ne pas choisir plutôt un CL? Tout mécanique et possédant le cadre du 50mm. Une merveille je trouve. Si je ne devais garder qu'un seul boîtier, ce serait lui, avec le récent 50mm Summarit 2.5.

pas le cadre du 28mm par contre

[Luc]

Finalement, je me trouve bien mieux avec mon petit Rollei 35 SE et son ergonomie désastreuse qu'avec un CL et une cellule naze.

Ça c'est sûrement parce que tu n'as pas une Voigtlander VCII a lui mettre dessus!
Le CL permet bien plus de choses que le Rollei 35 qui n'a qu'une optique, et qui de plus doit être diaphragmée pour pallier la mise au point aléatoire...

Julius, la solution pour utiliser des grand angles, c'est le viseur externe...

[antipatr]

Si, si, j'ai une VC Meter II mais elle ne permet pas de mesurer des plages avec précision comme le fait très bien la cellule du CL. Mais bon, tout le monde sait que c'est le point faible des CL et elle n'est plus réparable.

Et puis, quand j'ai besoin d'une mise au point aux petits oignons, je sors le M6 avec son viseur modifié par Gérard Metrot.

[Renaud LÄMMLI]

elle n'est plus réparable.

Si si ! En tout cas il y a moins de 3 ans, j'ai fait réparer la mienne, il a fallu que mon réparateur trouve la pièce aux US. Par contre j'ai toujours des *!?##€$ d'entrées de lumière dont je n'arrive pas à trouver l'origine... Une ou deux photos par pellicule dans le meilleur des cas, une sur 6 ou 7 dans le pire.

[Luc]

Plus réparable pas sur... J'ai 2 CL, le premier nettoyé par photo Suffren, ils m'ont dit que ça ne valait pas trop le coup de réparer la cellule, je ne sais pas pourquoi... (notez qu'ils ne m'ont pas dit que c'était impossible) Le deuxième dont la cellule était HS également, envoyé par le Leica store lui aussi chez Suffren pour changer le "take up spool", m'est revenu avec une cellule nickelle et la modification pour y mettre une pile alcaline moderne! (Désolé je radote, j'en avais déjà parlé je pense... )

En optique Leica je n'utilise plus qu'un 50mm qui ouvre à 2.4 et qui me fait de très beaux flous d'arrière plan en portrait. Petite optique fabuleuse, que j'adore, vraiment! Le télémètre du CL suffit largement pour cette optique. Et je trouve qu'avec le CL Leica a vraiment été au bout du rêve d'Oscar Barnack encore plus qu'avec le M. Le CL autour du cou, sous le manteau, on l'oublie! Après c'est vrai qu'un beau M avec un Summilux c'est beau, mais c'est déjà un peu autre chose. L'idéal serait bien sur d'avoir les 2 configurations!

[joelc]

Pourquoi un CLE et pas un CL ? Je m'explique:
J'aime mes deux M (4 et 4-2), mais ce qui me fait les laisser à la maison, c'est, 1. Parce que c'est encombrant et lourd. 2. Parce qu'il faut garder le posemètre à proximité et vérifier dès que la lumière change.

Le CLE est compact et a un mode A, un vrai mode A ! Surtout que l'exemplaire que j'ai eu, bien rincé, est d'un silence du niveau de mon M3 ex-DS, incroyable !
J'ai essayé de nettoyer les contacts du sélecteur de vitesses mais rien n'y fait. Électronique défectueuse visiblement même si je n'ai pas démonté plus loin que le sélecteur...

[Luc]

Par contre j'ai toujours des *!?##€$ d'entrées de lumière dont je n'arrive pas à trouver l'origine... Une ou deux photos par pellicule dans le meilleur des cas, une sur 6 ou 7 dans le pire.

Ça c'est étrange... Un mini trou quelque part sur le dos sûrement...? tu as vérifié à la loupe? avec une lampe de poche...?

[daouar]

Le CLE est compact et a un mode A, un vrai mode A !

Et il n'a que ça, vu que la cellule est inactive en mode M (spécialité débile de Minolta présente sur plusieurs modèles de leur gamme )

[Renaud LÄMMLI]

tu as vérifié à la loupe? avec une lampe de poche...?

Oui, bien sûr ! Je me suis mis sous une couverture avec une lampe puissante de l'autre côté. Je soupçonne une entrée par le devant, parce que si je ne change pas d'objectif, je n'ai pas de soucis. Le bras d'articulation de la cellule crée une entaille profonde sur le côté et je vois de la lumière par là... En principe le capot doit la bloquer, mais il doit rester un reflet.

[Luc]

Mais normalement le bras de la cellule est bien devant le rideau. Est ce que ça ce pourrait que le rideau soit un peu détendu...? Peut être aurait-il besoin d'une petite révision? En a-t-il déjà eu une depuis qu'il a été fabriqué? (Ce qui serait normal pour un appareil mécanique qui a plus de 40 ans...)

[Renaud LÄMMLI]

Il a été révisé, lors du changement de cellule. Mais ce n'est pas par le rideau que je vois de la lumière, mais par le bouton de déverrouillage de l'entraînement, qui est coiffé d'une sorte de chicane quand on remonte la semelle.

[Luc]

Je ne vois pas de quoi tu parles... Si quelqu'un qui s'y connaît passe par ici...