Questions relatives aux appareils photo à visée télémétrique (35mm) à objectif fixe ou interchangeable. Pour les Leica et autres clones, utilisez le sous-forum.
D'après ce que j'ai lu, ça dépend du modèle de Jupiter 12, certain ont une bague autour de la lentille arrière, et cette bague peu buter sur les cotés de certains Canon au niveau des baffles (espèce de cloison sur les cotés)
Tu peux toujours mettre ton Canon P en pose B et voir comment l'objectif s'accoste en jouant sur la bague de mise au point
Hello !
le jupiter 12 passe bien sur mon Canon 7,
et j'ai même pas pensé à controler si la lentille arrière touche quoique ce soit,
par contre pas du tout sur que la MàP à l'infini soit correcte; mes négas n'ont pas en rendu de mise au point parfait (?)
Patrick JJ
@ Jean-charles,
mesuré sur mon Canon 7,
25,8 mm entre la platine optique et le rideau du canon,
l'arrière du Jupiter 12 dépasse d'environ 20 mm : donc ça passe sans casse !
Patrick JJ
Merci pour vos conseils. Le Jupiter 12 passe à l'aise, j'ai vérifié en pose B, il y a un bon demi centimètre entre la lentille et le rideau.
J'adore ce Jupiter excellentissime et miraculé. En voulant dévisser un filtre le bloc optique est venu avec . J'ai d'abord pensé à le foutre à la poubelle, puis je l'ai revissé et il s'est remis en place.
J'ai testé le boitier avec un Serenar 35mm, c'est nickel mais le Jupiter est un cran qau dessus donc ce week-end c'est lui qui s'y colle
Et le Jupiter 12 sur un Zorki c'est pas pareil que sur le Canon au niveau du réglage du télémètre, même si le décalage n'est plus sensible en pratique si l'on ferme
Oriu a écrit :Et le Jupiter 12 sur un Zorki c'est pas pareil que sur le Canon au niveau du réglage du télémètre, même si le décalage n'est plus sensible en pratique si l'on ferme
A bien observer les négas issus du canon 7 avec ce fameux Jupiter 12 je peux dire( sans pouvoir le quantifier) qu'il y a effectivement un décalage,
par exemple PdeV à f:11 et f: 16 en utilisant l'hyperfocale, les sujets à l'infini ne sont pas assez nets...
faut que je me trouve un 35 mm Canon M39...
Patrick JJ
Ou alors il faut modifier le tirage optique du Jupiter. Il y a une rondelle de calage entre le groupe optique et la rampe hélicoïdale. Si l'infini ne te semble pas assez net, il faut rapprocher le groupe optique (de quelques centièmes) du film.
A l'époque des télémétriques, on faisait appairer toute sa gamme d'optique à son boitier pour compenser les tolérances de fabrication.
Les 35mm Serenar f/3.2 et f/2.8 sont bons, 6 lentilles, rien à redire. Il existe aussi les Nikon en monture Leica, dont le 35 f/3.5 (type tessar, moyen) et le sublime f/2.5. Il y a les 35 f/2 35 f/1.8 et 35 f/1.4 Canon que je ne connais pas.
Mael a écrit :Les 35mm Serenar f/3.2 et f/2.8 sont bons, 6 lentilles, rien à redire. Il existe aussi les Nikon en monture Leica, dont le 35 f/3.5 (type tessar, moyen) et le sublime f/2.5. Il y a les 35 f/2 35 f/1.8 et 35 f/1.4 Canon que je ne connais pas.
c'est une acceptation d'une perte de définition et c'est très dépendant de l'examen final, donc de la taille du tirage et de l'acuité visuel de l’examinateur. Et quand c'est un peu flou il faut une restitution du grain avec netteté pour un appui du regard.
Salut Bokey,
avec mon Jup 12 et le Canon 7 j'ai pas du tout le même rendu,
c'est probablement dû au charme des optiques russes (?)...
l'image est superbe...
Pjj
Canon P Rangefinder (3) by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
Canon P Rangefinder (2) by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
je vais en week-end avec le Serenar, picétout
A la Croix-Rousse by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
A la Croix-Rousse by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
A la Croix-Rousse by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
Usson en Fores by Jean-Charles Hassen, sur Flickr
