Posemètre sur Androïd - Light meter

[Trussardi]

Je ne sais pas bien si c'est ici qu'il faut poster cela. Ni si quelqu'un peut me répondre... Mais je tente ma chance.
J'ai récemment téléchargé sur mon téléphone une appli baptisée "Light meter", pour Androïd. C'est, théoriquement, un posemètre.
Bien sûr, c'est très pratique : cela m'évite d'avoir à trimballer une cellule dans mes poches déjà pleines - ou de ne me fier qu'à une sunny sixteen rule, revue et corrigée au pif avec des résultats souvent aléatoires
Pour le moment, cette application semble à peu près correcte - si je compare ses indications aux pauvres cellules de mes vieux appareils. Mais je ne l'ai pas téléchargée depuis assez longtemps pour que je puisse juger de sa précision sur pièce, après développement.
D'où ma question : quelqu'un a-t-il testé ce "Light meter", quelqu'un l'a-t-il comparé à des posemètres sérieux ?
Bref, que vaut ce truc, selon vous ?
Merci !

[Réginald]

On va dire que c'est moins pire que rien, quoique que.

Le problème vient surtout du fait que chaque marque fait des appareils différents.

L'appli va donc te donner des résultats plus ou moins différents suivant ta marque et modèle de téléphone.

Tu peux donc être assez prêt de la réalité comme tu peux en être bien plus loin que si tu avais suivi la règle du f16

[Toulin]

Apparemment ce ne peut être que "Mieux que si c'était pire".
Bon je sors.

[Trussardi]

C'est mieux, certes que le pire : tout à l'heure, il y avait une jolie photo à faire... dans un grand monte-charges. Or avec mon Leica III C, ma 400 asa et ma sunny sixteen, dans un monte charges, j'avoue, je suis assez à l'Ouest. L'appli m'a doc aidé... elle ne disait pas vraiment ce que j'aurais choisi ... mais a posteriori, elle devait avoir raison.

[patrickJJ]

Quand on a un ou plusieurs Leica on s'offre une vraie cellule...
A mon humble avis.

[tilu]

C’est plutôt fiable
Je l’ai comparé avec mon numérique qui expose bien

[Trussardi]

C’est plutôt fiable
Je l’ai comparé avec mon numérique qui expose bien

Merci !

[Trussardi]

Quand on a un ou plusieurs Leica on s'offre une vraie cellule...
A mon humble avis.

Mouais, tu as surement raison.
Rassure toi, j'ai quand même une formidable Leningrad 4... mais peut-être n'est-ce pas une "vraie cellule", au sens où tu l'entends.

Mais... avec mon M6, je n'avais pas besoin de cellule... Sauf que ce n'était pas mon truc, et que je l'ai revendu ...
Et avec mon vieux Leica III cabossé - mais parfaitement fonctionnel - une cellule, c'est de trop.

Ce que j'aime, c'est avoir un "petit" argentique dans la poche, toujours prêt, mais assez compact pour que je puisse l'oublier. Minox 35 GTE, Rollei 35 SE. Parfait.
Un vieux Sem, parfois.
Mais bref, il faut que tout ceci prenne peu de place.

Je suis notamment un veuf inconsolable du Minox TLX (mais où faire développer, maintenant ?). Déjà le Leica III est trop gros pour moi (je vais le revendre)... Quant au Ricoh 500 G que je viens de m'offrir, déception, il est aussi un peu trop volumineux...

Donc tu comprendras que rajouter une cellule dans mes poches m'emm... grave.

[azu19]

Faut prendre un robot ou un taxona , c'est petit

[patrickJJ]

La Polaris que je viens de vendre est bien plus petite qu'un smartphone.
70 €.
Pjj

[Trussardi]

Faut prendre un robot ou un taxona , c'est petit

J'ignorais totalement...

Le Robot, c'est çà ? https://www.ebay.fr/itm/Robot-Appareil- ... SwHX9eA8c9
Sympa, mais que vaut l'objectif ? Je crois aussi comprendre qu'il ne fait pas du 24x36, mais un format bizarre, genre 24x24 ?

Idem pour le Taxona que j'ignorais. C'est mignon, mais avec un format 24x24 ?

[Lionel]

Pourquoi pas un Olympus mju 1 ou 2 ou autre petit autofocus ?

[Trussardi]

Pourquoi pas un Olympus mju 1 ou 2 ou autre petit autofocus ?

De fait, depuis longtemps, le mju 2 me tente beaucoup.

[tilu]

Il est très bien mais beaucoup trop cher en ce moment

Il se vend le double de ce qu’il valait neuf.

Franchement la cellule de l’appli citée est très correcte

[Trussardi]

Il est très bien mais beaucoup trop cher en ce moment

Il se vend le double de ce qu’il valait neuf.

Aïe. Et de plus, il me tente, MAIS... je ne suis pas vraiment fana de son look, tout en courbes douces - comme une savonnette.

Franchement la cellule de l’appli citée est très correcte

Encore merci, tilu. Je vais pouvoir m'en servir sans angoisse, et j'en suis heureux.

[joelc]

Pour une petite cellule, la Digisix de Gossen est pas mal, c'est une cellule moderne (silicium) qui prend des piles trouvables partout (CR2032).

Au lieu du mju, pourquoi pas un olympus XA ?

[Trussardi]

Pour une petite cellule, la Digisix de Gossen est pas mal, c'est une cellule moderne (silicium) qui prend des piles trouvables partout (CR2032).

Au lieu du mju, pourquoi pas un olympus XA ?

Je ne connais pas, mais cela m'a l'air d'un bel objet à avoir dans la poche...

[Mael]

J'utilise la Digisix depuis plus de 10 ans. Rien à dire. Sinon une vieille Sixtar car elle a les échelles non normalisées de vitesses et diaphragme.

[tilu]

J’ai une sixtino
Elle est jolie et fonctionne mais je ne sais pas bien m’en servir alors je me sers de l’appli citée et surtout du f16

Pour tester les vitesse d’un appareils je me sers de l’histogrammr de mon Sony numérique...

Honnêtement je n’apprécie rien tant qu’une mesure sélective qui permet de faire du zone system simplifie
Le dynax7 possède un super système de visualisation pour ça d’ailleurs

[Benjamin]

Les applis gratuites, faut les tester en les comparant avec, par exemple, un appareil récent (argentique ou numérique). Celles sur mon téléphone android, je les ai testées avec le petit appareil numérique de mon épouse.
Moi j'utilise, suivant l'humeur du jour :
- lightmeter (qui ressemble à une jolie cellule à main ancienne),
- smartlightmeterfree (très pratique avec ces "rouleaux"), existe en version payante, qui offre plus d'ouvertures et de vitesses,
- oko lightmeter, très simple et plutôt précis je trouve
- exposimetro, en castillan, très simple, qui fait un peu penser à la fameuse "cellule en papier" dont le pdf est téléchargeable sur le site,
- photoexposure calculator, la "cellule en papier" mais... numérique ! Perso : je l'adore !

Après, je pense aussi qu'il ne faut pas stresser non plus si ce n'est pas aussi juste qu'une cellule électronique à 500 €, nos films encaissent quand même bien quelques erreurs ou écarts, si l'on ne fait pas de la diapo.