Films 120 pour débuter en 6x6 (choix pour voyage)

[ALambix]

Je n'ai pas lu toutes les interventions. Je t'apporte mon expérience de TLRiste en vadrouille (deux gros voyages déjà avec le TLR).

Si tu emportes le pied, laisse tomber la 3200 ! Emporte plutôt un petit déclencheur souple. Au pire tu pousses l'HP5....
N'emporte que de la 400 !!!! La profondeur de champ en MF est nettement plus réduite qu"en 135. Tu seras très content de pouvoir fermer un peu de temps à autre, crois moi. Et rien de pire que de venir de charger une 50 et de se retrouver à l'ombre.....(je l'ai vécu...les boules !!!=)

Equipe toi d'un filtre ND4 pour ton yashica ! Rangé dans son étui fixé à la sangle de l'appareil c'est tout léger et ne prend pas de place. Avec lui ta 400 se transforme en 100 ISO, tu l'enlèves et hop ton film redevient de la 400....

Ma sensibilité standard, avec le temps et l'expérience, est devenue la 400 ISO + filtre ND4. Et de l'efke 50 pour le plaisir des yeux.

Bref : que de la 400, déclencheur souple, filtre ND4 (ou 8, comme tu veux).

[epok]

En ce qui concerne la 3200, c'est acquis... Elle ne fera pas le voyage ! (Surtout si c'est pour être voilée à l'aéroport !). La solution de pousser la 400 sera retenue pour les conditions de lumière difficiles !

Sinon pour le fait de ne prendre que de la 400... Vous êtes en train de le faire changer d'avis... Et là, je dis chapeau !


Le déclencheur souple fait effectivement parti des achats prévus prochainement... Avec un filtre ND du coup en plus !! (

J'ai une autre petite question à vous soumettre (je m'éloigne un peu du sujet mais dans le titre y'a quand même "débuter en 6x6" )

Le débute avec le développement ET avec la pratique de ce type d'appareil AVEC un boîtier évidement d'occasion avec tout ce que cela implique... N'est-il pas plus sage de faire un premier film test pour vérifier les vitesses du boîtier et de la faire développer par un labo (même si le boulot reste relativement moyen)... que de tout cumuler sur les premières bandes : prise en mains, vérif matériel, développement...

[Montsouris]

Bonjour,
S'agissant de ton premier TLR et d'un appareil d'occasion , il me parait indispensable de tester le boitier avant le voyage au Japon , en effet outre l'obturateur il est possible d'avoir d'autres soucis comme le décalage de la mise au point ou des probèmes dans l'avancement de la bobine .

Un film test est obligatoire il serait dommage de ne pas ramener des clichés d' un séjour dans ce pays extraordinaire .

[un_arbre]

Tu peut développer toi même ton film d'essai, au contraire sa te permettra de te faire la main sur un film sans importance Après si problème il y a, il sera assez aisé d'identifié la source (appareil ou développement), par exemple tu prend un mur en photo de face avec trépieds et avec une vitesse assez élevé. Pour testé la cellule ce sera moins évident, un défaut d'exposition peut provenir de la cellule ou du développement mais la pellicule N&B est très tolérante de ce coté.

[matb]

Hello, bonne idée de prendre un second boitier tout à fait différent de ce que tu as d'habitude, ça change la vue...

1. tu as 2 mois pour prendre ton appareil en main et tester les 2 pelloches qui te plaisent, les connaitre et savoir quand les utiliser.
2. tu as 2 mois pour apprendre à développer toi même, c'est vraiment pas compliqué
3. choisis une seule pelloche suivant ce que tu penses vouloir faire avec ton yash, tu as déjà 2 boitiers différents, va pas te compliquer le voyage avec des pelloches différents. Je voyage bcp en Asie (Laos-Népal), je suis parti une fois avec plusieurs systèmes et un parc d'objo conséquent, j'ai perdu plein d'occasions de photos pcq je voulais plutôt tel objo, non plutôt le film un tel pour tel rendu, pour, au final, louper la lumière, l'instant, bref...
4.on trouve facilement du film au japon, toutes les marques, ça fait 2 passage aux X de gagné.
5. Amuse toi bien

[Havoc]

Ma sensibilité standard, avec le temps et l'expérience, est devenue la 400 ISO + filtre ND4.

Pour moi aussi, que du 400 iso et sans ND. Je préfére un peu plus de profondeur que pas assez. C'est si rare de fermer plus que f/13.

[epok]

Merci encore une fois pour vos contributions !

Pour tester le boitier, j'avais effectivement prévu une série de photos en variant les conditions pour tester toutes les vitesses... Un éventuel défaut de mise au point sera aussi visible.

Et pour tester la cellule, je compte utiliser l'appli posemètre sur l'iphone (reposez les cailloux, il parrait qu'elle donne pas des résultats si différents par rapport à un "vrai" posemètre) pour comparer... Si c'est très différent, je prendrais chaque photos en double, une expo cellule yash, une photo expo posemètre...

Bon bah c'est pas tout de papoter sur internet, aussi sympathique soit cette discution... Mais il me tarde de réunir tout ça moi ! (Yashica, peloch, chimie... ). Premiers tests ce week-end si tout va bien !

[epok]

Me revoici avec mes questions à la #$ù"%

Je suis en train de me pencher sur le sujet du filtre ND...

J'ai bien compris que pour les accessoires, il faut viser dans les montures baïonnette 1 de chez rollei... Mais pour trouver un filtre ND4 ou 8 de ce format, ça m'a l'air mission impossible... (Ou alors mettre dans le filtre quasi le prix du boitier !)

Me confirmez vous que je peux acheter un filtre un peu plus grand et le tenir à la main, plaqué sur l'objectif du yashica sans que cela soit une hérésie d'un point de vu qualité de la prise de vue ?? (flare par exemple ??)

Merci à vous !

[daouar]

Il existe des adaptateurs pour utiliser des filtres avec des tailles plus standards : http://www.rollaweek.com/2011/01/52mm-f ... lr-camera/

Y'a plusieurs tailles, par exemple sur ebay en 49mm : 221198416517

[epok]

Bon, 25€ l'adaptateur + 30-35 euros le filtre... Et j'ai atteins la moitié du prix que j'ai payé pour mon yash !

... Mais c'est la solution la plus sage, j'en conviens... Ne serait-ce qu'à cause de ce 1/500e de sec maximum si vite atteint !!!

Merci daouar, c'est commandé !

[ALambix]

Bon, 25€ l'adaptateur + 30-35 euros le filtre... Et j'ai atteins la moitié du prix que j'ai payé pour mon yash !

... Mais c'est la solution la plus sage, j'en conviens... Ne serait-ce qu'à cause de ce 1/500e de sec maximum si vite atteint !!!

Merci daouar, c'est commandé !

Ce n'est pas le filtre qui est cher, c'est ton boitier qui a sérieusement décoté !!!! Songe à son prix neuf à l'époque....

[epok]

Bonjour à tous,

@ALambix : Effectivement, je sais parfaitement que durant sa commercialisation, il m'aurait été tout à fait inaccessible (sans même parler du fait qu'il a arrêté de se vendre lorsque j'avais 4 ans ). Alors, oui, plutôt que de regretter que le filte+monture coute 50% du boitier, je devrais me réjouir que mon Yash n'ai couté que le double du prix d'un filtre+monture ! Je voulais simplement exprimer le fait que ça faisait un accessoire en plus et que je m'en serais bien passé s'il n'était pas quasi indispensable avec de la 400iso...


Pour sinon, pour en revenir à notre histoire principale !

Hier j'ai récupéré des films, une pile PX625 1.5V (en attendant un adaptateur pour zinc-air à 1.4V) et le matos de base pour développement... Et excité comme un môme au pied du sapin de Noël, je n'ai pas résisté à l'appel du boitier suivi de celui de la cuve AP flambant neuve !

Ce premier film brulé en fin d’après-midi autour de mon appart n'a aucune autre prétention que...
1°/ de faire connaissance avec mon nouveau boitier moyen format ;
2°/ vérifier que tout fonctionne chez lui (pas de défaut de mise au point, cellule OK, pas de chevauchement de vues...) ;
3°/ de réaliser un tout premier test de développement...

Et bien tout semble parfait !

Petite photo du film en guise de simple illustration bien évidement (je n'ai pas encore investi dans un scanner). Photo prise au numérique lors de son séchage hier soir dans la salle de bain LOL... Un petit coup de niveau de gris et inversion en image négative sur le PC... Et ça donne ça...



Même à l'oeil, tout simplement... Ce que c'est beau un film 120 développé !!
(J'crois que ça va me plaire... Même si j'avais pas vraiment de doute !)

[mulanee]

Ca a l'air bien même si ça manque de contraste, mais c'est peut-être dû à la fin de la chaîne de prise de vue

[epok]

Oui, c'est fort possible que cela manqué un peu de contraste...

Au cours de mes recherches, j'ai très souvent lu que le couple HP5+ / LC29 donnait des résultats un peu plats quand on suit les temps conseillés par Ilford et qu'il était souvent bon de pousser la révélation un peu plus longtemps...

Mes sauces étaient à une température de 23 hier... J'ai trouvé un temps de 5min dans ces conditions (6'30 pour 20C)... J'ai perso testé 5'30 de révélation (1+19)... Faudrait tenter 6min ??

Enfin, comme tu le dis, la chaîne graphique laisse vraiment à désirer sur la fin du processus !

[epok]

Bonsoir à tous !

Je vais revenir au sujet d'origine : quel film 120 choisir...

Je viens de passer l'après midi à me balader à Paris avec mon yashica chargé d'une HP5+... Moment somme toute sympathique sauf que... Il faisait beau !! Horreur lol

Et ce film 400iso ne m'a vraiment pas laissé maître des paramètres d'exposition : Au moindre rayon de soleil, j'avais une molette bloquée sur 1/500e (on fait pas plus rapide sur ce boitier) et une autre sur f16 dans le meilleur des cas !

J'avoue que j'ai trouvé ça assez frustrant... Et je me demande si le filtre ND4 va vraiment suffire à me redonner un peu de marge de manœuvre !

Du coup, j'en reviens aux premiers échanges de ce fil et me dis que, panacher HP5+ et PANF lors de mon voyage, n'est peut être pas une si mauvaise idée que ça ! Même si, cela demandera un peu de gymnastique pour avoir le bon film dans le boitier, au bon moment...

[ALambix]

Bonsoir à tous !

Je vais revenir au sujet d'origine : quel film 120 choisir...

Je viens de passer l'après midi à me balader à Paris avec mon yashica chargé d'une HP5+... Moment somme toute sympathique sauf que... Il faisait beau !! Horreur lol

Et ce film 400iso ne m'a vraiment pas laissé maître des paramètres d'exposition : Au moindre rayon de soleil, j'avais une molette bloquée sur 1/500e (on fait pas plus rapide sur ce boitier) et une autre sur f16 dans le meilleur des cas !

J'avoue que j'ai trouvé ça assez frustrant... Et je me demande si le filtre ND4 va vraiment suffire à me redonner un peu de marge de manœuvre !

Du coup, j'en reviens aux premiers échanges de ce fil et me dis que, panacher HP5+ et PANF lors de mon voyage, n'est peut être pas une si mauvaise idée que ça ! Même si, cela demandera un peu de gymnastique pour avoir le bon film dans le boitier, au bon moment...

Avec un Nd 4 tu ouvrirais à f8, avec un nd8 tu ouvrirais à f 5.6. Crois moi à 5.6 si tu es pres de ton sujet, ta profondeur de champ sera déjà riquiqui !!!!
La 50 iso, je ne la charge que quand je sais que je vais pouvoir la finir dans le même lieu, ou que je peux utiliser un pied plus tard.... A l'ombre d'un batiment ça te donne au mieux du 1/50 f8...ou 1/250 f4. Si tu veux figer un mouvement ça va devenir galère, et il te faudra être sûr de ta map.

Voici une photo faite par temps légèrement couvert, avec de la 400 ISO (je ne sais plus si j'avais le filtre ou non en place...), tu peux voir que j'ai le flou qu'il faut.:
http://www.flickr.com/photos/alambix/91 ... 5879552791
Avec de la 100 ISO (ou 400 + ND4 hein), en plein soleil ça donne ça :
http://www.flickr.com/photos/alambix/95 ... 5879552791
Crois moi, tu te prendras moins la tête avec 1 type de film et 1 filtre. Garde les films différents pour des situations proches de la maison.

[epok]

Le trépied, je l'aurai toujours sur moi, c'est une quasi certitude...

Mais cela dit, la suite de ton raisonnement me semble logique et raisonnable.

Le filtre ND4 va bientôt arriver chez moi (avec l'adaptateur baïonnette 1)... Du coup, cela vaut-il le coup de prendre en complément un ND8 (pas si éloigné du 4 finalement... 1 diaph)... Ou carrément, quitte à donner encore plus de possibilité, prendre un ND16 en plus ?

Là comme ça, à chaud, j'opterai pour la hp4+ avec en option le ND4 et le ND16...

[Chzki]

Le ND 16 ça me parait vachement fort...

J'opterai pour un ND 8, ça te donne au total la possibilité de gagner 5 diaph, ça devrait suffire, non ? On est d'accord que tu peux cumuler les filtres et les mettre les uns sur les autres ?

[Habib]

je pense que les filtres se multiplient

ca ferait du ND32 sans compter l'eventuel vignettage

[epok]

On est d'accord que tu peux cumuler les filtres et les mettre les uns sur les autres ?

Ah oui c'est vrai

Du coup, un ND4 et un ND8 me donne en marge de manœuvre :
- ND4 (2 diaph)
- ND8 (3 diaph)
- ND32 (5 diaph)

Le ND32 pouvant commencer à être aussi utilisé pour les filets (chutes d'eau par exemple) j'imagine...

ca ferait du ND32 sans compter l'eventuel vignettage

Tu penses que l'utilisation de ces filtres donnent du vignettage ?

Éventuellement des aberrations chromatiques ou flare ok, mais du vignettage, je ne saisi pas... Justement, ils permettent d'allonger le temps de pause sans avoir à trop fermer le diaph... Aucune raison pour que leurs utilisations diminuent la taille de l'image projetée sur le film (avec donc création de vignettage)...