Et les Films Couleurs "tous public" ?

[Link]

Bonjour,

Ne faisant usage des appareils argentiques que pour de la couleur, je me dirige vers la partie "film couleur" du forum; et là, presque rien...

Qui utilise encore des "bêtes" films achetés en grande surface ?

Genre Fuji Supéria 100/200 ?

En fait je voulais aussi l'avis sur le Fuji Superia REALA 100

D'avance, Merci.
Link/Guy

[geuledebois]

je ne fais que du n/b mais il y a des films couleur dans le prisu de mon bled.
et bien sur tu en trouvera sur "caddy photo" la grande source mère

[tipi]

Le Reala 100 n'a rien d'un film "tout public", il est clairement orienté "experts" ou pros, car ses couleurs sont plus naturelles que les habituelles couleurs saturées des films grand public.
Très apprécié en portrait pour ses teintes chair très naturelles, il marche aussi bien en paysage si l'on ne recherche pas des couleurs trop saturées, et son grain est très fin.
Sa faiblesse, comme à tous les films typés pros, est qu'il exige un développement de qualité, sinon ca part en c......s.
Les Superia 200 et Cie ont des couleurs beaucoup plus saturées, flateuses mais peu naturelles.
Personellement, je préfère le Portra 160 NC, dont le grain me semble un poil plus gros (m'en fout, j'suis en MF), mais qui est plus sensible et plus polyvalent, tout en restant très naturel en couleurs.

[Gradubide]

la kodak Gold est tout public:
pas chere, exposable comme un goret et saturée pour ceux qui aiment.
le grain est tres acceptable (j'ai un tirage 50*75 fait avec une 200)

[zorglub]

si on est soigneux sur l'exposition, la diapo est une solution pas chère car tu peux admirer le rendu dans n'importe quel format avant de décider du tirage.
elle a ses contraintes, mais c'est le pied!

[Link]

Merci à tous.

En fait le but du post était aussi de voir s'il n'y a pas moyen d'étendre la gamme des films sur lesquels on peut donner un avis sur le sujet "film couleur" puisque seul les admin peuvent y poster un nouveau sujet.

Pour les films, j'ai déjà essayé le Supéria 200, et je vais tester le 100 ainsi que le Reala 100 que j'ai commandé.

Le kodak Gold, je l'ai utilisé il y a quelques années, mais je ne me rappelle plus...

La dia, j'ai un apriori sur le prix... Je me trompe peut-être ?

Pour le développement et le tirage, je continue à le faire en grande-surface (4.5€ développement+tirage 10x15 pour 36vues) car les résultats chez deux photographes ne m'ont pas convaincus malgré le prix bien plus élevé ! Si une photo me plait, de tout de façon je la scan en Tiff pour la travailler sur PC.

A bientôt

[Papouleu]

Sur Caddy photo tu trouveras de la portra au prix de la gold en hyper marché. Excellentes pellicules

mais l'acces au forum films couleurs est ouvert à tous me semble t-il!

[charan]

"a priori dia plus chère" => dans mon expérience, oui.
dans les pelloches "bas de gamme", il y a aussi la fuji 200 que l'on trouve chez lidl, vraiment pas cher. elle est pas mal, c'est très probablement l'ancienne fujicolor d'il y a une dizaine d'année. pas trop claquante, mais avec un rendu un peu bizarre dans les verts. enfin, rien à voir avec les supéria, portra et autres en terme de qualité.

[wildcat]

La dia est un peu plus chère à l'achat mais le développement est bien moins cher car il n'y a pas de papier.