Correction d'exposition sous la neige

[Mael]

J'en appelle à votre expérience, paysage de neige,surexpo +1 IL ? +2 IL ?

Merci !

[Jérôme]

+ 1 IL me semble vraiment un minimum (et encore.... par temps couvert !)

En cas de forte réverbération sur la neige (temps ensoleillé), il ne faut pas hésiter à faire +3

Sinon, le plus sûr : mesure incidente et pas de correction

[ibraz]

Le F/16 marche très bien aussi je trouve.
Sinon, je fais parfois la mesure sur mes jambes...

[Jérôme]

Sinon, je fais parfois la mesure sur mes jambes...

Euh.......dans la neige, ça dépend surtout de la couleur du pantalon

[ibraz]

Je suis tout le temps en jean délavé, mais quand je dis jambes, ça peut être n'importe quoi d'autre, la fameuse paume de main, le visage d'un ami, n'importe quoi qui ne soit pas blanc.

[chriscard]

j'ai pas d'amie, alors c'est ma main

[daouar]

j'ai pas d'amie, alors c'est ma main

J'ai mis une seconde à percuter avant de m'écrouler de rire

[romu (compte désactivé)]

2 à 3 diaph

en fait j applique la regle de 8

C'est une variante de la regle de 16

temps normal diaph 16 haute lumiere
diaph 5.6 pour les ombres (donc applicable pour les temps couvert )

par temps de neige reverberation de 1 diaph donc 8 mais ca peux aller vers 11

[DidiMinolta]

Perso c'est +1,5 IL

[Jérôme]

2 à 3 diaph

en fait j applique la regle de 8

C'est une variante de la regle de 16

temps normal diaph 16 haute lumiere
diaph 5.6 pour les ombres (donc applicable pour les temps couvert )

par temps de neige reverberation de 1 diaph donc 8 mais ca peux aller vers 11

Je connais la règle du f/16 (que l'on peut décliner en F/11, f/8 etc...), mais là je n'ai pas tout compris

[chriscard]

au lieu de partir de F16, il commence à F8 +2IL

[Neil]

Je varie la correction... Parce que la neige n'est pas toujours d'un blanc absolu. Cela dépend du moment de la journée. J'essaye de me rapprocher au maximum de ce que je vois et ressens.

Hier par exemple je suis sorti faire des photos dans la plaine enneigée. En début d'après-midi le ciel était sans nuage, le soleil brillait fort, la neige renvoyait toute cette lumière au point que c'en était aveuglant. Le paysage était pour ainsi dire monochrome à mes yeux. J'ai corrigé à +2. J'aurais pu corriger davantage mais je voulais conserver le subtil et léger dégradé dans le ciel : je pense ajuster tout ça au tirage.

Vers 16h le soleil a commencé à décliner et parfois il se cachait derrière d'épais nuages gris. La lumière était rasante, mettant en valeur la texture et les reliefs de la neige, projetant les ombres des arbres et des piquets des clôtures. La neige me semblait moins blanche, j'ai limité ma correction à +1 et, en fin de journée, alors que le soleil disparaissait à l'horizon, j'ai mis le correcteur sur 0 et fait ma mesure sur le ciel du côté opposé au soleil.

Je ne m'en fait pas trop. Le film N&B a un tel potentiel... Pour du paysage enneigé je surdéveloppe parce que je ne veux pas d'un négatif trop doux. Le travail de tirage fait le reste.

[romu (compte désactivé)]

2 à 3 diaph

en fait j applique la regle de 8

C'est une variante de la regle de 16

temps normal diaph 16 haute lumiere
diaph 5.6 pour les ombres (donc applicable pour les temps couvert )

par temps de neige reverberation de 1 diaph donc 8 mais ca peux aller vers 11

Je connais la règle du f/16 (que l'on peut décliner en F/11, f/8 etc...), mais là je n'ai pas tout compris

la regle de 16 ne s applique que si le sujet et dans la lumiere c'est a dire tourne vers le soleil

et comme tu as en general 3 il d ecart en temps de soleil pour avoir les ombre
ma regle serai plutot
la regle de 5.6

[Jérôme]

2 à 3 diaph

en fait j applique la regle de 8

C'est une variante de la regle de 16

temps normal diaph 16 haute lumiere
diaph 5.6 pour les ombres (donc applicable pour les temps couvert )

par temps de neige reverberation de 1 diaph donc 8 mais ca peux aller vers 11

Je connais la règle du f/16 (que l'on peut décliner en F/11, f/8 etc...), mais là je n'ai pas tout compris

la regle de 16 ne s applique que si le sujet et dans la lumiere c'est a dire tourne vers le soleil

et comme tu as en general 3 il d ecart en temps de soleil pour avoir les ombre
ma regle serai plutot
la regle de 5.6

Là, ça me cause plus !

A la lumière de cette explication complémentaire je relis ta 1ère intervention et je vois mieux où tu voulais en venir...... mais je coince toujours sur la dernière ligne

Bon, en attendant, la neige vient de cesser de tomber et je vais sortir faire quelques images au sténopé ....... cellule à main et mesure incidente

[chriscard]

peut-etre il faut expliquer la règle du F16 ?

[Gilles]

peut-etre il faut expliquer la règle du F16 ?

et hop !
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm

Quel site fabuleux tout de même

Amitiés

[Jérôme]

peut-etre il faut expliquer la règle du F16 ?

Si tu le penses.......

Mais c'est pas grave !

[chriscard]

peut-etre il faut expliquer la règle du F16 ?

Si tu le penses.......

Mais c'est pas grave !

??

[Jérôme]

peut-etre il faut expliquer la règle du F16 ?

Si tu le penses.......

Mais c'est pas grave !

??

Bon, évitons tout malentendu....

J'ai cru (et peut-être était-ce bien le cas ) que ta proposition d'explication de la règle du f16 me visait et venait en réponse à ma remarque sur la fait que j'avais du mal à comprendre les explications de Romu.

J'essaie toujours de me mettre à la place d'un néophyte et, dans le cas présent, je trouvais que ce n'était pas très limpide

Je ne remets pas en cause la pratique de Romu (ni ses compétences), mais je pense qu'il manque quelque chose dans ses explications....

Mais peut-être que tout le monde a parfaitement compris....

[chriscard]

Si tu le penses.......

Mais c'est pas grave !

??

Bon, évitons tout malentendu....

J'ai cru (et peut-être était-ce bien le cas ) que ta proposition d'explication de la règle du f16 me visait et venait en réponse à ma remarque sur la fait que j'avais du mal à comprendre les explications de Romu.

J'essaie toujours de me mettre à la place d'un néophyte et, dans le cas présent, je trouvais que ce n'était pas très limpide

Je ne remets pas en cause la pratique de Romu (ni ses compétences), mais je pense qu'il manque quelque chose dans ses explications....

Mais peut-être que tout le monde a parfaitement compris....

c'était pas limpide et je pensais qu'il partait de la règle du F16, maintenant je suis perdu