Les badauds du pont vieux

[Scultfer]

Je continue donc à apprivoiser mon Flexaret et commence à l’apprécier…

Je constate que ce type d’appareil, comparé au reflex 24 x 36, obtient un capital sympathie bien plus important de la part des passants… Il semble plus discret, moins bruyant et moins agressif…

Voici donc un essai de photo de rue de type "candide", réalisé sur le pont vieux à Montauban. En arrière plan, la façade arrière du musée Ingres…


Flexaret IV - Kodak PlusX @100 asa & Rodinal 1+50 - CanoScan 8800F

[tonybadd]

ça pique les yeux!!!! il y a trop de lumière......
pour ma part ça ne colle pas, mais montauban est une belle ville tu as surement d'otre photos a nous montrer??

[nicofoto]

Bonjour

Effectivement, il y a beaucoup de lumière et ça fait mal aux neuilles !

Ce qui me gêne ne plus dans cette photo, c'est la composition.
Le couple semble coincé contre le bord à cause des bâtiments.
En plus, on a un morceau de voiture qui n'est pas génial.

Voilà, désolé pour la critique négative...

[Scultfer]

Grand merci pour vos interventions ! Une critique n’est jamais négative dans la mesure où elle est constructive et permet d’aller de l’avant…

Moi non plus, je ne suis pas satisfait par cette image représentative de la qualité des images que j’obtiens avec mon Flexaret. Vos remarques me confortent dans mon questionnement car, comme vous, je trouve ces images beaucoup trop "tranchantes" (contrastées) et j’essaie d’en déterminer la cause…

Dans ces tests j’utilise, à la prise de vue, le couple Kodak PlusX / Rodinal @ 1 + 50 (20 retournements + 2 retournements / minutes). Mon Rodinal provient de l’héritage d’un flacon neuf, non entamé mais vieux d’au moins 20 ans… Les négatifs sont scannés avec mon tout nouveau CanoScan 8800F que je ne maîtrise encore peut être pas parfaitement…

Afin d’éliminer un éventuel problème dû à l’utilisation de mon vieux Rodinal, dès demain, je développerai avec du Xtol une PlusX exposée dans les mêmes conditions de lumière…

A suivre donc...

[Scultfer]

Le rodinal ne me semble pas être en cause hormis le fait de sa signature forte en contraste...

Pour avoir fait d'autres essais (Xtol) et aussi visionné sur Flick un max de photos faites au Flexaret, j'en viens à la conclusion que les images réalisées en pleine lumière saturent plus rapidement encore avec ce type d'appareil (ou du moins sur mon exemplaire)...

à savoir donc...

[Olmar]

Les vitesses rapides de ton boîtier sont peut-être en cause ?
Du coup tu surexposes involontairement ?

[Scultfer]

Peut de temps après avoir acheté l'appareil, et fort de ce constat de surexposition, je l'ai renvoyé à Cupog qui a revérifié l'obturateur:

1/400 had about 3.9-4 miliseconds, therefore it is in fact 1/250.
1/200 - 4 ms - ideal
1/100 -9.2 ms (should be 10) very good
1/50- 20.2 ideal
1/25-45 - (shoud be 40) very good

Cupog m'a affirmé qu'il était excessivement rare d'avoir le 1/400 exacte sur ce type de matériel. J'utilise donc l'appareil en connaissance de cause...