scan tirage pour le web...

[jazza]

Salut,

J'ai bien vu ce tuto très bien fait par benoit, mais j'ai une question pour le scan de tirage et plus précisement pour l'enregistrement web.

Pour un partage web y a t il un interet à scanner à 1200 DPI ou plus!

Voici ce que je fais rapidement dites moi si une étape est mauvaise :

- scan de tirage à 600 DPI
- passage dans photoshop pour passer dans un fin cadre noir puis passer la taille de l'image à 600x600
- enregistrer pour le web

Et là, d'abord mon image s'assombrit et ensuite perte de qualité par rapport au jpg!

Quand je vois la qualité et la netteté de certaines images postées ici, je me demande comment c'est possible, et s'il n'y a pas d'autres solutions pour garder une meilleure définition!

Merci d'avance.

[Scultfer]

Tu peux essayer ça:

Avant de mettre ton cadre noir mais après le passage en 600 x 600: (Photoshop)/filtre/renforcement/plus net

[jazza]

merci de l'aide éclaire, mais je viens d'essayer et c'est encore pire!!!
Comme si l'image était encore plus contrasté!

[Scultfer]

Essaie avec un scan de résolution plus importante...

[Gabou]

Le scan de tirage c'est vraiment la plaie... car je n'arrive jamais non plus à être satisfait.
Cependant pour moi c'est le contraire, je préfère scanner dans une résolution modeste pour avoir directement une image format web de mon tirage. Ensuite retoucher les niveaux pour réussir à retrouver ce qu'on a entre les mains, mais bon c'est pas évident...

[jazza]

mmm..comme tu dis ça à l'air d'être la plaie ce truc...

Et vu que je ne suis pas geek pour 2 sous, je n'arrive pas à voir comment ça marche exactement, parcequ'en gros au moment de modifier la taille de l'image, evidement on divise la taille par 6 ou 7 pour être à 600x600 par exemple, pour ensuite voir au moment d'enregistrer web une taille normal mais avec plein de defauts.
J'essaierai vos 2 méthodes quand j'aurais de nouveau un scan à dispo, je verrai bien!
Gabou, je suis surpris de ta méthode, pour obtenir la taille web direct tu dois être même à moins de 300dpi!!
Ce truc de dpi on m'avait expliqué que ça servait juste au cas ou on voulais agrandir en imprimant, mais bon.....

[phildu24]

pour le Web 72 dpi .... c'est amplement suffisant

[bbjm]

Je suis un peu perdu aussi
Je ne comprend pas la relation exacte entre les dpi (72, 300, 1200) la dimension (800x600....) et la taille (10x15 .....)
Je pense que c'est là le soucis....
Jazza, Je pense que tu dois etre en taille trop petite au départ, non

[phildu24]

redimensionner :
en 1 : la résolution, c'est a dire le nombre de pixel par cm ou par pouces.
en 2 : l'image, en déterminant le nombre de pixel en largeur ou en hauteur.

On admet les valeurs suivantes pour le web : résolution à 72 et taille image en mode portrait : 900 de large, en mode paysage 700 de haut...

La résolution d'une image numérique s'exprime en PPI (Pixel Per Inch) ou PPP (Pixels Par Pouce) et définit le nombre de pixels par unité de longueur (centimètre ou pouce).
La résolution d'impression d'une imprimante se détermine en DPI (Dot Per Inch) ou PPP (Points Par Pouce) détermine le nombre de "gouttes" par cm ou pat pouce. ensuite il faut considérer aussi la taille des gouttes fournie par l'imprimance (les fameux picolitres....)
la résolution à l'écran comme la résolution d'une image numérique, puisque c'en est une en fait, elle varie selon les normes d'affichage, les capacités du matériel telle la taille de l'écran.....

À l'impression : Les pixels affichés à l'écran sont décomposés en points d'encre, d'où la nécessité d'avoir plus de pixels sur la surface représentée.
En général, on se fixe à 300 Pixels Par Pouces (PPP), l'œil ne permettant pas de voir la différence de qualité au dessus de ces 300 PPP.

Si le nombre de pixels par pouce de l'image est trop petit, l'imprimante restituera les escaliers formés par les contrastes entre les pixels d'une image.
C'est ce qui arrive généralement avec des impressions écrans comme l'impression de pages internet ou de captures d'écran.
Ces résolutions réduites sont volontaires et permettent la "protection" des images publiées sur la toile, rendues alors inutilisables et impubliables sur un format papier correct.

•Impression sur papier : si l'impression sur papier est l'objectif visé, adopter une résolution de 300 PPI ou PPP pour une qualité correcte.

•Visualisation sur écran : la résolution est la taille réelle du pixel affiché définie par le matériel utilisé. L'impression d'un écran aura par défaut une résolution de 72 PPI (Apple) ou 96 PPI (Microsoft).

[jazza]

Merci à vous.

En gros si j'ai bien compris le résumé de ça , c'est qu'il faut gérer ça directement au scannage et donc passer par toshop uniquement si on veut retoucher aux contrastes ou autre....

La seule chose que je ne saisi pas tout à fait phil, c'est que l'étape 1 et 2 sont liés ensemble non? (je re-précise que je n'ai pas de scan là chez moi)
Ce n'est pas comme sous toshop, on peux modifier sans proportionnellement bouger l'autre?

En tout cas merci pour cette explication, j'essaierai dès que je peux.

Mais l'image ne va pas être "dégeu" à cette faible résolution?

[jazza]

Bon je viens de faire des tests en faisant cette manipulation dans photoshop, et effectivement ça donne un meilleur résultat, du moins intermédiaire entre le "tif" nickel et la manip que je faisais avant!
Mais la prochaine fois je le ferai direct au scan!

Encore merci![/b]

[phildu24]

sous totoshop, il faut aussi préter attention aux bits.. une image en 16 bits souffre moins des modifs mais ne peut être enregistrée en JPEG.... une fois toutes les modifs (post traitement ) redimensionner et passer en 8bits pour enregistrement au format jpeg avant publication sur le Web.

Un néga scanné doit passer en 16 bits avec une résolution à 4800dpi au moins... on a plus de latitude pour travailler dessus.

A noter, scanner un négatif c'est sympa,
Le passer sous toshop c'est pratique..

ceci dit, et cela n'engage que moi, je persiste à penser (mon coté vieux con) que la scan d'un tirage est plus révélateur du travail du photographe et nettement moins "amusant..." que de scanner un néga imparfait et le rattraper sous un logiciel... mais cela n'engage que moi.