Guitariste volant

boulette · Message par **boulette** » vendredi 19 janvier 2007 21:21

Minolta X500 + 50 mm 1.4, 400 ASA, priorité diaphragme (assez peu de flou, même sans réglage de vitesse, coup de pot ?), l'un de mes premiers développements au labo.

Scan + passage sur Neat Image pour virer les petites cochonneries (oui je sais, ça perd de son authenticité mais ça gagne un peu en qualité ^^).

Rien de très artistique, un seul essai pour cette prise de vue, j'ai eu du pot...

Larivière

pas mal, mais ça manque un peu de densité dans la moitié inférieure: quitte à perdre de l'authenticité, pourquoi ne pas accentuer un peu dans cette zone?

boulette · Message par **boulette** » vendredi 19 janvier 2007 21:50

Y'a la version brut de scan si comparaison s'impose, mais je sais pas si la différence arrangera quelque chose...

Accentuer tu dis ? Donc un passage sur Photoshop ou toute autre trucation informatique, ou un autre passage entre les pattes de l'agrandisseur pour un tirage différent ?

Eusaebius · Message par **Eusaebius** » vendredi 19 janvier 2007 22:16

Très sympa comme photo, mais on me la fait pas à moi, c'était du play-back !

même pas branché, hé !

Larivière

Accentuer tu dis ? Donc un passage sur Photoshop ou toute autre trucation informatique, ou un autre passage entre les pattes de l'agrandisseur pour un tirage différent ?

sous photoshop: outil densité (pour présenter une modification rapide sur le forum).
pour un travail plus naturel:
au tirage: utilisation de masques.

boulette · Message par **boulette** » vendredi 19 janvier 2007 22:59

Masques... Hm... Désolée de ma débilité débutante, mais il s'agit de quoi en clair ? J'en suis qu'au stade des filtres de contrastes...

Larivière

1. il n'y a pas de débilité débutante: il y a des débutants et des moins débutants qui ont tous été débutants un jour...

2. un petit dessin valant toujours mieux qu'un long discours: voci trois scans d'un vieux périodique que j'ai au fond de mes tiroirs sur la question ("L'école de la phtographie")
en espérant que cela t'aidera

[/img]

Larivière

au fait: ça marche aussi pour les photos de chameau...

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » samedi 20 janvier 2007 14:24

Et il ne faut pas avoir peur, le masquage c'est plus facile qu'on ne le pense !
En théorie j'appréhendais, et en pratique, il faut juste trouver le bon feeling !

boulette · Message par **boulette** » samedi 20 janvier 2007 15:09

Ah bin oui maintenant je vois ce que tu veux dire, je m'en suis servi plusieurs fois dejà pour des côtés cramés sur le négatif (en cachant tout sauf le truc à surexposer quoi), mais c'était juste des bouts de cartons sans forme précise.

Merci des coseils, j'me coucherai moins bête (débutante ? ^^) ce soir.

Eusaebius · Message par **Eusaebius** » samedi 20 janvier 2007 21:34

Le masquage, ça fait toute (ou presque !) la différence avec une photo de labo "pro (en tout cas, cher) grisâtre, sans relief, avec des ciels blancs.....

nrous · Message par **nrous** » dimanche 21 janvier 2007 10:19

Ben perso je trouve ca super gris...

Et pourquoi eclaircir les fesses de ce pauvre chameau ?

N.

myanmar · Message par **myanmar** » dimanche 21 janvier 2007 15:49

Chameau = 2 bosses ; dromadaire = 1 bosse, mais ça nous éloigne du guitariste volant...