Utilisation du DIA DUPLICATOR

[Thomthom]

Salut à tous,

J'ai un Dia Duplicator (Elinchrom) pour reproduire des négatifs mais impossible d'avoir le négatif entier dans le viseur, ça crop.

J'utilise un D90 avec un El Nikkor 50mm f4 monté sur soufflet, le problème vient peut être du rapport x1,5 comme je ne travaille pas en FF mais en Dx c'est ça ?

Des solutions ? Merci !

[Jean-Claude.B]

Eh oui, c'est ça. Il faut que tu utilises un autre objectif de focale plus courte. Si tu es juste au rapport 1,5 la focale théorique maximum serait 33,3mm et donc même un 35 serait un peu trop, mais compte tenu du recadrage des caches des diapos ça doit le faire tout juste.

[Thomthom]

Quel objectif me conseille tu ?

[Jean-Claude.B]

Je pense le 35, mais il y a peut-être ici des personnes qui pourront te donner un avis plus autorisé et avec l'expérience de ce travail.
Si je comprends bien tu veux reproduire des diapos en numérique, alors pourquoi pas avec un scanner ?

[vdragon76]

Le problème vient du boitier: c'est un aps, donc pas un capteur 24/36. L'elinchrom (comme les autres slide duplicators) est prévu pour des boitiers argentiques 24/36 avec un 50mm ( macro ou non).
Tu dois donc utiliser la focale normale pour un Aps, sonc effectivement vraisemblablement un 35mm.

V.

[Thomthom]

Le soufflet a un pas de vis (M39)
C'est pour reproduire diapo et négatif oui ! On m'a donné ce matériel, et j'ai déjà un apn (Dx malheureusement) j'ai pas de sousou pour un scanner. N'est il pas plus judicieux de trouver une lens en 35mm voir 28 ou 24 en M39 ?

[Montsouris]

Une optique 35 ou 28 mm en monture l39 coutera sensiblement le prix d'un scanner, un 24 encore plus!

Mais es-tu sur de la monture 39 mm, une équipé en 42 mm doit être plus courante!

L'Elinchrom étant équipé d'un soufflet monté sur une colonne as-tu essayé d'éloigner le 50 mm du négatif tout en le rapprochant du boitier ?

[Oriu]

à mon avis, c'est que le tirage du soufflet qui est trop long, même complétement compressé, il faut essayer avec une focale entre 60 et 80mm qui donnera un grandissement moindre et un tirage plus long. Avec une focale plus courte on est obligé de se rapprocher encore plus du sujet à reproduire et le grandissement est encore plus fort, à cause du tirage mini du soufflet.

[Montsouris]

Bonjour,

Bien vu, effectivement avec un 35 ( ou plus court ) le tirage sera trop important pour pouvoir cadrer au rapport 0,5 en étant net, mais Thomthom utilisant un boitier n'ayant pas droit de cité sur ce forum difficile d'aller plus loin

[janot]

Je suis tout a fait d'accord avec Oriu, c'est le tirage mini du soufflet qui est encore trop important.

J'utilise une boite à lumière Multiblitz pour la repro de dias depuis des années, d'abord en argentique puis maintenant en numérique APSc avec un objectif d'agrandisseur Nikkor 75mm... Le soufflet Minolta est parfait en argentique, mais en numérique je dois utiliser une combinaison de bagues allonge assez courte à la place (plus courte que le mini du soufflet) et encore il me faut recadrer la dia à l'ordi car le champ est un poil trop grand... Donc en fait j'utilise mon scanner Dualscan IV qui est plus pratique !

N'empêche que je faisais de très bons duplis à la grande époque de l'argentique "roi" en utilisant de l'Ektachrome SO366 avec ce dispositif de copie Multiblitz....

[Thomthom]

Bonjour,

Bien vu, effectivement avec un 35 ( ou plus court ) le tirage sera trop important pour pouvoir cadrer au rapport 0,5 en étant net, mais Thomthom utilisant un boitier n'ayant pas droit de cité sur ce forum difficile d'aller plus loin

éhéh ! ça dépanne bien quant même un apn

à mon avis, c'est que le tirage du soufflet qui est trop long, même complétement compressé, il faut essayer avec une focale entre 60 et 80mm qui donnera un grandissement moindre et un tirage plus long. Avec une focale plus courte on est obligé de se rapprocher encore plus du sujet à reproduire et le grandissement est encore plus fort, à cause du tirage mini du soufflet.

Bien vu ! J'ai utilisé d'abord un 60mm, map impossible puis un 80mm (rodagon f5,4) et la nickel.
J'ai des traces en forme de vague "arc en ciel" sur la frontale, c'est le revêtement uv qui se décolle ?
J'ai juste un problème d'uniformité de lumière, sur un bord, c'est plus clair (en positif) c'est bizard et le flash c'est méga puissant j'ai descendu au max l'iso du D90 1/250eme et j'ai fermé à f32 ça suffisait pas, j'ai donc ajouté des feuilles de papier sous le plexiglas (pour éviter d'avoir la texture) et j'ai pu avoir quelque chose de correcte en fermant à f16.

D'ailleurs, question surement bête, il vaut mieux surex le négatif je suppose ?

[Oriu]

il faut atténuer la lumière pour que les repros soient possibles à f8ou f5,6, au dessus l'image se dégrade à cause de la diffraction. Pour l'exposition il faut observer si toutes les valeurs du négatif sont sur l'histogramme, pas de perte d'un coté ou de l'autre (ombre ou lumière)

[janot]

il faut atténuer la lumière pour que les repros soient possibles à f8ou f5,6, au dessus l'image se dégrade à cause de la diffraction. Pour l'exposition il faut observer si toutes les valeurs du négatif sont sur l'histogramme, pas de perte d'un coté ou de l'autre (ombre ou lumière)

Si le flash est trop puissant et c'est souvent le cas car les films de repro étaient très peu sensibles (moins de 25 Iso), avec les dispositifs de repro dia on peut utiliser un filtre gris neutre (ND Xxx) entre le flash et la fenêtre, pas la peine d'acheter un Hoya pour cela, un modèle chinois style Cokin P suffit largement !

[Thomthom]

Merci à tous pour ces infos !

Et vous savez à quoi sert la molette sur le coté droit ? Je ne trouve pas de manuel...