Faut vraiment pas aimer la photo pour faire un film aussi naze.
Seul point positif pour notre petite communauté d'amateur de "vieilleté" :
Regardez les premier 1/4 d'heure.
On y distingue tout le matos de Mr Arbus, leica III, M, blad, chambre ... plus le rolleiflex offert à sa femme.
Belles pièces, enfin quand on voit nicole kidman astiquer l'optique de la chambre comme une casserole en cuivre ça fait un peu mal au bide
edit :
Je suis allé voir le wiki sur diane :
Hormis le fait qu'elle fût styliste pendant sa période de mariage avec Allan, et non "l'épouse modèle au foyer qui étouffe dans son rôle bourgeois" ridiculement caricaturée dans fur, elle a appris la photo en même temps que son mari, et non dans son ombre.
pitoyable décidemment ce scénario, avec un coté elephant man mélangé à la belle et la bête ...
Le meilleur moyen de comprendre le travail de diane arbus, c'est de se référer à son choix sur la planche de travail du "petit garçon avec une grenade en jouet" (je vous laisse chercher sur wikipedia, ça fait partie du fun) .... c'était pas une rigolote cette nana, et encore moins une "kidman évaporée" ...
En fait le seul commentaire valable serait de citer un certain critique, sortant du festival moutarde et cinéma de Dijon :
"Ce film est une merde, et je n'en dirais rien !"
.