Kodak sort un nouveau film couleur !!

[frost242]

Bonjour,

Kosmofoto annonce la sortie un nouveau film couleur : Kodak launches new films called Kodacolor 100 and 200.
Alors oui, le titre original évoque deux films. Il y a une Kodacolor 100 qui est "nouvelle" (aucune information ne filtre sur son origine). La Kodacolor 200 est en fait une ColorPlus 200 renommée, donc pas vraiment une nouveauté sur le marché.
Disponible uniquement en format 135.

Plutôt une bonne nouvelle !

[vdragon76]

C'est vrai que rationnellement, ils ont une proposition actuelle un peu surprenante.

Color plus, Kodacolor Gold et Portra (bon, 160, d'accord) en 200, ProImage et Ektar en 100, Ultramax et Portra en 400... ça fait beaucoup pour un marché de niche qu'est l'argentique (et auquel on peut rajouter la gamme Fuji ...ça parait un peu dispersé.
Certes, films amateurs et professionnels...
Une rationalisation est probable à condition que les prix diminuent et que la qualité soit respectée.

Il est fort probable que ce soit l'incidence de la mise en production des films Fuji qui a servi de déclencheur.

V.

[vdragon76]

Proposé à 9.99 $ chez Freestyle. Dispo.
On ne chôme pas chez Kodak pour l'instant: ils doivent sentir le souffle chaud de la possible mise en difficulté financière dans leur cou!

V.

[lignesbois]

Si la Kodacolor 200 est la nouvelle appellation de la Colorplus 200, serait-il envisageable que la Kodacolor 100 soit le nouveau nom de la ProImage 100 ? J'attends de voir si des packaging Kodacolor 400 remplaceront bientôt ceux des Ultramax.

[vdragon76]

L'emballage des Ultramax a déjà été changé il y a 2-3 mois:



Design global rafraichi, comme tout le reste de la gamme, par exemple le TriX:



Je trouve leur design assez chouette!

Par contre, le design des Kodacolor



V.

[mokaille]

Utilisation du noir qui fait « pro »…

[frost242]

La lecture du fil sur Photrio (Kodacolor 100. New) amène sur deux choses. La première, c'est que ce ne seraient pas de nouvelles émulsions, mais de la ProImage 100 et de la ColorPlus 200 dans un nouvel emballage avec un nouveau nom. La seconde, c'est qu'il semble que ça soit Eastman Kodak qui vende ces films directement, sans passer par Alaris. On trouve un article sur un média qui m'est inconnu : Kodak Is Selling Its Own Film Again for the First Time in a Decade. Mais pas de communication officielle à ce sujet, bien évidemment.

Marrant, le communiqué de presse est une publication Instagram : Annonce de Kodak.

[Xenophon]

Portra (bon, 160, d'accord) en 200

La Portra 160 est plutôt une 100 ISO, voire moins ! Voici comment Kodak préconise de l'exposer (p. 2 de la notice technique) :

https://business.kodakmoments.com/sites ... ra_160.pdf

[Xenophon]

serait-il envisageable que la Kodacolor 100 soit le nouveau nom de la ProImage 100

Peut-être. On verra ça en comparant les notices techniques. J'espère en tout cas que la Proimage ne disparaîtra pas. Je lui trouve beaucoup de naturel.

[Havoc]

La Portra 160 est plutôt une 100 ISO, voire moins ! Voici comment Kodak préconise de l'exposer (p. 2 de la notice technique) :

https://business.kodakmoments.com/sites ... ra_160.pdf

Faut commencer à la page 1: "Daylight or electronic flash, no filter: 160 iso"

[Xenophon]

J'ai bien lu la page 1, mais si l’on se réfère à la règle du f:16 par grand soleil, le tableau de la p. 2 est en contradiction avec les 160 ISO annoncés. D'ailleurs, le tableau des expositions figurant sur les fiches de la Proimage 100 et de l'Ektar 100 recommande des valeurs strictement identiques à celles conseillées pour la Portra 160. Voici la fiche de l’Ektar :

https://business.kodakmoments.com/sites ... ar_100.pdf

... et celle de la Proimage 100 :
https://dreamartemis.wordpress.com/wp-c ... ge-100.pdf

Cela dit, en réglant la sensibilité à 160 ISO, la Portra se comporte très bien.

[Xenophon]

Les deux "nouveaux" films apparaissent bien sur Kodak.com, mais sans plus d'information :
https://www.kodak.com/en/still-film/home/

En revanche, ils ne sont pas sur les listes de kodakprofessional.com :
https://kodakprofessional.com/photographers/film/color
On remarquera au passage que la Proimage100 a disparu.

[vdragon76]

C'est vrai que comme présentation, c'est minimaliste!
Kodak nous avait habitué à mieux... autrefois.
Ceci dit, il va falloir attendre les retours des forums US pour voir ce qu'ils en pensent!

V.

[Xenophon]

Je ne comprends pas trop pourquoi certains films Kodak apparaissent sur kodak.com et d'autres sur kodakprofessionnal.com, d'autant plus que sur kodakprofessionnal.com, il y a aussi du film pour amateurs. De plus, les deux "nouveaux" films sont effectivement des films existants réétiquetés, comme Kodak le précise sur Instagram : "These films are sub-brands of existing Kodak films and offer the same high quality you’ve come to expect from Kodak".

[vdragon76]

Je crois que Kodak patauge un peu par les temps qui courent!

V.

[tilu]

Cela devient vraiment n'importe quoi.

[Mael]

La Portra 160 est plutôt une 100 ISO, voire moins ! Voici comment Kodak préconise de l'exposer (p. 2 de la notice technique) :

https://business.kodakmoments.com/sites ... ra_160.pdf

Faut commencer à la page 1: "Daylight or electronic flash, no filter: 160 iso"

Vous papotez sur moins d'1IL d'exposition. Alors qu'avec un appareil photo jetable il n'y a qu'une vitesse et un diaphragme, et il y a quasiment toujours des images. 5IL de surexpo sur un négatif couleur aucun problème. Avez vous déjà fait des tests sérieux avec les films que vous utilisez ? Je ne pense pas. Prenez le film à tester, par exemple un 160 ISO, même scène, sur pied, exposez le à 6, 12, 25, 50, 100, 160, 200 et 400 et regardez le résultat.

C'est presque je dirais le seul intérêt de l'argentique, sa souplesse, ça sort nickel même dans des appareils complètement à la ramasse cellule et vitesses.

[numérix]

à part faire de la très chère diapositive en effet
la différence sur ces 2 films, c'est que ce n'est pas Alaris ni Moments qui les distribuent, mais bien Eastman Kodak, la clause de non-distribution de "Still" film par Eastman a dû échoir