Numériser un nég N&B 135 en préservant ses textures les plus subtiles

[Alain-Oguse]

Bonjour,
J'ai documenté mes tests de numérisation en lumière ponctuelle et verte pour éviter les dégâts infligés par la lumière diffuse. Ainsi on préserve les textures les plus fines et l'aspect original du grain argentique.
Voici mon retour d'expérience, en espérant être utile.
https://bw-film-scanning.oguse.fr/fr/index.html
Amitiés photographiques.

[Oriu]

Très intéressant il faut que je potasse cet exposé, merci pour le partage

[Lefredo]

Merci, je n'ai pas tout lu, mais cela à l'air très intéressant!

[tilu]

J'ai tout lu, c'est dort intéressant
Cela dit moi ke préfère les têtes diffuses je préfére le dimagescan elite5400II au coolscanIV ou V. Je suis donc assez content de mon système avec table lumineuse et de ma tete color4ES Meopta que je préfère à la tête à condenseur.
Il est vrai que la netteté est moindre mais je n'ai jamais fait de l'accutance un critère premier.

[Oriu]

la netteté du grain est un point important et je suis attaché à cet aspect surtout sur de tirages > x10 et quand le sujet n'est pas parfaitement net, ce qui est le cas généralement, car on ne fait pas des sujets plans où tout est net, en plus du flou de bougé possible sur des photos prises sur le vif.
Je suis assez mal à l'aise devant un tirage dont le grain n'est pas bien reproduit et si en plus le sujet n'est pas net, c'est pas génial même si la composition , la lumière, le rendu sont chouette, ça gâche la fête !
le grain doit être reproduit mais non accentué et c'est là qu'il faut bien doser les post traitements pour ceux qui imprime.

Pour de la publication sur le net c'est des complications inutiles, l'éclairage diffusé ou collimaté ne doit pas être déterminant sur une image en 800x600 à 70dpi !

Pour le tirage à l'agrandisseur c'est la source de lumière aussi qui détermine l'aspect du grain sur le tirage.
Deux types d'éclairage dominent , l'éclairage semi-dirigé (lampe opaline + condenseurs) ou éclairage diffusé (tête couleur ou multigrade ou tube lumière froide). L'éclairage dirigé pour agrandisseur étant très rarement utilisé, d'ailleurs il y avait très peu d'agrandisseur qui pouvait être équipé de ce type d'éclairage.

[tilu]

Les têtes semi dirigées c’est aussi une repique obligatoire
Avec une tête diffuse sur papier le grain edt présent mais discret
Cela ne veut pas dire que la photo est floue

[Oriu]

quand je parle de flou c'est au niveau de la prise de vue.
Si on fait un agrandissement avec des grains mal définis, à cause d'un objectif d'agrandisseur de mauvaise qualité, d'un négatif qui bouge pendant la pose, ou d'une mise au point décalée, le tirage n'est pas agréable à regarder.
Après éclairage diffusé ou semi-dirigé, c'est un peu une question d'esthétique, un peu comme ceux qui préfère le rendu des films développés au Rodinal ou à l'opposé au Microdol X, voir les tests de psychométriques dans ce mémoire, à partir de la page 67 https://emulsionnews.wordpress.com/wp-c ... anddev.pdf
les agrandisseurs équipés d'un éclairage diffusé font des tirages nets, il n'y ba pas de souci, mais c'est différent des tirages effectués avec un agrandisseur à condenseurs.

[tilu]

Pour moi sur l'article cité (qui est impressionnant de sérieux) je préfère les images en lumière diffuse à celle en lumière dirigée. Il est vrai que l'on perçoit moins certains micro détails.

[Oriu]

Sur l'article il y a des exemples dont le grain est trop exacerbé par l'effet Callier , mais pour juger du rendu, il faudrait avoir les tirages réalisés par impression sous les yeux. et comparer avec des tirages argentiques.

[Alain-Oguse]

Oh oui ! Parfaitement d'accord. Sur écran c'est abominable Mais comment faire autrement ? Le papier garde jalousement ses prérogatives. Vous conviendrez que ce n'est pas dommage, n'est-ce pas ?
L'intérêt de la lumière collimatée, c'est qu'il est très facile en aval d'ajouter l'atténuation qu'on veut. Si besoin. Impossible d'en juger en postproduction sur l'écran. A chaque fois c'est le papier qui est le seul bon juge. Et en plus on fini par se rendre compte que le dosage varie selon le rapport d’agrandissement. Un truc à devenir maniaque. Mais un véritable plaisir aussi !
Et puis surtout, c'est d'abord le sujet et le style du photographe ou ses préfércens qui devront être respectés par le tireur.