J'ai (encore) craqué...

[Mael]

Mais comprenez moi, il me tendait les bras, en panne. Mais c'est qu'il m'a donné du fil à retordre, 10 heures pour redonner vie à cet obturateur. J'ai pu lui installer le Sonnar 1.5/50 que j'avais remporté sur imeuh et qui était orphelin.

Il est trop beau, et je l'adore, mon Contax IIa black dial...

[Georgesh]

Très belle pièce, concurrente du Leica, et considérée à l' époque comme utilisant des solutions techniques plus audacieuses.

Est ce qu'on trouve des optiques Zeiss calculées pour télémètrique et en 39 à vis?

[Mael]

Très belle pièce, concurrente du Leica, et considérée à l' époque comme utilisant des solutions techniques plus audacieuses.

Est ce qu'on trouve des optiques Zeiss calculées pour télémètrique et en 39 à vis?

Il y a le rare Carl Zeiss Jena 50mm f/1.5 Sonnar en monture M39 alu, dont il existe de nombreuses copies sur base de Jupiter 3 russes. Les originaux sont assez peu courants.

Le meilleur moyen pour monter un objectif de Contax sur un 39 vissant reste la belle mais chère bague d'adaptation objectif Contax vers Leica, qui se négocie aux alentours de 300$...

[Georgesh]

Merci.

[focus3]

Bravo, félicitations Mael

[HRISTO]

Ouah il est magnifique !

[claude_e]

Superbe !

[Nicolas (désinscrit)]

Jolie bestiole !
J'ai un peu de mal à me rendre compte des proportions : c'est quand même bien plus gros et plus lourd qu'un Leica de la même période, non ?

[Poum]

Fichtre, mazette, sacrebleu de nom d'une pipe d'un ptit bonhomme !

Qu'en voilà un appareil swing.

[Mael]

Jolie bestiole !
J'ai un peu de mal à me rendre compte des proportions : c'est quand même bien plus gros et plus lourd qu'un Leica de la même période, non ?

Salut !

Non, pas vraiment, c'est plus petit qu'un M3.



Au niveau poids, boitier nu :

600g environ pour le Leica M3, 550g pour le Contax IIa

[Nicolas (désinscrit)]

Super ! Merci !
Je le voyais beaucoup plus carré, le Contax. Effectivement, la comparaison le met à son avantage.

[TheMaxou]

Superbe appareil... Je me souviens à l'époque (euh, il y a un an), j'avais hésité entre un IIIc et un Contax. Maël, le tien est superbe !

Petite question en passant par là : Capa a débarqué en Normandie avec un Contax. Oui mais lequel ? Je pencherais historiquement pour un Contax I ou II...

[Mael]

Capa avait un Contax II pour débarquer. Il avait aussi un Rolleiflex standard., pour la campagne d'Italie et d'Allemagne.

[charan]

très joli petit machin.
la comparaison avec le M3 le met vraiment à son avantage. le viseur combiné combien de temps avant déjà? presque 20 ans, non?

je suis curieux de voir ce que tu vas lui faire dire, à ce joli Sonnar...

[Mael]

très joli petit machin.
la comparaison avec le M3 le met vraiment à son avantage. le viseur combiné combien de temps avant déjà? presque 20 ans, non?

Eh oui, le viseur combiné 20 ans avant Leica, avec en plus un système de changement d'objectif à baïonnettes 1/3 de tour. Qui plus est, l'hélicoïde de la focale normale reste en place sur l'appareil, permettant de fabriquer des objectifs moins complexes, et plus petits.

Quand on regarde un Contax II de 1936, il n'est toujours pas démodé.

Pour le IIa, il ne lui manque qu'un levier d'armement. Mais c'est déjà la fin pour Zeiss, qui ne survivra pas à l'arrivée du matériel japonais, moins cher, amélioré, encore plus pratique, avec les Nikon S, S2, etc puis le Nikon F, qui flingueront définitivement Zeiss et Leica, qui ne s'en remettront jamais.

je suis curieux de voir ce que tu vas lui faire dire, à ce joli Sonnar...

On va bien voir, j'espère que je serai à la hauteur !

[LYNX]

C'est certainement encore mieux fini que son clône russe, le Kiev, non ?

[dirapon]

Jolie bestiole !
J'ai un peu de mal à me rendre compte des proportions : c'est quand même bien plus gros et plus lourd qu'un Leica de la même période, non ?

Il est aisé de confondre le Contax II (et les Kiev qui en sont dérivés) et le IIa, qui n'ont pourtant pratiquement pas de pièces en commun. Le IIa est sensiblement plus petit et plus léger (525 gr sans objectif contre 595): la photo des deux cousins côte à côte est explicite à cet égard.

[charan]

l'hélicoïde de la focale normale reste en place sur l'appareil, permettant de fabriquer des objectifs moins complexes, et plus petits.

eh eh... donc un système du même genre que sur certains foca 2 étoiles, non?
du coup, questions...

comment ça marche pour monter des focales du genre 35mm? ils ont été équipés de 35mm, ces bestiaux, non? les kiev/J12 avaient leur ancêtre ouestien?

et pour les foca 2 étoiles, avec aussi une platine télémètre incorporée au boitier, c'est le même genre de système? donc on pourrait aussi éventuellement envisager de fabriquer un adaptateur pour mettre des 35mm dessus?

Il est aisé de confondre le Contax II (et les Kiev qui en sont dérivés) et le IIa, qui n'ont pourtant pratiquement pas de pièces en commun. Le IIa est sensiblement plus petit et plus léger (525 gr sans objectif contre 595)

c'est pour ça que ça ne correspondait pas à mes souvenirs de taille! OK!
le II "sans a" est donc un chouïa plus gros que le M3, isn't it?
en dehors de la taille, est-ce qu'ils ont des différences à l'usage?

[Nicolas (désinscrit)]

Merci Pierre, ça explique peut-être la confusion au niveau encombrement, effectivement. Celui de gauche (le IIa, si j'ai tout compris) est plus petit, plus léger, et en plus il n'a pas cette espèce de vilaine boursouflure qu'on retrouve aussi sur un Kiev, je ne sais plus lequel.

[Punkrocker]

effectivement superbe,

je comprends que tu l'adore

Moi aussi il m'a fait penser à Capa, sur la plage d'Omaha beach, avec ses deux contax et son rolleiflex, incapable de recharger ses pellicules tellement ses mains tremblaient...

et surtout à ce laborantin qui a détruit les négas... seules 11 photos ont été sauvées sur tous les clichés pris plus qu'au péril de sa vie !

merci à tous pour ces informations sur ces superbes appareils