Les passantes (fil ouvert)

[eric.c]

Belle plante ! Navré pour le coté odieusement sexiste du commentaire

[freddy.lombard]

Sacré xXx ! La terrasse prend tout de suite un aspect plus animé avec une passante.

[vdragon76]

"Même terrasse qu'ici:"

Oui, mais les consommations ont changé!
Bon,

V.

[Renaud LÄMMLI]

Ça passe ou ça casse ! Très belle, la passante...

[tilu]

Pour peu que le bonheur survienne
Il est rare qu'on se souvienne
Des épisodes du chemin
Antoine Pol

[antipatr]

Question à propos de la photo "de rue" (à la Doisneau), qu'un modérateur pourra déplacer dans un autre fil si nécessaire : ce type de photo était vraiment mon sujet de prédilection il y a quelques années, mais avec les différents règlements qui nous sont tombés dessus (droit à l'image, règlement général pour la protection des données, ....) et qui imposent de demander l'autorisation écrite des personnes photographiées, j'ai laissé tomber à mon grand regret. Vous faites quoi vous...

[patrickJJ]

Je n'en fais plus du tout sauf dans les manifs,
où je ne vais plus...
Pjj

[antipatr]

Je n'en fais plus du tout sauf dans les manifs,
où je ne vais plus...
Pjj

Ah ben alors on sera au moins deux à ne pas s'y rencontrer..Blague à part, c'est vrai que les manifestations de masse folkloriques ou pas échappent à ces foutues règles mais çà ne m'a jamais attiré

[patrickJJ]

Reste à publier celles prises il y a longtemps...

[Niaproun]

Question à propos de la photo "de rue" (à la Doisneau), qu'un modérateur pourra déplacer dans un autre fil si nécessaire : ce type de photo était vraiment mon sujet de prédilection il y a quelques années, mais avec les différents règlements qui nous sont tombés dessus (droit à l'image, règlement général pour la protection des données, ....) et qui imposent de demander l'autorisation écrite des personnes photographiées, j'ai laissé tomber à mon grand regret. Vous faites quoi vous...

Le droit à l'image s'applique pour ce qui est rendu public
Tu conserves le droit de photographier mais tu n'as pas le droit de rendre public même ici.

[vdragon76]

Question à propos de la photo "de rue" (à la Doisneau), qu'un modérateur pourra déplacer dans un autre fil si nécessaire : ce type de photo était vraiment mon sujet de prédilection il y a quelques années, mais avec les différents règlements qui nous sont tombés dessus (droit à l'image, règlement général pour la protection des données, ....) et qui imposent de demander l'autorisation écrite des personnes photographiées, j'ai laissé tomber à mon grand regret. Vous faites quoi vous...

Je m'en tape.
Si il faut obéir à toutes les interdictions (Sigles divers, propriété privée, chien méchant, vigiles, gardiens de musée, pètage de plombs de parents qui s'imagine qu'on a photographié la prunelle de leurs yeux, crétins qui publient sur internet des photos d'eux en remplaçant les têtes par des smileys) , on reste chez soi et on fait du macramé.

J'ai un rencart à l'hosto cet après midi, je compte bien photographier 2 lieux qui m'attirent malgré le panneau "interdiction de photographier".

Cotisez vous pour m'apporter des oranges si je me fais gauler!

V.

PS: pour publier et éviter les problèmes de "droit à l'image" (non mais, les gens, mettez vous un sac poubelle sur la tête avec des trous pour les yeux si vous êtes de traumatisés de la vie) on peut toujours publier sur un compte domicilié en Bolivie: bon courage pour intenter une action en justice.
Evidemment, si on est pro, se faire payer en bolivars, ce n'est peut-être pas le meilleur plan!

V.

[L'Oeil du Chat]

C'est toujours un vif débat, parfois même avec les personnes qui pensent avoir été photographiées. Beaucoup de confusions entretenues par les on-dits.

Pour moi, d'après les restes de ce qu'on m'avait expliqué en école d'image (par un prof très calé sur les différents types de droits d'auteur, d'usage etc), en France il est possible de photographier dans l'espace public sans avoir à justifier de quoi que ce soit, sauf en cas d'utilisation commerciale.
Nous, photographes amateurs, sommes théoriquement libres de photographier qui bon nous semble, exception faites des mineurs. Attention à la nuance espace public/espace privé. Typiquement un musée privé, on ne devrait pas photographier les gens sans leur consentement par exemple.
Attention aussi en cas d'attaque par un modèle involontaire, si la personne a subi un préjudice (atteinte à la dignité pour une personne en état d'ébriété par exemple, couple adultère etc ...)

[L'Oeil du Chat]

A noter qu'il me semble quand même qu'il y ait maintenant une tendance juridique à donner raison au photographe, la jurisprudence s'installe suite à plusieurs procès jugés abusifs de la part des plaignants.

[vdragon76]

Et tu oublies (dans le cas de publication) les ravages de l'abruti qui fait les légendes.
Quand un journaleux prend ta photo dans une banque d'image (la pirate sur internet) qui représente une jeune fille fine et élancée et légende "les ravages du sida", tu es un chouia mal barré itou si elle tombe dessus

V..

[Habib]

Nos données personnelles sont à disposition sur le web, on est espionnés et filmés à longueur de journée, je trouve cela plus inquiétant que des photos prises à la volée.

Et pour ceux qui se plaignent ou qui ont des doutes j’ai un petit QR code plastifié qui renvoie vers mon site. Ça permet à certains d’être rassurés ou d’échanger pour leur envoyer l’image prise.

[Scribouille]

on peut toujours publier sur un compte domicilié en Bolivie: bon courage pour intenter une action en justice. Evidemment, si on est pro, se faire payer en bolivars, ce n'est peut-être pas le meilleur plan!

Oui d'autant plus difficile que le bolivar circule surtout au Venezuela. Bon d'accord je sors

[vdragon76]

Ah mince!
J'en apprend des trucs aujourd'hui! Après le point de Hongrie, voila le Bolivar.
Je devrais sortir plus souvent!

V.

[Scribouille]

Tu n'étais pas loin, en Bolivie la monnaie locale est appelée Boliviano... la confusion est tout à fait compréhensible

[tilu]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simón_Bolívar

Simon Bolivar, libérateur du Venezuela. Le pouvoir actuel du Vénézuela revendique son émancipation des tutelles coloniales et neo coloniales (USA). C'est pourquoi il revendique de tracer sa propre voie de décolonisation dans la caraïbe, la voie bolivarienne. Sur cette voie se trouve actuellement un groupe aéronaval US...

C'était la minute culture.

[KawaZ]

Personnellement j'évite de poster des photos personnelles, de famille ( si ma mère découvre que j'ai posté ici des photos d'elle, elle risque de me faire une crise!). En plus quand je l'ai fait, je ne leur ai ni signalé, ni demandé leurs avis.
En fait ce qui craint surtout c'est la récupération par banques d'images, et par les moteurs de recherches, les bots, où les photos peuvent être utilisées pour n'importe quoi.
Un exemple est sur les photos utilisées sur les paquets de cigarettes. Sur l'une on voit un homme amputé en haut de la cuisse ( il s'est découvert sur les paquets en question, bien qu'il soit des pays de l'Est) lors d'un accident, rien à voir avec le cancer où les clopes.
Le pire du pire: la récupération par l'IA pour photos montages ( on voit suffisamment de vidéo de Poutine ou Trump dans des situations ridicules, ou récemment Macron s'enfuyant en scooter ou Twizy après avoir cambriolé le musée du Louvre).
On peut retrouver des photos de ses gosses dans des montages de vidéos ou photos pornos pédophiles.
Tout est bon pour faire du fric, ou pour assouvir ses vices.
Dans l'absolu, un portrait, une photo de rue, de famille, n'ont rien de répréhensible. C'est avec les technologies actuelles que cela peut le devenir.
D'un autre côté, combien de gens publient toute leur vie sur Instagram, facebook, ect...

Après la photo de rue et d'inconnus, j'évite, ne sachant pas les réactions ou les paranos ( en général, les gens n'aiment pas et vu que je veux éviter les problèmes...). Cela reste un plaisir de prendre des photos, si cela tourne en prise de tête ( déjà un regard de travers...), cela peut virer au cauchemar, et je ne suis pas vraiment " diplomate".
Bon, si on fait des photos , c'est aussi et surtout pour les montrer.