Kodak TMAX (révélateur)

[Geo]

Je me suis aperçu après avoir posté, en dévissant le bouchon, que l'opercule métallique était crevé. Depuis quand ? Des années probablement. Mais sur l'opercule, il y avait aussi une pastille qui était presque collée.

Bon, il y avait dans le tas un film dont je n'attends rien de toute façon. Dilution 1+4 et je me suis lancé. Ça sèche, à première vue c'est correct...

[vdragon76]

Je suis en train de tester le Tmax Developer à 1+9.... Ce n'est pas mal du tout.


V.

[eyslime]

J ai fini mon rodinal :Oui maaais trop de grain.

Par contre, antérieurement j utilisais le tmaxdev et l accutance me semble vraiment en retrait avec le tmaxdev.

J ai en stock : hc110, fomadon, et tmaxdev.
Je pense repartir sur le tmax dev.

J utilise principalement des 400 à 800 isos. Pour le moment c est de la kentmere.


Quelle me conseillez vous
Un grain net, défini... de jolis contrastes.
J au tout lu des fils correspondants

[vdragon76]

Perso j'emploie 2 révélateurs:

Tmax Dev mais à 24° et en dilution 1+9 pour les films Tmax

Pour les films à grain traditionnel, je n'utilise plus que le Microphen à 1+3, 20°.

Il est possible que ce dernier avec le Tmax te convienne bien. Rien ne l'empêche en tout cas.
Le grain est net, structuré, régulier (bon, le film y est pour quelque chose aussi hein ).

Moi à ta place je tenterais.
Et si tu continues au Tmax dev, développe à 24°. C'était le choix du regretté bbjm, et je reconnais à posteriori qu'il avait raison.

V.

[eyslime]

Merci !
Le tmaxdev a 24 à part pousser le contraste ? Quel intérêt y vois tu ?

Hc110, on le met où la dedans ?
Parce que je n ai pas de microphen

[Mael]

L'utilisation à 24°C est une préconisation Kodak et en effet la T-Max sort à la perfection, à 20°C je trouve ça mou.

Attention aux données de développement Kodak elles sont données pour un gamma faible, 0,55, il y a tout un tas d'abaques afin de compenser si l'on travaille à 0,65 / 0,7.

https://business.kodakmoments.com/sites ... ax_100.pdf

[eyslime]

Et sur les autres films ?
Je n utilise plus de tmax depuis belle lurette vu leur prix
Je suis sur le kentmere qui pourrait s associer aux hp5.
On associe toujours le tmaxdev avec les films tmax mais qu en est il des autres films ?
Je me souviens bien des particularités de ces films que je regrette de ne pouvoir plus me payer dsorma6mais bon ...
Vive la kentmere

[vdragon76]

Eh bien, le Tmax dev avec d'autres films, je n'en sais rien
Je peux difficilement donner des conseils sur un truc que je n'ai pas testé perso. Mais j'ai vu quelques aventuriers (inconscients?) qui l'ont testé avec succès.

Pareil pour le HC 110. J'ai vu de beaux résultats, mais dans mon imaginaire, il reste une sorte de bombe destiné au développement "presse". Ceci dit, je suis un peu psychorigide et je reste parfois bloqué sur mes concepts de 1970. Ce n'est pas bien, mais j'en suis conscient et je me soigne.

Jette un coup d'oeil sur les publications Flikr ou Lomography: en faisant le tri entre le bon grain (quelques uns) et l'ivraie (une quantité appréciable) , on peut se faire une idée, en restant très prudent tout de même. (Si on veut se faire une idée de manière générale sur ce genre de site, un recherche avec pour mot clef "Hasselblad + Tmax developer" etc ou encore "large format photography", ça sélectionne un tant soit peu les gens qui savent de quoi ils parlent).

La Kentmere je n'ai jamais employé, peut-être un jour, mais là j'irais - comme pour la HP5+ et la TriX - vers le Microphen ou le D76.

Pour ce que j'en ai vu (et ça reste sujet à caution, je ne dénigre pas par principe) je trouve ce film assez ... comment dire .. creux. Il est sage, poli, bien élevé, mais il manque de caractère dans les tons.

Il y a un site de joyeux ex-assistants de Merlin l'Enchanteur qui donne parfois des recettes intéressantes, mais à manier avec prudence:

https://www.devitapp.org/

Si ça peut aider...

V.

[eyslime]

Merci pour ton retour j ai jeté un œil mais c est toujours un peu difficile de se rendre compte sur écran. Et ça s avere si important au moment du tirage ...
Bref
Je vais essayer le tmax en 1+4 à 20 et puis en 24 degrés
Avec donc la kentmere 400 @ 800 Isos. Je commence par 20 degrés pcq je crains que le contraste explose à 24.

Le tmax est vendu avec l argument de permettre aux films (tmax) de bien supporter le +1 +2 stops.
Par ailleurs cette habitude du 400@800 vient exactement de cette époque où je n utilisais que la tmax400 @800 avec le tmaxdev, ce sont les mêmes temps en 400 ou en 800 isos.

Je me souviens ensuite avoir été perturbé de voir le gain d accutance en passant à un autre révélateur, je pense que c etait alors le xtol. Avec ce même film.

Si ça ne passe pas avec le tmax notamment sur cette question d accutance je passerai au hc110 et enfin au d76 (j ai retrouvé une vieille conserve de poudre encore scellée ). J avais ensuite arrêté le d76 pour la facilité du rodinal et son prix.


Merci pour tes réponses toujours complètes et tes renvois vers d autres sources.
Je posterai ici mon retour sur le tmaxdev avec la kentmere @800

(La kentmere 400 pour moi doit s s'utiliser à 800 pour les raisons que tu évoques. Il se comporte alors à mon sens beaucoup "mieux", plus à mon goût, plus "franc" un peu comme la trix @400)

[eyslime]

Bonjour à tous ! Et bonne année

Retour sur la Kentmere 400 @800. Comme déjà dit à droite à gauche je n'utilise le film 400 qu'à 800 isos.
Toujours, en toutes saisons.

Je suis sur ce film depuis 3/4 ans, je le bobine moi même.
Je l'ai traité pendant un moment au d76 puis je suis passé au rodinal. Ca marchait bien au d76 mais j'ai pas accroché au process du d76.
En passant au Rodinal j'ai dans un premier temps été sur des films basse sensibilité et ca fonctionne super bien. Par ailleurs assez séduit par le process de cette chimie et sa longévité, c'est pratique et rapide dans la mise en oeuvre.

Ceci étant avec le Kentmere à 800 ca marchait beaucoup moins bien, j'étais osuvent un peu déçu.
Ca se révélait "bourrin" : le grain exagéré et les basses lumières se tassaient rapido par rapport à ce dont j'avais l'habitude avec d'autres couples film/revelo (tmax400 avec tmax dev, hp5 avec d76).

J'ai récupéré des flacons de tmax dev et ayant épuisé mon rodinal je l'ai ressorti en le regardant de travers, je craignais le manque d'accutance.
Que Neni.
L'ensemble est à ma sensibilité, plus juste.
Les basses lumières et les HL sont plus fouillées, le grain contenu et bien défini, donnant une impression d'accutance au bon endroit.

J'éditerai une photo exemple asap, je suis en train de traiter les scans

[vdragon76]

Bien que n'étant pas utilisateur de Kentmere, je suis tes essais avec attention.

Le Tmax Dev, je l'emploie avec des films Tmax à 24° et à 1+9. Je trouve que le grain est un peu plus présent, je vais peut-être revenir à 20°. Je me tâte .
C'est un bon révélateur ceci dit.

Le reste, tout ce qui est grain traditionnel c'est Microphen.

Qu'est-ce qui te gène avec le D76? Le fait qu'il soit en poudre? (simple question hein, pas de critique là dedans).

V.

[eyslime]

Je ne sais plus trop je pense que c'était juste le fait que je le faisais en 5L et qu'il fallait en effet préparer en amont avec 24h et enfin en étant un peu vigilant dans la conservation du bidon.

Avec le tmax par exemple mon ennui c'est la mise en témpérature, mais 1l ca se met vite en température (utilisation 1+4 en réutilisant)

Le rodinal est vraiment pratique à ce niveau, 10ml, une eau à 20 degrés et "voilà".

Comme pour beaucoup de choses dans mon rapport à la chaine argentique, je cherche le juste point entre prise de Temps, rendu, prix.
J'essaye tant que faire se peut de ne pas passer du temps "pour rien". Donc si je trouve un process simple qui remplace très bien un process qualitatif mais long, je choisirai le court.

A contrario en tirage je prends tout mon temps.