Boitiers Contax/ Yashica ( fil ouvert )

[Humanium]

Et puis j'ai voulu aller plus loin et savoir pourquoi Aria sorti en 1998 (1/4000) vs RTS II de 1982 a une plage EV 2-20 vs -1-19 du RTS II (1/2000).

Voici la réponse du ChatGPT:
Il s'agit de la contradiction apparente qui illustre parfaitement la différence entre la plage EV mesurée par la cellule et la plage EV exploitable par le système obturateur + optique.

La plage EV indiquée dans la fiche technique est la plage de mesure de la cellule en mode auto, pas nécessairement celle que l’appareil peut exposer mécaniquement. Autrement dit :
RTS II : cellule pondérée TTL capable de mesurer de très faibles luminances (EV –1) en mode manuel ou AE.
Aria : cellule multizone calibrée pour l’automatisme priorité ouverture mais limitée dans sa plage de mesure AE pour éviter des erreurs en basse lumière. Donc Aria peut mesurer plus bas que EV 2 mais ne garantit pas de mesure automatique fiable en dessous. C’est une question de calibration et de sécurité d’exposition, pas de sensibilité absolue.

Aria introduit une mesure TTL multi-segment avec pondération dynamique. Ce type de mesure repose sur un calcul numérique d’équilibre des zones — très précis en lumière moyenne ou forte mais instable en très basse lumière (où les différences entre zones deviennent du bruit). Donc Kyocera a relevé la limite basse à EV 2 pour garantir la fiabilité.

De surcroit, un autre facteur: gestion électronique de l’exposition.
Sur le RTS II, on peut travailler en manuel avec indication de cellule même dans des conditions très sombres (la cellule SPD réagit lentement, mais fonctionne). Sur l’Aria, tout est géré électroniquement en AE (Auto Exposure). Si la cellule donne un signal trop faible, le microprocesseur préfère bloquer la mesure plutôt que calculer une valeur erronée. D’où le plancher à EV 2 en automatique.

Voilà

[Xenophon]

Et si on utilise l'Aria en manuel, le plancher descend ?

[Humanium]

Je n’ai pas ce boîtier pour voir s’il y a réellement une différence entre les modes Manuel et Priorité ouverture.
Ceci dit, j’ai constaté plusieurs fois qu’avec ma cellule en main Seconic, très basique au demeurant, les valeurs ne sont pas les mêmes, surtout en basse lumière.

[Humanium]

Je me suis demandé pourquoi Contax n'a sorti que des zooms à pompe. Et voilà ce que j'ai trouvé.

"Dans les années 1970–80 ce type de zoom était la norme, privilégiant la rapidité et la simplicité mécanique. Zeiss cherchait avant tout la parfocalité, c’est-à-dire le maintien de la mise au point lors du changement de focale, plus facile à obtenir avec un mécanisme à pompe. Ces zooms étaient aussi plus robustes et plus simples à fabriquer avec les technologies de l’époque. L’ergonomie « une main » s’accordait parfaitement avec la philosophie manuelle et fluide de Contax, centrée sur le contrôle direct. Le passage aux zooms à double bague, plus précis et adaptés à l’autofocus, est venu plus tard, quand Contax restait encore en monture manuelle.

Une exception notable existe toutefois : le Vario-Sonnar T* 28–70 mm f/3.5–4.5 de 1987, (Sigma rebadgé) qui utilise un système à double bague tournante. Tous les autres Zeiss C/Y, comme les 35–70, 28–85 ou 80–200 mm, sont restés des zooms à pompe parfocaux. En résumé, Contax a privilégié la cohérence mécanique et optique à l’évolution ergonomique."

[Xenophon]

Intéressant. Merci.