Système Valoi Easy35

[Oriu]

A f8 le vignetage doit être négligeable, surtout en macro.
Le vignetage s'accentue quand on augmente le contraste au post traitement, la soustraction d'un fond avant les postraitrements doit être la solution

[Fanf74]

A priori c'est ce que font certains dans les forums (correction de chap plat dans Lightroom).
Je ne connaissais pas du tout cette fonction, je vais faire des essais ce soir, apparemment cette correction ne s'applique pas directement sur le RAW, elle génère de nouveaux dng ce qui est un peu dommage mais bon, si ça solutionne le problème...

[Xenophon]

Un vignettage à f/8 est peu probable. Par ailleurs, la reproduction étant une macrophotographie et non un scan, il ne faut pas hésiter à fermer un peu plus : mise au point à pleine ouverture pour plus de précision, fermeture pour la prise de vue afin de gagner en profondeur de champ (mais pas à fond pour éviter la diffraction).

Un vignettage éclaircirait uniquement les coins du positif. Ici, les petits côtés sont éclaircis tout du long. Je crois donc plus à un reflet tel que le décrit Oriu et suis d'accord avec son traitement curatif.

[Fanf74]

Pour la soustraction du fond, il va falloir que je regarde ça, ça ne semble pas si simple sous Lightroom...a suivre je vais tester ce soir

Ensuite pour fermer, j'ai hésité à fermer plus mais je ne sais pas jusqu'ou je peux aller sur ce type d'optique avant d'avoir de la diffraction...

[Oriu]

le mieux serait de ne pas avoir de vignettage, ça m'étonnerai que ça vienne de l'optique, il faut voir du coté de l'accessoire que je ne connais pas !

Pour l'ouverture f8 c'est déjà beaucoup, car au rapport 1/1 l'ouverture effective diminue et c'est pas f8 mais plus près de F11 donc ne pas dépasser f8,
l'optimum en résolution ça dit être autour de f5,6 pas plus.
Les optiques récentes sont même optimisées pour obtenir des résultats en fermant le minimum, à cause de la taille des photosites et de la diffraction.

C'est facile de voir quel est la meilleure ouverture en faisant des essais à partir de f4

[tilu]

Je ne suis pas convaincu, le système avec banc de repro me parait plus performant.

Si on a le temps un scanner dédié comme le coolscan 9000 de Vdragon reste encore supérieur.

[Fanf74]

Je comprends la remarque mais bien plus encombrant et long à mettre en place.
Après en effet il va falloir prospecter pour palier a ce problème de « vignettage »

[Fanf74]

A f8 le vignetage doit être négligeable, surtout en macro.
Le vignetage s'accentue quand on augmente le contraste au post traitement, la soustraction d'un fond avant les postraitrements doit être la solution

J'ai tenté ce soir la "soustraction d'un fond" en utilisant la fonction "correction de champ plat" de Lightroom mais impossible de faire fonctionner la fonction, je n'arrive pas à générer un fichier DNG...
Certains connaissent cette fonction ici ?

[Oriu]

Désolé, je ne peux pas aider, j'ai une idée du principe, mais je ne connais pas l'outil, j'ai utilisé ce genre de fonction sur des systèmes d'imagerie de microscopie il y a plusieurs décennies, mais c'était une fonction implantée dans le système d'acquisition.

https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-cl ... ction.html

[Fanf74]

Alors je pense avoir trouvé le problème. Sur mes RAW on voit légèrement le bas du Valoi (bande noire de 1 ou 2 mm), du coup l'image de référence pour la correction de champs plat n'est pas reconnue car pas "homogène".
J'ai fait un Scan en 16/9eme, ça semble fonctionner mais forcément ça coupe mes films donc ce n'est pas une solution pérenne...

[Fanf74]

Quelques essais avec et sans la correction de champ plat de Lightroom...

[Fanf74]

J'ai continué d'investiguer ce matin, pour créer l'image de base de la correction de champ plat, un JPEG fonctionne (ou éventuellement un TIFF pour être bien propre).
Du coup il faut effectuer le recadrage pour supprimer les zones visibles du montage Valoi (j'effectue le même recadrage sur mes Scan et sur l'image référence). Puis je crée un JPEG de l'image référence et cette fois Lightroom me la prend bien pour corriger mes RAW.

Je ne sais pas si la procédure est très claire...

Je vais relancer une série de sans avec cette méthode et je vous montre ça.

[KawaZ]

Pour les interressés, en promo en ce moment :

https://kamerastore.com/en-fr/products/ ... rce=UzhUd9


( Mais bon, je trouve cela cher, on trouve des plustek opticfilm pour 135 pour le même prix d'occasion, le mien est au final parti pour 150 euros sur LBC)