Optiques en monture pentax K

[Abbazz]

j'ai essayé d'y accéder, mais grosse alerte de mon antivirus!

C'est bizarre parce que c'est un site Wordpress normal. Sinon, tu peux aussi consulter le site originel (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html) via archive.org. Néanmoins, le nouveau site est actualisé depuis 2017 par des enthousiastes allemands du site Pentaxians.de, alors que le site de Bojidar Dimitrov n'est plus maintenu depuis cette date.

Amitiés,
Abbazz

Edit : je vois que le nouveau site n'utilise pas de protocole sécurisé (https). Je pense que c'est pour cela que ton antivirus bipe. Mais il n'y a aucun risque, puisqu'aucune donnée sensible n'est échangée.

[eyslime]

Merci pour la nouvelle ref de page mais ce n est pas celle que j ai en-tête et dont décidément le nom m echappe

[eyslime]

Woup !
Retrouvée !
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

Attention je préviens ca risque de vous faire un peu vriller

[Prakticaïste]

Ah la site de Yoshihiko Takinami, c'est vieux comme référence. Je l'ai dans mes signets de Firefox depuis des temps immémoriaux. J'avais pas compris que tu cherchais ce site, sinon j'aurais filé le lien. Site qui n'est pas vraiment disparu en fait. Il avait fait ses tests sur mire classique avec de la Tmax 100, le film grand public le plus défini. Film qui d'après mes souvenirs est capable d'environ 100 paires de lignes / mm en résolution, ce qui est cohérent avec les pics à 98 et 110 visible dans certains de ces tableaux.

On peut y voir sans difficulté la grande qualité des optiques Pentax anciennes de série K. Mais il y a quelques bizarreries. J'ai quelques optiques non série K qui fournissent de très fines images (y compris en numérique APSC) dès la pleine ouverture, mais qui ne brillent pas dans ces tests.

[eyslime]

Idem, et d autres qui sont bien référencées et qui ne m ont pas convaincu, le 28 f2,8. Le smc M 1,4 aussi.
Mais je mets ça au compte que sans doute à t il teste un seul exemplaire et que des variations surtout vu leur âge avancé sont à redouter.
Le 50 1,7 que j ai, je ne l utilise plus mais je le sais excellent malgré mes mauvais traitements en voyages. Je lui préfère le af 50 f1,4 en numerique lui aussi excellent, ça me fait un chouette 80mm Apsc doux a po et tres sharp a 4.

Je pense la série K bien trop chère pour ma part et ai toujours privilégié l agrement de la taille des smc m ainsi que leur taille de filtre, pour la plupart en 49. En voyage ou en rando ca n a pas de prix, pour moi. Et les smc m sont les moins chers

[Ekreviss]

Oui je l’ai consultée il n’y a pas longtemps.

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... es-i1.html

Le 1,2/50 y est décrit comme légendaire, mais en temps que Leicaiste et Olympusiste (ah ! Le Zuiko 1,2/55 !!) je suis un peu perplexe.

je n'ai pas de Pentax 50mm f1,2 mais J'ai quelques optiques Pentax ,je peux dire que certaines n'ont pas à rougir de la comparaison avec certains objectifs Leica ou Olympus (j'en ai aussi)...
après, on parle d'objectifs qui ont un vécu, et ça peut jouer, quelle que soit la marque.

Bon, eh bien j'ai l'opportunité de tester ces prochaines semaines le SMC-M 1,7/50 et le SMC-M 2,8/28 sur Pentax MX.

Je me réjouis.