Fiabilité des appareils moyens format

[KawaZ]

Non, j'en ai déjà découpé une bande de 3 négatif pour la passer au scanner.
Et pour la netteté, je me demande si ce n'est pas le négatif : je compare 2 pellicules Kentemer 400 que j'ai développé en même temps, une 120 et ensuite en second bain avec la même préparation de LC29 une 135 faite avec le Nikon FE. Les images du FE sont plus nettes et surtout beaucoup plus contrastées avec de beaux noirs et belles nuances de gris le tout homogène.
En 120 c'est plus terne, moins contrasté et avec des nuances de gris dans le foncé bizarres, boueuses et opaques.
La 120.est périmée depuis janvier 2026, et la 135 est valable jusqu'en 2029. C'est comme si les 2 pellicules n'avait rien à voir, 2 émulsions différentes.
Du coup j'ai mis une Kentemer 120 du même lot ( 01/2026) dans le Mamiya C33 pour comparer.

voici un exemple, rolleicord V k3c avec kentemer 400 (périmée 01/2026):



je suis sur un pont pour prendre la photo, les berges à droites et à gauche (voir souche) sont d'un gris indéfinissable, boueux.

et là c'est plus flagrant encore:



regarder sur la gauche, le long du mur et les arbres à disons 20 m.

la mème photo prise au nikon FE, Micro Nikkor 55 f2.5 et kentemer 400.



Tout est scanné avec le plustek 120. Les 3 photos ont été prises le même jour, les 2 en 120 sur la même pellicule ( et il y en a d'autres comme ça) et celle avec le Nikon également le même jour. La pellicule 120 et la 135 également développées le même jour dans le même bain LC29 1+19.

[kagathoskalos]

Maël a inspecté mon Rolleiflex 2.8 (700 euros sur lbc) en très bel état esthétique mais cela n’empêche pas des pièces à changer, le ressort du déclencheur et surtout un groupe d’optiques qui s’est décollé ! Comme quoi, même en bel état extérieur cela n’empêche pas des frais importants.

Olivier

[Oriu]

Selon moi, les gris boueux c'est fort probablement les réglages du scanner à revoir, c'est un tassement des gris ça doit se voir sur les courbes de sortie, je ne sais pas comment ça s'appelle exactement, ça donne un peu comme un léger effet de solarisation.
Pour le changement du ressort , c'est pas un ressort du déclencheur, mais plus probablement le ressort maitre de l'obturateur central, c'est systématique sur une bonne révision d'un obturateur central

[Mael]

Maël a inspecté mon Rolleiflex 2.8 (700 euros sur lbc) en très bel état esthétique mais cela n’empêche pas des pièces à changer, le ressort du déclencheur et surtout un groupe d’optiques qui s’est décollé ! Comme quoi, même en bel état extérieur cela n’empêche pas des frais importants.

Olivier

C'est le ressort moteur de l'obturateur qui est à remplacer, il s'affaisse avec le temps, il n'y a pas d'autres solutions que le remplacer. C'est systématique sur un Rolleiflex. Peu de réparateurs possèdent ces pièces. Une fois tous les soixante cinq ans n'est pas coutume ! Quant à la frontale, ce sont malheureusement les colles epoxy utilisées dans les années 50/60, les Planar de 80mm mais également les Planar de 100mm (Super Technika) et les Sonnar de télé-Rolleiflex sont souvent affectés. C'est une chance d'avoir pu trouver un fournisseur de remplacement de ces doublets avant, surtout de cette qualité.

[Mael]

je suis sur un pont pour prendre la photo, les berges à droites et à gauche (voir souche) sont d'un gris indéfinissable, boueux.

et là c'est plus flagrant encore:

Je pense que les négatifs sont sous exposés ou sous développés. Je me rappelle d'une fois où tu avais posté une courbe d'un de tes scans et elle était décalée sur la gauche avec un pic à gauche, sous ex ou sous dev. Le scanner n'arrive pas à trouver des informations là où il n'y en a quasiment pas. Il nous faudrait voir une photo des négatifs.

[KawaZ]

Voici une photo du négatif avec le téléphone portable :



Je ne sais pas si vous verrez vraiment quelque chose.

Possible aussi que le négatif ne soit pas parfaitement plan sur le passé vues: c'est assez galère à positionner surtout quand le négatif a tendance à tuiler.

Et pour l'espace aléatoire entre chaque vues sur le négatif, est ce un problème de dents d'entraînement usées? Possible de les changer sur un Rolleicord V k3c ?
C'est surtout ça qui m'emmerde en fait.

[vdragon76]

Le réglage intervue sur un Blad dure 2 minutes et fait partie de l'entretien courant: ce n'est pas un signe de problème.
Sur un Rollei, aucune idée.
Tes négatifs sont bons. (en tout cas celui du haut: celui du bas est un peu sous ex) le développement est OK. Tu peux prolonger de 10% si ça te plait plus, mais ce n'est pas impératif pour moi, surtout avec un scanner.

V.