Après la catastrophe de la chimie produite pour Kodak et Ilford par Sino Promise (ceux qui ont eu d'innombrables problèmes avec l'Xtol entre autre savent de quoi je parle) il semblerait que la chimie photo Kodak est désormais fabriquée dans le Michigan par "Photo Systems".
Ilford est beaucoup plus discret, mais comme leurs produits chimiques sont désormais estampillés 'Made in USA", il est probable que le fabricant soit le même.
Quelqu'un a des infos à ce propos?
V.
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de janvier 2026

Photo faite par Planar
Découvrez le reste de la sélection du mois de janvier ici
La photo du mois de janvier 2026

Photo faite par Planar
Découvrez le reste de la sélection du mois de janvier ici
Petite enquête sur la chimie photo
-
vdragon76
- Super Gourou

- Messages : 5739
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
- numérix
- Super Gourou

- Messages : 8773
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Petite enquête sur la chimie photo
non, mais j'utilise du "HC110" de chez fotoimpex fabriqué aux USA et il est bien
-
Michel
- Super Gourou

- Messages : 1544
- Enregistré le : mercredi 29 août 2007 21:00
- Localisation : Pau 64
Re: Petite enquête sur la chimie photo
Je n’ai aucune information sur qui fabrique la chimie d’Ilford aujourd'hui mais ayant jeté un sachet d’X Tol et de D76 lorsque ces révélateurs étaient fabriqués par Sino, je suis passé à l’X Tol et au D76 de chez Adox sans aucun souci.
-
vdragon76
- Super Gourou

- Messages : 5739
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Petite enquête sur la chimie photo
Oui, bon, vous avez raison, mais ma question était purement technique! Je suis curieux de découvrir pourquoi Kodak - qui est et était - un grand chimiste et qui continue dans le domaine de la fabrication de médicaments n'a pas réactivé cette partie de l'entreprise. Idem pour Ilford.
Comme toujours, souci de rentabilité j'imagine, mais c'est quand même surprenant.
D'autant que l'expérience Sino Promise a été un fiasco majeur!
V.
Comme toujours, souci de rentabilité j'imagine, mais c'est quand même surprenant.
D'autant que l'expérience Sino Promise a été un fiasco majeur!
V.
- numérix
- Super Gourou

- Messages : 8773
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Petite enquête sur la chimie photo
oui, la promesse n'a pas été tenue
-
Havoc
- Super Gourou

- Messages : 6874
- Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
- Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha
Re: Petite enquête sur la chimie photo
Curieux. Je suis une fois voire les MSDS (material safety data sheet) qui doivent explicitement indiquer le fabricant. Pour Kodak c'est "Photo Systems Inc." à Dexter Michigan. Mais les MSDS de Ilford indiquent "Harman Technology Ltd." Knudsford UK. J'ai regardé LC29 et Microphen A&B en français, en canadien et anglais (UK). Ils datent de 2024 à reviser en 2027. Donc pourquoi les sachets sont marquées "made in USA"?vdragon76 a écrit : dimanche 15 février 2026 11:31 Après la catastrophe de la chimie produite pour Kodak et Ilford par Sino Promise (ceux qui ont eu d'innombrables problèmes avec l'Xtol entre autre savent de quoi je parle) il semblerait que la chimie photo Kodak est désormais fabriquée dans le Michigan par "Photo Systems".
Ilford est beaucoup plus discret, mais comme leurs produits chimiques sont désormais estampillés 'Made in USA", il est probable que le fabricant soit le même.
Quelqu'un a des infos à ce propos?
V.