Les petites choses banales du quotidien (Fil ouvert)

[Rémy_91]

La chevillette et la bobinette
Si quelqu'un a une idée de la conception de cette serrure impossible, on saura peut-être enfin si la grand mère était consentante

[patrickJJ]

Dans mon quartier ces serrures assez nombreuses permettent de dater les maisons début de siècle, tout comme les crépis extérieurs et les détails de menuisieries volets et portes.
Quand on peut voir l'intérieur on reconnait aussi les escaliers fait par le(s) même(s) menuisier(s)...
(J'ai aussi gardé des fragments de papiers peints et quelques carrelages anciens)

[Toulin]

sur le chantier, comme il y avait urgence j'ai pas pris le temps de trouver des vis d' époque, la maison a au moins 120 ans...
(pleine de fissures récentes...)

Ma maison était déjà notée sur un plan cadastral de 1825, la famille paternelle l'a possédée de 1884 à 1947, je l'ai rachetée en 1974, elle est bâtie sur une couche de roche de plus de trente mètres d'épaisseur, et depuis quatre ou cinq ans elle a de légères fissures.

[Toulin]

sur le chantier, comme il y avait urgence j'ai pas pris le temps de trouver des vis d' époque, la maison a au moins 120 ans...
(pleine de fissures récentes...)

Ma maison était déjà notée sur un plan cadastral de 1825, la famille paternelle l'a possédée de 1884 à 1947, je l'ai rachetée en 1974, elle est bâtie sur une couche de roche de plus de trente mètres d'épaisseur, et depuis quatre ou cinq ans elle a de légères fissures.

PS : PatrickJJ (vis cruciformes à part), je trouve ta photographie superbe.

[patrickJJ]

Merci Toulin,
faite à la fenêtre du bureau donnant sur la rue ( d'ou je poste )
cette série me fait (re)voir la maison diffèrement ....

[Mael]

[Habib]

Rolleiflex T / Tri-X / LC29

[L'Oeil du Chat]

Jolie nature morte, tout en tons doux...

[PA Photographie]

Ah oui, j'aime beaucoup aussi !

[jmk_17]

Bonjour,

Lors de mon dernier séjour à Lyon, j'ai spécialement cherché des "choses banales du quotidien"... et ça a donné ça :

[1]


[2]


[3]


Suis-je bien dans l'esprit de ce post ?

Bonne journée
JMK

Hasselblad Xpan, 45mm, sans doute F8, Agfa APX100, Adox XT-3 à 1+1

[laurent.c]

La première est ma préférée. Titre : flèches contradictoires !

[L'Oeil du Chat]

Photo de chambre (enfin, dans la chambre ^^)




Nikon F + Nikkor 50mm
Kentmere 100 - rodinal

[Red.Lux]

J'aime bien, belle compo.
Mais soit elle est pas récente, soit c'est pas une chambre en Bretagne, parce que une lumière et des ombres comme ça, j'en ai pas vu depuis des semaines ...

[L'Oeil du Chat]

Pas hyper récent non, le film court depuis l'automne...
Mais par chez moi on a encore eu beau plusieurs fois par jour le weekend dernier

[Pantoufle]

Je la trouve magnifique

[L'Oeil du Chat]

Un peu moins minimaliste...





M2 + Summicron rentrant
TriX@200 - rodinal

[jmk_17]

Un peu moins minimaliste...





M2 + Summicron rentrant
TriX@200 - rodinal

Salut L'Oeil...

C'est une petite partie du négatif (fortement grossie) ou c'est un effet du Rodinal à T° élevée (+ de 24°) ?

Pour être honnête, le grain (ou même l'omniprésence du grain) me gêne dans cette image... C'est un effet voulu au traitement ?

De mon expérience, c'est un peu surprenant pour une TriX exposée à 200 ?

Tu peux nous en dire plus ?

JMK

[L'Oeil du Chat]

Salut Jean-Marc,
Ce n'est pas un recadrage brutal, seulement léger pour supprimer une voiture qui apparaissait dans le coin supérieur gauche.

Pour le reste, de mémoire (la photo date un peu) je crois que la prise de vue assez assez sous-exposée, le grain a probablement été renforcé par le scan. Il y a aussi le fait que la photo est prise à travers une vitre, pas très propre ^^
Je pense que c'est une combinaison de tout ça qui donne cet effet texturé important, qu'il n'y a pas sur d'autres images du même rouleau.

[vdragon76]

Il y a une raison pour laquelle tu emploies de la Tri X à 200? (On s'entend, tu es tout à fait libre de le faire évidemment, la question n'est pas là).
J'ai toujours été très sceptique sur ce process, je trouve que ça aplatit trop les tons, et de fait, le scanner cherche du contraste et durcit les textures, comme le grain, en ce sens tu as raison.

J'ai vu plusieurs publications de gens qui procédaient ainsi (surtout aux US, et souvent avec du Pyrocat), je ne suis pas convaincu par les résultats qu'ils obtiennent. Le but étant d'obtenir quelque chose d'assez doux et accessoirement de récupérer les hautes lumières, certes, mais comme je disais, je reste dubitatif, non pas concernant tes images, mais de manière générale.

V.

[L'Oeil du Chat]

En général je n'emploie pas les films en dessous de leur sensibilité nominale. Dans ce cas particulier je ne me souviens pas de la raison, en général soit c'est le plein été quand je charge mon film et je me garde une latitude en descendant à 200. Soit c'est dans un boitier aux contraintes mécaniques handicapantes sous fortes lumières, comme une vitesse max faible (mais là ça ne devait pas être le cas avec le M2).

En terme de résultats, vu que je scanne beaucoup plus que je ne tire, je ne suis pas sûr de voir vraiment de différence entre 200 et 400. En particulier vu le comportement de mon scanner entre des négatifs légèrement sous ou sur-exposés, qu'il compense un peu comme ça l'arrange.