Petit compact pour New-York

[Fanf74]

Bonjour,
Je prépare un voyage à New York en aout.
Je fais principalement de la photo numérique mais depuis que j'ai pris gout à l'argentique, j'ai pris l'habitude d'emporter un boitier argentique en voyage.
En règle générale, j'utilise un Nikon FE.

Pour New York je vais voyager léger (même en numérique), l'idée est de ne pas me balader avec un gros sac photo. Je ne veux donc pas emporter mon Nikon FE + optiques en plus du matériel numérique.

J'ai bien un petit Agfa Optima 1035 mais pas d'autofocus, MAP par zone, c'est compact mais je pense qu'il y a éventuellement un peu mieux.

Du coup, je réfléchis quand même à emporter avec moi un petit compact argentique. Quelque chose de "moderne", avec autofocus et une qualité optique assez sympa.

Je sais qu'il existe quelques référence comme les Olympus MjU mais qui on tendances à surcoter pas mal.

Avez vous des suggestions de petits boitiers un peu "récents" qui pourraient faire l'affaire (dans un budget plutôt contenu).

Merci pour votre aide.

[Skogkatt59]

Bonjour,

Moi j'emmènerai uniquement mon FE avec un 28. Je privilégierais le 2,8 ais Nikkor (la map mini descend jusqu'à 20 cm). Le 28 mm permet d'avoir du recul dans une ville comme NY.
Un boîtier et une optique, on voyage léger et on ne passe pas son temps à se poser des questions. On profite vraiment du séjour.

[Mael]

[Fanf74]

Oui mais l'idée est vraiment de trouver un petit compact "de poche" pour remplacer le FE justement.

J'airais déjà un Nikon Z8 en numérique, j'aimerai un petit truc qui tiennent dans une mini besace voir limite une poche en argentique

[Jean-Claude.B]

Un Minox 35 GT ou GL. C'est pas autofocus mais avec un 35mm tu reste en hyperfocale, et ça tient dans la poche.
Ou bien l'équivalent avec un télémètre, l'Olympus XA. Celui là c'est le seul que j'avais emporté lors de mon dernier voyage au pays des Soviets.

[Skogkatt59]

Oui mais l'idée est vraiment de trouver un petit compact "de poche" pour remplacer le FE justement.

J'airais déjà un Nikon Z8 en numérique, j'aimerai un petit truc qui tiennent dans une mini besace voir limite une poche en argentique

Ah oui, je n'avais pas compris que tu emportait aussi un Z8.

[Benjamin]

En prenant le temps de lire la belle documentation rassemblée par Lionel, le créateur de notre site, tu trouveras certainement ton bonheur.
Pour un compact : https://35mm-compact.com/minicompact.htm
Pour un télémétrique : https://35mm-compact.com/compact.htm

[HARDIV]

Hello

Comme Skogkatt59 : le FE & 1 optique. Pour ma part c'est le 50mm f1,8 pancake : il est vraiment excellent et très léger. Parfois le 24 f2.8 ( probablement plus adapté à la ville)

Depuis que j'ai eu qq déboires avec des compacts et je préfère avoir le confort d'un réflex où on sait bien régler comme on a l'habitude. Confort de visée aussi. C'est pas si lourd ni encombrant que cela. ( d'accord, chez moi, c'est normalement Fuji 690 ou Hasselblad).

Bon voyage.

[Fanf74]

Bonjour et merci pour toutes vos infos.
Je comprend la position de ceux qui préfèrent avoir un réflex (fiabilité etc...) mais comme expliqué, l'argentique sera vraiment là en boitier secondaire. J'aurai déjà un Nikon Z8 avec quelques optiques et ce sera le principal de mes photos.

Concernant les conseils sur les compacts, ma recherche s'oriente plutôt vers un boitier fin des années 90 / début des années 2000.... En gros les derniers compacts argentiques qui ont étés produits.

Pour une fois, l'idée est d'avoir un produit un peu "moderne", automatique, autofocus, et avec une qualité optique plutôt bonne.

[Havoc]

J'avais les mêmes souci pour mes vacances à venir. Pour l'instant j'ai un Fuji "Zoom Date F2.8" (ou "Silvi F2.8") en test. Un tout petit compact AF avec un zoom 24-50. J'aime l'idée d'avoir plus grand angle que 35mm car on sera en ville pour la pluspart du séjour. Seul bémol pour l'instant, le flash est toujour actif quand on l'allume.

Pour le reste, je crois que je vais pas le prendre avec car passer les aéroports avec du film... j'ai besoin de vacance, pas de stress de quoi il va passer avec le film. Et surtout, j'ai pas envie de faire tout ça pour arriver avec des négatifs gaspillé car les scanner ont abimé le film.

[Jean-Claude.B]

Pour une fois, l'idée est d'avoir un produit un peu "moderne", automatique, autofocus, et avec une qualité optique plutôt bonne.

Le problème avec les produits un peu "modernes", automatiques, autofocus," c'est qu'ils sont bourrés de circuits électroniques et de parties en plastique qui se dégrade, et irréparables.

[Fanf74]

C'est pour cela aussi que je cherche un boitier qui ne surcot pas trop....pour éviter de payer cher un boitier qui peut rapidement tomber en panne.

Concernant le Fuji "Silvi 2.8" c'est typiquement le genre de boitier qui me fait de l'oeil. Ça donne quoi en qualité d'images ?

Enfin, concernant les films et les scanners aéroports, j'avoue que c'est un peu un problème.
Je suis passé aux scanner pour aller aux Lofoten avec de la Portra 400, finalement mes films étaient ok à leur développement au retour.

[Havoc]

Concernant le Fuji "Silvi 2.8" c'est typiquement le genre de boitier qui me fait de l'oeil. Ça donne quoi en qualité d'images ?

Aucunne idée. J'ai mis un film dedans et il déjà des mois dedans. Je sais même plus où j'ai mis cet appareil. Pour l'instant j'en ai marre de tout. J'ai pas envie de prendre des photos. Même pas pour le concours sténopé qui est normallement la pointe de mes activitées photographiques.

Pour être complètement honnête, je pense que je vais le laisser à la maison et prendre avec un batterie en plus pour le numérique. La galère que c'est pour mes dias de vacance de 2025 me donne plus envie d'utiliser du film. Mais bon, là on dévie.

[Benjamin]

Il y a pas mal de tests et conseils pour choisir son point and shoot sur ce site. Je te donne le lien vers un premier article mais il y en a d'autres.
https://casualphotophile.com/2015/04/05 ... ameras-30/
Bonne lecture !

[phildu24]

N'importe quel appareil photo compact, pour peu qu'on le maitrise et que l'optique soit suffisamment qualitative devrait assurer le job.

[yoda]

Pour New-York, en compact je me tournerais vers un modèle équipé d'un 28mm (je ne pense pas qu'il y ait plus court...)
mais ils ne sont pas cadeau!
et avec un grand angle l'AF n'est pas indispensable!
Je pencherais pour un Olympus XA4 ,il est doté d'un 28mm, petit , fiable , d'assez bonne qualité, et c'est sans doute le plus accessible.
après, il y a l'excellent Ricoh GR1, petit, autofocus, optique excellente, mais souvent en panne (réparation possible en Pologne)
par contre le tarif...
il y a deux alternatives au Ricoh GR1, le Ricoh R1 et son clone le Rollei Prego micron AF
quelques différences avec le GR1, même problème de panne, mais bien moins cher!
ensuite il y a le Minolta TC1, totalement hors budget...

je me méfie du Minox 35, il est sympas, l'objectif est bon mais c'est un 35mm!
et surtout très sujet aux panne de l'obturateur! on entend bien un "clic" mais en fait l'obturateur reste fermé...
on ne s'en rend pas compte!
alors rentrer de voyage et découvrir qu'il n'y a aucune image sur le négatif...

par contre, si on reste sur une focale de 35mm, là le choix est énorme dans pratiquement toutes les marques et aussi bien en map manuelle qu'en AF!

[Oriu]

Un panoramique genre Horizon ou mieux, chargé en 400ISO, ça permet des cadrages atypiques aussi bien en vertical qu'horizontal
pas vraiment d'équivalent en numérique !

[Abbazz]

Je pencherais pour un Olympus XA4 ,il est doté d'un 28mm, petit , fiable , d'assez bonne qualité, et c'est sans doute le plus accessible.

Le XA4, c'est de la bombe : tout petit, très facile à utiliser et capable de fournir de magnifiques photos ! Il n'a pas d'autofocus mais un dispositif de mise au point par zone bien pensé et efficace - et puis qui a besoin d'un autofocus avec un 28mm ? Comme les autres appareils de la gamme XA, il a un profil galbé et est muni d'un volet de protection de l'objectif qui permettent de le mettre dans une poche de chemisette. Il est bien moins courant que les autres XA mais ça vaut le coup de chercher...

Un panoramique genre Horizon ou mieux, chargé en 400ISO, ça permet des cadrages atypiques aussi bien en vertical qu'horizontal
pas vraiment d'équivalent en numérique !

Un Horizon, c'est déjà plus encombrant et moins discret mais ça permet vraiment de sortir du lot. New-York est la ville idéale pour utiliser ce genre de panoramique à objectif tournant. Et puis c'est presque un moyen format qui shoote du film 35mm avec son négatif de 24x58mm ! Ces appareils ont été produits jusque très récemment (les derniers étaient commercialisés par Lomography) et on peut trouver un Horizon 202 en bon état pour un prix somme toute raisonnable quand on compare aux autres panoramiques. Si l'on n'est pas bricoleur, il faut juste s'assurer que le vendeur accepte les retours en cas de problème car certains de ces appareils peuvent générer des bandes sur l'image dues à un défilement irrégulier de la tourelle porte-objectif ou des zones claires en raison de fuites de lumière au niveau du tambour.

Pour les plus hardis, ces appareils entièrement mécaniques se réparent assez facilement et il y a des tutoriels sur internet. Le photographe estonien Margus Sootla a fait le tour du monde à moto avec un Horizon 202, un Fuji GA645i et deux Pentax 67 et en a rapporté un récit et des images extraordinaires. Il raconte qu'il a réparé son Horizon dans une chambre d'hôtel en Asie avec un couteau et une lime à ongles...

Amitiés,
Abbazz

[yoda]

oui, le panoramique est une solution intéressante...
mais en petite dose en raison de la déformation horizontale en dehors du milieu de l'image!
je le pratique avec un Noblex 135U , c'est sympa, mais je préfère l'utiliser pour les paysages où il donne tout son potentiel!

[Abbazz]

oui, le panoramique est une solution intéressante...
mais en petite dose en raison de la déformation horizontale en dehors du milieu de l'image!
je le pratique avec un Noblex 135U , c'est sympa, mais je préfère l'utiliser pour les paysages où il donne tout son potentiel!

Un appareil panoramique à objectif rotatif ou le logiciel Fisheye-Hemi produisent une image avec une distorsion cylindrique qui courbe les lignes horizontales ne passant pas par le centre de l'image sans modifier les verticales, ce qui a pour effet de transformer un rectangle en cigare (à la différence du fisheye qui a une distorsion cylindrique et transforme un rectangle en coussinet). C'est à mon avis bien préférable à un grand angulaire rectilinéaire équivalent, qui étire exagérément les bords et les angles de l'image. L'appareil Horizon avec son objectif de 28mm donne un angle de champ horizontal de 120°, soit l'équivalent d'un grand angle rectilinéaire de 10 mm en 24x36mm. L'objectif de 10 mm va donner une image avec les bords très étirés et donc déformer les objets se trouvant en bordure de champ (voir les exemples ici). À l'inverse, l'image fournie par l'Horizon sera bien plus agréable à l'œil à mon avis, même si les lignes horizontales ne passant pas par le centre de l'image apparaissent courbes.

Amitiés,
Abbazz