fauteuil.

[Curly]

leica M3 / jupiter-3 / triX @ 800.

[tarabucetta]

Pas très lisible comme photo.

[Curly]

n'est ce pas la rubrique "abstrait"?
bon, je ferai mieux la prochaine fois.

[tarabucetta]

Oups j'avais pas vu que c'était de l'abstrait.

[Butagaz]

Et bien moi elle me parle cette photo. J'aime l'ambiance sombre qui s'en degage, j'aime le cadrage. Je regrette pourtant cette absence de détails ds les basse lumieres; le fauteuil aurrait merité d'etre un poil plus visible.

[laurent M]

J'aime bien.

Pour ce qui est des basses lumières je ne dirai rien. Depuis que je poste mes photos j'ai compris que le scan fait perdre beaucoup


L

[Cedric92]

Trop ou pas assez ? J'aime beaucoup mais j'aurais carrément assombri davantage la partie gauche de façon à ne mettre en valeur que l'arabesque de la découpe du fauteuil.

[vdragon76]

Mélange de styles:



Contax G2 + Carl Zeiss 35mm 1:2.0 - Kodak Tmax 400 + Tmax developer stock - Scanner Nikon LS 9000 ED

V.

[xXx]

On dirait qu'il tourne royalement le dos à la nouvelle génération.

Bravo de réveiller le fil après 18 ans !

[de PECO]

Serait ce de l'abstrait?

André
OM 20 , 50mm 1:1,8, pellicule 125 asa, scan de tirage papier rc 18x24 perlé
André

[vdragon76]

Ca suppose surtout une interrogation: Qui diable s'est installé un jour sur ce terrain vague (un couple à voir la disposition) pour se taper la discute ou contempler le coucher de soleil?
La présence évoquée par l'absence.
J'aime bien cette démarche!

V.

[de PECO]

Peut être que ce couple dissertait sur les deux casiers à huîtres?
Merci pour ton passage et ton commentaire V. !
André

[Gildas]