Attention à vos thermomètres

[vdragon76]

Le plus simple est d'employer toujours la même technique et le même thermomètre.
Si le process est nickel (temps, agitation, concentration) et que le thermomètre nous donne 20°, et qu'on constate que c'est trop clair/trop foncé systématiquement on met le thermomètre en cause et on déclare qu'il faut considérer 21° (par exemple) comme étant en fait 20°.
Et on ne change jamais de thermomètre. Ou on reporte la valeur sur un autre par sécurité en cas de casse.

J'aime bien les mesures empiriques!

Maintenant, je n'ai jamais eu de souci en 50 ans avec un thermomètre certifié au mercure (avec des thermomètres à alcool, ou pire, avec des électroniques, souvent.)

J'emploie actuellement un Paterson certifié jusqu'à 30° au 1/5eme près, et un autre jusqu'à 50° au 1/2 degré près. Je les compare avec l'excellent thermomètre Kodak (Le C3, celui serti dans de l'aluminium, mais trop épais pour entrer dans une cuve de développement) ils sont tous d'accord.



(Photo honteusement chapardée sur le net)

Par contre une sonde électronique dont on se sert pour les développeuses industrielles, ben... j'ai 1.2° de décalage!


V.

[KawaZ]

D'ailleurs question subsidiaire :
Quand est il du papier photo?
Je ne vois aucune préconisations pour ses conditions de stockage en température, ni de date de péremption.

Il y a toujours un ∆ d'erreur de mesure, si celui-ci est connu et constant, il suffit d'en tenir compte et corriger ma valeur de lecture.

[Oriu]

C'est comme les films les moins sensibles, les garder au frais c'est mieux, ça multiple leur durée de vie avant apparition du gris sur les blancs. J'ai un petit frigo dans lequel je garde mes papiers relativement récents.

[Rémy_91]

Tout ça me rappelle le boulot !
Quand la norme dit : régulation température dans l'âme du câble à 105° +/- 1°
Et que le labo te rend un certificat d'étalonnage de la ribambelle de thermocouples avec une "incertitude élargie" de +/-2°
Et que ça ne fait même pas tilt dans les étages ...
Je préfère mon étalonnage maison en 2 points, glace fondante et eau bouillante en tenant compte de l'altitude du lieu en Seine et Marne et de la pression atm du moment Même si ça faisait marrer tout le monde au labo ! Aucun fabricant n'a remis en question, méthode et résultats d'essais.

Au final, c'est la pose du capteur qui génère le plus d'erreur.
Dans lâme ou sur l'âme : pas pareil
On fait un trou pour l'atteindre donc on dégrade.
On va + profond ? pour rentrer un peu, on redégrade.
On tient compte de la perte dans la tige du capteur ? : non.

Le câble, ça a bon caractère, sauf canicule

[Niaproun]

Reliquat de quelques années dans l’analytique, il faut un peu secouer pour décoller la pulpe qui reste au fond.
N= 5 reprenez votre copie jeune homme
N=20 bon ouais
N=50 je peux lire la suite
Sauf que
Supposons une solution avec une température vraie de 20°
Je fais 50 mesures avec un écart type maousse du genre T qui se ballade entre 18°5 et 21°5
MAIS le résultat converge vers 20° ma mesure est bonne, je converge vers la valeur vraie mais c’est peu utile.
Un deuxième appareil me donne 19° ± 0,1 et un écart type quasi nul quelque soit N, ma meure est fausse, répétable et utile puisque en une fois je serai aux « 20° » de consigne il me faudra seulement décaler et lire 19°

[Oriu]

Dans mon ancien job, la mesure des températures était confiée à du matériel aoip et hewlett packard, raccordés au LNE

[Niaproun]

Dans mon ancien job, la mesure des températures était confiée à du matériel aoip et hewlett packard, raccordés au LNE

Pour mes bains de développement, j'hésite encore
Pour la minuterie, ta préférence Réfimeve ou Pharao ?

[Oriu]

Moi pas connaître

[Niaproun]

Moi non plus mais c'était une plaisanterie envers des collègues d'un autre labo, maniaques de précision de temps.

[Oriu]

Je me suis trompé sur la binette, c'était celle là juste à côté, mon doigt a mal visé !